Derecho penal, obligaciones internacionales y justicia de transición

  1. Elena Maculan
Revista:
Revista penal

ISSN: 1138-9168

Año de publicación: 2018

Número: 41

Páginas: 117-135

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista penal

Resumen

Esta contribución analiza las tensiones que genera la obligación internacional de persecución y castigo de crímenes internacionales y graves violaciones de derechos humanos en los contextos de transición. Tras una descripción de las fuentes, del contenido y del alcance de esa obligación, destacando sobre todo su actual indefinición y falta de uniformidad, se pasa a analizar su impacto, por un lado y brevemente, en el concepto de Derecho penal y, por otro lado y sobre todo, en los escenarios transicionales. Se defiende la necesidad de adoptar, en estos contextos extraordinarios en la vida de una sociedad, una interpretación flexible de ese deber, por ser la que mejor se adapta a las exigencias específicas que plantean tanto la criminalidad masiva como los procesos de transición y, además, la que mejor se condice con los fines que el proceso penal y la pena pretenden alcanzar en esos escenarios. Partiendo de esta perspectiva, se proponen unas líneas guías para garantizar y fundamentar la compatibilidad con el deber internacional de persecución y castigo de mecanismos de justicia de transición (como las amnistías, los indultos, los criterios de selección y priorización de casos, etc.) que suponen una limitación en el ejercicio de la acción penal (en una de sus fases o en todas ellas) pero que, a la vez, pueden constituir herramientas esenciales para los procesos de transición.

Referencias bibliográficas

  • A. APONTE CARDONA, “El Acuerdo de paz y el modelo transicional colombiano: hacia un reconocimiento y dignificación de las víctimas”, en A. GIL GIL, E. MACULAN (dirs.), La influencia de las víctimas en el tratamiento jurídico de la violencia colectiva, Madrid: Dykinson, 2017.
  • A. CASSESE, “The Special Court of Sierra Leone andInternational Law. The Decision concerning the Lomé Peace Agreement Amnesty”, Journal of International Criminal Justice, 2004.
  • A. DU BOIS-PEDAIN, Transitional Amnesty in South Africa, Cambridge: CUP, 2007.
  • A. GIL GIL, “El tratamiento jurídico de los crímenes cometidos en el conflicto armado colombiano. La problemáticajurídica en el marco de la dicotomía paz-justicia”, en A. GIL GIL, E. MACULAN, S. FERREIRA (dirs.), Colombia como nuevo modelo parala justicia de transición, Madrid: IUGM, 2017.
  • A. GIL GIL, “La excepción al principio de legalidad del número 2 del art. 7 del Convenio Europeo de Derechos Humanos”, Anuario de derecho penal y ciencias penales, Tomo 63, n. 1, 2010.
  • A. GIL GIL, “Sobre la satisfacción de la víctima como fin de la pena”, InDret, n. 4, 2016.
  • A. GIL GIL, E. MACULAN (dirs.), La influencia de las víctimas en el tratamiento jurídico de la violencia colectiva, Madrid: Dykinson, 2017.
  • A. GIL GIL, E. MACULAN, “Qué es el Derecho penal internacional”, en LAS MISMAS (dirs.), Derecho penal internacional, Madrid: Dykinson, 2016.
  • A. GIL GIL, E. MACULAN, “Responsabilidad de proteger, Derecho Penal Internacional y prevención y resolución de conflictos”, en Vv. Aa., La seguridad, un concepto amplio y dinámico, Madrid: IUGM, 2013.
  • A. LOLLINI, Constitutionalism and Transitional Justice in South Africa, Oxford New York: Berghahn Books, 2011.
  • A. SEIBERT-FOHR, Prosecuting serious Human Rights Violations, Oxford: OUP, 2009.
  • B.E. BROCKMAN-HAWE, “Amnesty at the ICTY: an analysis of the KaradzicImmunity Decision”, International Criminal Law Quarterly, 2009.
  • BONET PÉREZ, R.A. ALIJA FERNÁNDEZ, Impunidad, Derechos humanos y Justicia transicional. Bilbao: Universidad deDeusto, 2009, p. 19 y ss.).
  • C. EDELENBOS, “Humanrights violations: a Duty to Prosecute?”, Leiden Journal of International Law, 1994.
  • C. S. NINO, Juicio al mal absoluto, BuenosAires: Ariel, 2006.
  • C. TOMUSCHAT, “The Duty to Prosecute International Crimes Committed by Individuals”, en H.-J. CREMER (ed.), Tradition undWeltoffenheit des Rechts: Festschrift für Helmut Steinberger, Berlin-Heidelberg-New York: Springer, 2002.
  • D. ACOSTA ARCARAZO, R. BUCHAN, R. URUEÑA, “Beyond Justice, Beyond Peace? Colombia, the interests of justice, and the limits of international criminal law”, Criminal Law Forum, n. 26, 2015.
  • D. ORENTLICHER, “Settling Accounts Revisited: Reconciling Global Norms with Local Agency”, International Journal of Transitional Justice, vol. 1, n. 1, 2007.
  • D. ORENTLICHER, “Settling Accounts: The Duty to Prosecute Human Rights Violations of a Prior Regime”, The Yale Law Journal, vol. 100, n. 8, 1991.
  • D. PULITANÒ, “Obblighi costituzionali di tutela penale?”, Rivista italiana di diritto e procedura penale, 1983.
  • D. R. PASTOR, “La deriva neopunitivista de organismos y activistas como causa del desprestigio actual de los derechos humanos”, Iura gentium, vol. II, n. 1, 2006, http://www.juragentium.org/topics/latina/es/pastor.htm (consultado el 21.06.2017).
  • D. R. PASTOR, “La ideología penal de ciertos pronunciamientos de los órganos del Sistema interamericano de Derechos Humanos: ¿Garantías para elimputado, para la víctima o para el aparato represivo del Estado?”, en K. AMBOS, E. MALARINO, G. ELSNER, Sistema interamericanode protección de los derechos humanos y Derecho penal internacional, tomo II, Montevideo: KAS, 2011, pp. 481-506.
  • D. ROBINSON, “Serving the Interests of Justice: Amnesties, Truth Commissionsand the International Criminal Court”, European Journal of International Law, vol. 14, n. 3, 2003.
  • E. MACULAN, “El proceso transicional colombiano en perspectiva comparada”, en A. GIL GIL, E. MACULAN, S. FERREIRA (dirs.), Colombia como nuevo modelo para la justicia de transición, Madrid: IUGM, 2017.
  • E. MACULAN, “Fines de la pena y del proceso penal en contextos de transición”, en A. GIL GIL, E. MACULAN(dirs.) La influencia de las víctimas en el tratamiento jurídico de la violencia colectiva, Madrid: Dykinson, 2017.
  • E. MACULAN, “Il processo di pace colombiano: una nuova pagina nella storia della giustizia di transizione”, Diritto penale XXI secolo, n. 2, 2017.
  • E. MACULAN, “Judicial definition of torture as a paradigm of cross-fertilisation. Combining harmonisation and expansion”, Nordic Journal of International Law, vol. 84, n. 3, 2015.
  • E. MACULAN, “Límites a la expansiónde la persecución por crímenes internacionales y del papel del juez-historiador: La aportación de la STS 101/2012”, Revista de Derechopenal y Criminología, n. 8, 2012.
  • E. MACULAN, “Los juicios por la verdad en Argentina: ¿Un mecanismo novedoso para la justicia detransición o un paliativo con carácter provisional?”, en E. MACULAN, D. PASTOR, El derecho a la verdad y su ejercicio por medio delproceso penal, Buenos Aires: Hammurabi, 2012.
  • E. MALARINO, “Activismo judicial, punitivización y nacionalización. Tendencias antidemocráticas y antiliberales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en K. AMBOS, E. MALARINO, G. ELSNER, Sistema interamericano de protección de los derechoshumanos y Derecho penal internacional, Montevideo: KAS, 2010.
  • E. MALARINO, “Las víctimas en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en A. GIL GIL, E. MACULAN, La influencia de las víctimas en el tratamiento jurídico de la violencia colectiva (págs. 23-44). Madrid: Dykinson, 2017.
  • E. MALARINO, “Transición, derecho penal y amnistía. Reflexiones sobre la utilización del derecho penal en procesos de transición”, Revista de Derecho Penal y Criminología, n. 9, 2013.
  • F. HARTO DE VERA, “La construcción del concepto de paz: paz negativa, paz positiva y paz imperfecta”, Cuadernos de estrategia, n. 183, 2016.
  • F. Viganó, “Sobre las obligaciones de tutela penal de los derechos fundamentales en la jurisprudencia del TEDH”, en S. Mir Puig, M. Corcoy Bidasolo, Garantías constitucionales y Derecho penal europeo, Madrid: Marcial Pons, 2012.
  • FORNASARI, “La prescrizione penale nella giurisprudenza delle corti sovranazionali”, Diritto penale XXI secolo, 2017, en prensa.
  • G. DELLA MORTE, Le amnistie nel diritto internazionale, Milano: CEDAM 2011.
  • G. FORNASARI, “Giustizia di transizione (diritto penale)”, en Enciclopedia del diritto, vol. Annali VIII, Milano, 2014.
  • G. FORNASARI, E. FRONZA, “Le antinomie tra diritto penale interno e diritto penale internazionale nella tutela dei diritti umani. Alcune osservazioni dal punto di vista del penalista italiano”, en LOS MISMOS, Percorsi giurisprudenziali in tema di gravi violazioni dei dirittiumani. Materiali dal laboratorio dell’ America Latina, Trento: Università degli Studi di Trento, 2011, p. 1-31.
  • G. FORNASARI, Giustizia di transizione e diritto penale, Torino: Giappicheli, 2013.
  • G. WERLE, F. JESSBERGER, Principles of International Criminal Law (3rd ed.). Oxford: OUP, 2014.
  • H. VARNEY, “Retribution and Reconciliation: War Crimes Tribunals and Truth Commissions – can they work together?”, en VV. AA., Our Freedoms: A Decade’s Reflectionon the Advancement of Human Rights, Human Rights Institute of the International Bar Association, 2007.
  • J. Chinchón Álvarez, “La competencia ratione temporis del Tribunal Europeode Derechos Humanos sobre la obligación de investigar (art. 2. Derecho a la vida). Teoría y práctica: de De Becker c. Bélgica a CanalesBermejo c. España”, Revista Española de Derecho Internacional, vol. LXVI, 2014.
  • J. CHINCHÓN ÁLVAREZ, Derecho internacional y transiciones a la democracia y lapaz, Sevilla: Parthenos, 2007.
  • J. CLOSE, “Amnesty Provisions in the Constitutions of the World: A Comparative Analysis”, enhttps://www.academia.edu/10231932/Amnesty_Provisions_in_the_Constitutions_of_the_World_A_Comparative_Analysis (consultadoel 21.06.2017).
  • J. DUGARD, “Dealing with Crimes of a Past Regime. Is Amnesty still an Option?”, Leiden Journal of International Law, 1999.
  • J. NÚÑEZ FERNÁNDEZ, “Algunas reflexiones sobre la punibilidad en el tratamiento jurídico del terrorismo”, en A. GIL GIL, E. MACULAN (dirs.), La influencia de las víctimas en el tratamiento jurídico de la violenciacolectiva, Madrid: Dykinson, 2017.
  • J. SNYDER, L. VINJAMURI, “Trialsand Errors. Principle and Pragmatism in Strategies of International Justice”, International Security, vol. 28, n. 3, 2003/2004.
  • J. STEWART, “Transitional justice in Colombia and the role of the InternationalCriminal Court”, 13.05.2015, disponible en: https://www.icc-cpi.int/iccdocs/otp/otp-stat-13-05-2015-ENG.pdf (consultado el 20.06.2017).
  • K. AMBOS, “El marco jurídico de la Justicia de transición”, en K. AMBOS, E. MALARINO, G. ELSNER, Justicia de transición, Montevideo: KAS, pp. 23-129.
  • K. AMBOS, C. STEINER, “Sobre los fines de la pena a nivel nacional y supranacional”, Revista de Derecho penal y Criminología,n. 12, 2003.
  • K. AMBOS, J. ZULUAGA (dirs.), Justicia de Transición y Constitución. Análisis de la sentencia C-579/2013 de la Corte Constitucional, Bogotá, 2014.
  • K. AMBOS, Treatise on International Criminal Law. Vol. I. Foundations and General Part, Oxford: OUP, 2013.
  • K. MCEVOY, L. MALLINDER, “Amnesties in Transition: Punishment, Restoration, and the Governance of Mercy”, Journal of Law andSociety, vol. 39, n. 3, 2012.
  • L. JOINET, “The Administration of Justice and the Human Rights of Detainees. Question of the impunity of perpetrators of humanrights violations”, Commission on Human Rights (E/CN.4/Sub.2/1997/20/Rev.1).
  • L. MALLINDER, “Amnesties”, en M. C. Bassiouni, The Pursuit of International Criminal Justice: A world Study on conflicts, Victimization, and Post-Conflict Justice, vol. I, Intersentia, 2010.
  • L. MALLINDER, Amnesty, Human Rights and Political Transition – Bridging thePeace and Justice Divide, Oxford/Portland: Hart publishing, 2008.
  • L. STAN, N. NEDELSKY, Encyclopedia of Transitional Justice, vol. 2, Cambridge: CUP, 2012.
  • LA MISMA, “Can Amnesties and International Justice be Reconciled?”, International Journal of Transitional Justice, vol. 1, 2007.
  • LA MISMA, “Las aportaciones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos al derecho penal internacional. Coincidenciasy diferencias con la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en K. AMBOS, E. MALARINO, G. ELSNER, Sistema Interamericanode Protección de los Derechos Humanos y Derecho penal internacional, tomo II, Montevideo: KAS, 2011.
  • M. C. BASSIOUNI, “The Need for International Accountability”, en EL MISMO, International Criminal Law, vol. III, New York, 1999.
  • M. KERSTEN, Justicein Conflict, Oxford: OUP, 2016.
  • M. OLLÉ SESÉ, “Derecho penal, amnistías, indultos y cosa juzgada fraudulenta en los procesos transicionales”, en I. TURÉGANO MANSILLA, La Justicia de transición: concepto, instrumentos y experiencias, Bogotá: Universidad del Rosario, 2013.
  • M. ZILLI, F. GIRÁO MONTECONRADO, M.T. ROCHA DE ASSISMOURA, “Ne bis in ídem e coia julgada fraudulenta. A posiçao da Corte Interameircana de Direitos Humanos”, en K. AMBOS, E. MALARINO, G. ELSNER (eds.), Sistema interamericano de protección de los derechos humanos y Derecho penal internacional, tomo II,Montevideo: KAS, 2011.
  • N. ROHT-ARRIAZA, “Sources in International Treaties of an Obligation to Investigate, Prosecute and Provide Redress”, en LAMISMA, Impunity and Human Rights in International Law and Practice, Oxford: OUP, 1995.
  • N. ROHT-ARRIAZA, L. GIBSON, “The Developing Jurisprudence on Amnesty”, Human Rights Quarterly, vol. 20, n. 4, 1998.
  • P. EIROA, Políticas del castigo y derecho internacional. Para una concepción minimalista de la justiciapenal, Buenos Aires: Ad Hoc, 2009.
  • P. LOBBA, “Ai confini della giustizia penale internazionale: i khmer rossi a processo davanti alle ‘Extraordinary Chambers’ di Cambogia”, Indice penale, n. 2, 2012.
  • P. PARENTI, “La inaplicabilidad de normas de prescripción en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en K. AMBOS, E. MALARINO, G. ELSNER (eds.), Sistema interamericano de protección de los derechos humanos y Derecho penal internacional, tomo I, Montevideo: KAS, 2010.
  • R. TEITEL, Transitional Justice, New York: OUP, 2001.
  • TEDH: C. TOMÁS-VALIENTE LANUZA, “Deberes positivos del Estado y Derecho penalen la jurisprudencia del TEDH”, InDret, n. 3, 2016.
  • V. NAQVI,“Amnesty for War Crimes: Defining the Limits of International Recognition”, International Review of the Red Cross, n. 851, 2003.
Fuente de los datos: Dialnet