Ciencia y naturaleza en Goetheapuntes sobre la epistemología natural goetheana a partir de La metamorfosis de las plantas

  1. Lavernia, Kilian 1
  1. 1 Universidad Nacional de Educación a Distancia
    info

    Universidad Nacional de Educación a Distancia

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/02msb5n36

Aldizkaria:
Arbor: ciencia, pensamiento y cultura

ISSN: 0210-1963

Argitalpen urtea: 2020

Alea: 196

Zenbakia: 798

Mota: Artikulua

DOI: 10.3989/ARBOR.2020.798N4007 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openSarbide irekia editor

Beste argitalpen batzuk: Arbor: ciencia, pensamiento y cultura

Laburpena

This paper updates and defends Goethe’s Metamorphosis of Plants (1791) from a philosophical perspective. After presenting some of his key concepts, we will expand on Goethe’s reflection on nature through other epistemological moments: his morphology as theory of form, his understanding of science as a living experience of phenomena, and his assertion of a metamorphosis of the scientist.

Erreferentzia bibliografikoak

  • Amrine, Frederick; Zucker, Francis J. y Wheeler, Harvey (eds.) (1987). Goethe and the Sciences: A Reappraisal. Boston: Kluwer Academic Publishers. https://doi.org/10.1007/978-94-009-3761-1
  • Arnaldo Alcubilla, Javier (2019). Vemos lo que sabemos: la cultura de la visión en Goethe. Madrid: Abada.
  • Böhme, Hartmut (2016). Natur und Figur: Goethe im Kontext. Paderborn: Wilhelm Fink Verlag. https://doi.org/10.30965/9783846760468
  • Breidbach, Olaf (2008). Gedanken zu Goethes Metamorphosenlehre. Goethe-Jahrbuch, 125: 95-109.
  • Cassirer, Ernst (1948). La idea de la metamorfosis y la 'morfología idealista'. En: Ernst Cassirer. El problema del conocimiento IV. De la muerte de Hegel a nuestros días 1832-1932. México: Fondo de Cultura Económica, pp. 171-185.
  • Cassirer, Ernst (2007). Rousseau, Kant, Goethe. Filosofía y cultura en la Europa del Siglo de las Luces. México: Fondo de Cultura Económica.
  • Duque, Félix (2000). 'Alles ist sie mit einem Male'. La actitud de Goethe en la naturaleza. Estudi general: Revista de la Facultat de Lletres de la Universitat de Girona, 19: 83-104.
  • Eynde, Laurent van (2011). En quoi la Naturphilosophie est-elle proprement philosophique? En: Lequan, Mai (ed.). Goethe et la Naturphilosophie. Paris: Klincksieck, pp. 15-32.
  • Fischer, Luke y Nassar, Dalia (2005). Introduction: Goethe and Environmentalism. Goethe-Yearbook, XXII: 3-22. https://doi.org/10.1353/gyr.2015.0032
  • Förster, Eckart (2002). Die Bedeutung von §§ 76, 77 der 'Kritik der Urteilskraft' für die Entwicklung der nachkantischen Philosophie [Teil 1]. Zeitschrift für philosophische Forschung, 56 (2): 169-190.
  • Goethe, Johann Wolfgang (1955-1971). Werke. Hamburger Ausgabe in 14 Bänden [HA]. Hamburg: Christian Wegner.
  • Goethe, Johann Wolfgang (1988). Goethes Briefe in 4 Bänden (Hamburger Ausgabe [HaBr]). Karl Robert Mandelkow (ed.). München: C. H. Beck.
  • Goethe, Johann Wolfgang (1991). Viajes italianos. En Obras completas, III. Madrid: Aguilar.
  • Goethe, Johann Wolfgang (1997). Teoría de la naturaleza. Madrid: Tecnos.
  • Goethe, Johann Wolfgang y Schiller, Friedrich (2014). «La más indisoluble unión». Epistolario completo 1794-1805. Marcelo G. Burello y Regula Rohland de Langbehn (eds.). Buenos Aires: Miño y Dávila.
  • Grave, Johannes (2014). 'Beweglich und bildsam': Morphologie als implizite Bildtheorie? En: Maatsch, Jonas (ed.). Morphologie und Moderne. Goethes 'anschauliches Denken' in den Geistes- und Kulturwissenschaften. Berlin/Boston: Walter de Gruyter, pp. 57-74. https://doi.org/10.1515/9783110368673.57
  • Heusser, Peter (2008). Goethes Verständnis von Naturwissenschaft. Goethe-Jahrbuch, 125: 110-121.
  • Holdrege, Craig (2014). Goethe and the Evolution of Science. In Context, 31: 10-23.
  • Hurson, Didier (2000). Goethe, interprète et critique de Kant. En: Jean-Marie Valentin (ed.). Johann Wolfgang Goethe. L'Un, l'Autre et le Tout. Paris: Klincksieck, pp. 549-566.
  • Kant, Immanuel (2016). Crítica de la razón pura. Madrid: Taurus.
  • Kant, Immanuel (2012). Crítica del discernimiento (o de la facultad de juzgar). Madrid: Alianza.
  • Lacoste, Jean (1997). Goethe. Science et philosophie. Paris: Presses Universitaires de France.
  • Maatsch, Jonas (2014). Morphologie und Moderne. Zur Einleitung. En: Jonas Maatsch (ed.). Morphologie und Moderne. Goethes 'anschauliches Denken' in den Geistes- und Kulturwissenschaften. Berlin/Boston: Walter de Gruyter, pp. 1-15. https://doi.org/10.1515/9783110368673
  • Mas, Salvador (2004). Goethe y Kant: arte, naturaleza, ciencia. Éndoxa. Series filosóficas, 18: 355-382. https://doi.org/10.5944/endoxa.18.2004.5095
  • Meyer-Abich, Klaus Michael (2005). Libertà nella natura: il congeniale spinozismo di Goethe. En: Gian Franco Frigo, Raffaella Simili, Federico Vercellone y Dietrich von Engelhardt (eds.). Arte, scienza e natura in Goethe. Torino: Trauben, pp. 269-291.
  • Möckel, Christian (2003). Anschaulichkeit des Wissens und kulturelle Sinnstiftung. Beiträge aus Lebensphilosophie und symbolischen Idealismus zu einer Goetheschen Fragestellung. Berlin: Logos Verlag.
  • Richards, Robert J. (2002). The Romantic Conception of Life. Science and Philosophy in the Age of Goethe. Chicago/ London: The University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226712185.001.0001
  • Riegner, Mark F. (2013). Ancestor of the new archetypal biology: Goethe's dynamic typology as a model for contemporary evolutionary developmental biology. Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences, 44: 735-744. https://doi.org/10.1016/j.shpsc.2013.05.019 PMid:23871754
  • Rigby, Kate (2005). Art, Nature, and the Poesy of Plants in the Goethezeit: A Biosemiotic Perspective. Goethe Yearbook, XXII (1): 23-44 https://doi.org/10.1353/gyr.2015.0000
  • Sánchez Meca, Diego (1998). Los conceptos griegos de physis y theoria en la interpretación de Goethe. Daimon, 16: 57-71.
  • Schieren, Jost (1998). Anschauende Urteilskraft: methodische und philosophische Grundlagen von Goethes naturwissenschaftlichem Erkennen. Düsseldorf/ Bonn: Parerga.
  • Seamon, David y Zajonc, Arthur (eds.) (1998). Goethe's Way of Science. A Phenomenology of Nature. Albany (NY): State University of New York Press.
  • Steuer, Daniel (1999). Die stillen Grenzen der Theorie. Übergänge zwischen Sprache und Erfahrung bei Goethe und Wittgenstein. Köln/Weimar/Wien: Böhlau.
  • Wunenburger, Jean-Jacques (2011). Goethe, notes sur une épistémologie alternative: forme, image et vision. En: Mai Lequan (ed.). Goethe et la Naturphilosophie. Paris: Klincksieck, pp. 63-74.
Datuen iturria: Dialnet