El Tribunal Constitucional, la Ley y el principio de proporcionalidad

  1. Alguacil González-Aurioles, Jorge
Revista:
Revista general de derecho constitucional

ISSN: 1886-6212

Año de publicación: 2010

Número: 10

Páginas: 5

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista general de derecho constitucional

Resumen

No parece problemático que el Tribunal Constitucional se sirva del conocido principio de la proporcionalidad para controlar la interpretación y aplicación que la Administración y los tribunales realizan de los derechos fundamentales. Este postulado surge precisamente en el ámbito del Derecho Administrativo, sólo cuando es asumido por la dogmática constitucional pasa a ser un instrumento para controlar también al legislador. Parece por otra parte que el control que el Tribunal Constitucional puede ejercer sobre la Administración o sobre los tribunales es mayor que el que puede ejercer sobre la ley; la esencia democrática de esta norma jurídica así parece imponerlo. Sin embargo, aquí terminan los acuerdos o las certidumbres y comienza el debate. Que se puede explicar, en definitiva, por la propia controversia sobre la naturaleza de la ley y sobre la razón de ser del propio Tribunal Constitucional. A la luz de estos conflictos quizá quepa entender mejor el debate inicial sobre la proporcionalidad, las posibilidades que ofrece al constitucionalismo, pero también los riesgos que conlleva.

Referencias bibliográficas

  • ALGUACIL GONZÁLEZ-AURIOLES, Jorge, “Objeto y contenido de los derechos fundamentales: presupuestos e implicaciones de una nueva diferenciación dogmática”, Teoría y Realidad Constitucional nº 18, 2006
  • ALGUACIL GONZÁLEZ-AURIOLES, Jorge, “La proporcionalidad y el principio democrático: presupuestos e implicaciones de un debate constitucional”, Revista de las Cortes Generales nº 68, 2008
  • BÖCKENFÖRDE, Hans Wolfgang, Staat, Verfassung, Demokratie. Studien zur Verfassungstheorie und zum Verfassungsrecht, Frankfurt am Main, Schurkamp, 1991
  • BARNÉS, “El principio de proporcionalidad”, Cuadernos de Derecho Público nº 5, 1998
  • BERNAL PULIDO, Carlos, El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales, Madrid, CEPC, 2003
  • BILBAO UBILLOS, Juan Manuel, La eficacia de los derechos fundamentales en las relaciones entre particulares. Análisis de la jurisprudencia constitucional, Madrid, BOE. CEPC, 1997
  • CASAL HERNÁNDEZ, Jesús María, “¿Deslindar o restringir? El debate sobre el alcance del ámbito protegido del derecho fundamental en Alemania”, REDC nº 82, 2008
  • CRUZ VILLALÓN, Pedro, “Derechos fundamentales y legislación”, Estudios de Derecho Público en homenaje a Ignacio de Otto, Oviedo, Universidad de Oviedo. Servicio de Publicaciones, 1993
  • DENNINGER, Erhard, “Vom Elend des Gesetzgebers zwischen Übermassverbot und Untermassverbot”, Herta Däugbler-Gmelin, Klaus Kinkel, Hans Meyer y Hans Simon (eds), Gegenrede. Aufklärung, Kritik, Öffentlichkeit. Festschrift für Ernst Gottfried Mahrenholz, Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1994
  • DENNINGER, Ehrard; GRIMM, Dieter, Derecho constitucional para la sociedad multicultural, Madrid, Trotta, 2007
  • GARCÍA DE ENTERRÍA, E, La Constitución como norma y el Tribunal Constitucional, Madrid: Cívitas, 1981
  • GARCÍA PELAYO, Manuel, “El status del Tribunal Constitucional”, Revista Española de Derecho Constitucional nº 1, 1981
  • GAVARA DE CARA, Juan Carlos, Derechos fundamentales y desarrollo legislativo. La garantía del contenido esencial de los derechos fundamentales en la Ley Fundamental de Bonn, Madrid, CEPC, 1994
  • GONZÁLEZ BEILFUSS, Markus, El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, Madrid, Thomson. Aranzadi, 2003
  • GONZÁLEZ-CUELLAR SERRANO, Nicolás, Proporcionalidad y derechos fundamentales en el proceso penal, Madrid, Colex, 1990
  • HÄBERLE, Peter (1962): Die Wesensgehaltsgarantie des Artikel 19 Abs 2 Grungesetz, Karlsruhe, CF Müller, 1962
  • HÄBERLE, Peter: “Die offenne Gesellschaft der Verfassungsinterpreten”, Juristen Zeitung 1975
  • HESSE, Honrad, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublick Deutschlands, Karlsruhe, CF Müller, 1967
  • HESSE, Honrad, “Estadios en la jurisdicción constitucional alemana”, Teoría y Realidad Constitucional nº 1, 1998
  • ISENSEE, HP, “Das Grundrecht als Abwehrrechte und als staatliche Scutzpflicht”, en Hans Peter Ipsen, Paul Kircchof (eds), Handbuch des Staatsrechts Band V. Allgemeine Grundrechtslehre, Heidelberg, CF Müller, 1992
  • JIMÉNEZ CAMPO, Javier, “Artículo 53. Protección de los derechos fundamentales”, en Óscar Alzaga Villamil (dir), Comentarios a la Constitución española de 1978. Tomo IV, Madrid, Cortes Generales. Editoriales de Derecho Reunidas, 1996
  • JIMÉNEZ CAMPO, Javier, “El control de constitucionalidad de la ley en el Derecho español”, RUBIO LLORENTE, Francisco; JIMÉNEZ CAMPO, Javier, Estudios sobre jurisdicción constitucional, Madrid: Mc Graw Hill
  • KELSEN, Hans, “Wesen und Entwicklung der Staatsgerichtsbarkeit”, Veröffentlichungen der Verienigung der Deutschen Staatsrechtslehrer nº 5, 1929
  • KRAUSS, (1955): Der Grundsatz der Verhältnismässigkeit, Hamburg, Verlag Ludwig, 1955
  • LERCHE, Peter (1961): Übermassverbot und Verfasungsrecht. Zur Bindung des Gesetzgebers an die Grundsätze der Verhältnismässigkeit und der Erforderlichkeit, Glodbach, Keip, 1961
  • LOPERA MESA, Gloria Patricia, “El principio de proporcionalidad y los dilemas del constitucionalismo. Comentario al libro de Carlos Bernal Pulido: El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales”, Revista Española de Derecho Constitucional nº 73, 2005
  • LOPERA MESA, Gloria Patricia, Principio de proporcionalidad y ley penal. Bases para un modelo de control de constitucionalidad de las leyes penales, Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2006
  • LUCAS VERDÚ, Pablo, “El Derecho constitucional como Derecho administrativo (la ideología constitucional del profesor García de Enterría)”, Revista de Derecho Político nº 13, 1982
  • MEDINA GUERRERO, Manuel, La vinculación negativa del legislador de los derechos fundamentales, Madrid, McGrawHill, 1996
  • OTTO Y PARDO, Ignacio de, Derecho constitucional. Sistema de fuentes, Madrid: Ariel Derecho 1998
  • - MARTÍN RETORTILLO, Luis; OTTO Y PARDO, Ignacio de: Derechos fundamentales y Constitución, Madrid, Cuadernos Cívitas, 1988
  • PÉREZ LUÑO, Derechos Humanos, Estado de Derecho y Constitución, Madrid, Tecnos, 1991
  • PÉREZ ROYO, Javier, “Recensión: García de Enterría, La Constitución como noma y el Tribunal Constitucional”, Revista de Estudios Políticos nº 25, 1982
  • PÉREZ ROYO, Javier, Tribunal Constitucional y división de poderes, Madrid, Tecnos, 1988
  • PRIETO SANCHÍS, L, Justicia constitucional y derechos fundamentales, Madrid, Trotta, 2003
  • RUBIO LLORENTE, Francisco: “Seis tesis sobre la jurisdicción constitucional en Europa”, Revista Española de Derecho Constitucional nº 35, 1992
  • SÁNCHEZ GONZÁLEZ, Santiago, “De la imponderable ponderación y otras artes del Tribunal Constitucional”, Teoría y Realidad Constitucional nº 12-13, 2004
  • SARMIENTO RAMÍREZ-ESCUDERO, Daniel, El control de la proporcionalidad de la actividad administrativa, Valencia, Tirant Lo Blanch, 2004
  • SCHMITT, Carl, “Der Hüter der Verfassung”, Archiv des Óffentlichen Rechts 1929
  • TRIEPEL, Heinrich, “Wesen und Entwicklung der Staatsgerichtsbarkeit”, Veröffelichungen der Vereiningung der Deutschen Staatsrechtslehrer nº 5, 1929
  • VILLAVERDE MENÉNDEZ, Ignacio, La inconstitucionalidad por omisión, Madrid, McGraw Hill, 1997
  • VILLAVERDE MENÉNDEZ, Ignacio, “Capítulo 6: los límites a los derechos fundamentales”, BASTIDA FREIJEDO et alli: Teoría general de los derechos fundamentales en la Constitución española de 1978, Madrid, Tecnos, 2004
  • VOSSKUHLE, Andreas, Rechtsschutz gegen den Richter. Zur Integration der Dritten Gewalt in das verfassungsrechtliche Kontrollsystem vor dem Hintergrund des Art 19 Abs 4 GG, CH Beck, 1993
Fuente de los datos: Dialnet