(Una) vuelta al debate sobre la posibilidad de sancionar el abuso del derecho tributarioreflexiones a la luz de la propuesta de reforma de la Ley General Tributaria

Referencias bibliográficas

• Åkerstrøm Andersen, N. [2013]: «Contract as a form of intersystemic communication», en Febbrajo, A. y Harste, G. (ed.), Law and Intersystemic Communication. Understanding «Structural Coupling», Surrey: Ashgate, págs. 129-154.
• Allingham, M. G. y Sandmo, A. [1972]: «Income tax evasion: a theoretical analysis», Journal of Public Economics, núm. 1, págs. 323-338.
• Amorós Viñals, A. [2013]: «La planificación fiscal agresiva», RCyT. CEF, núm. 362, mayo, págs. 23-58.
• Aujean, M. [2013]: «Fighting Tax Fraud and Evasion: In Search of a Tax Strategy?», EC Tax Review, núm. 2, págs. 64-65.
• Báez Moreno, A. [2010]: «Algunas reflexiones sobre la prohibición de analogía en Derecho Tributario», en Tratado sobre la Ley General Tributaria. Homenaje a Álvaro Rodríguez Bereijo, tomo I. Aranzadi: Cizur Menor, págs. 453-471.
• Báez Moreno, A. [2009]: Los negocios fiduciarios en la imposición sobre la renta, Aranzadi: Cizur Menor.
• Blessing, P.; Geurts, M.; Maisto, G. y Pliotis, P. [2013]: «Taxation of offshore income of financial institutions», Taxes Newsletter, vol. 19, núm. 2, págs. 21-24.
• Bonet Sánchez, M. P. [2007]: «Abuso del derecho comunitario a deducir el IVA soportado en los asuntos "Halifax" y Huddersfield"», Jurisprudencia Tributaria Aranzadi, núm. 6, págs. 25-32.
• Burlada Echeveste, J. L. [2006]: «El fraude de Ley en el Derecho Tributario», Quincena Fiscal, núms. 7-8, págs. 9-59.
• Calderón Carrero, J. M. [2013]: «La estrategia europea de lucha contra el fraude y la evasión fiscal: el plan de acción de la Comisión UE y sus principales implicaciones», RCyT. CEF, núm. 363, junio, págs. 5-40.
• Calderón Carrero, J. M. y Ruiz Almendral, V. [2010]: «La codificación de la "doctrina de la sustancia económica" en EE. UU. como nuevo modelo de norma general anti-abuso: la tendencia hacia el "sustancialismo"», Quincena Fiscal, núms. 15-16, págs. 37-75.
• Clavería Gosálbez, L. H. [2011]: «Notas sobre la denominada causa del contrato y de la obligación», en Annales de Droit Privé, Milano: Giuffrè, págs. 243-261.
• Cruz Padial, I. y Bahía Almansa, B. [2010]: «Cláusulas antielusivas generales versus cláusulas particulares. El artículo 15 de la LGT» en Tratado sobre la Ley General Tributaria. Homenaje a Álvaro Rodríguez Bereijo, tomo I, Aranzadi: Cizur Menor, págs. 487-506.
• De la Torre Díaz, F. [2014]: «La lucha contra el fraude en la reforma», El Mundo, 28 de junio de 2014.
• Escribano, F. [2005]: «La nueva LGT: algunas cuestiones polémicas», RCyT. CEF, noviembre, núm. 272, págs. 53-102.
• Falcón y Tella, R. [2011]: «Economía de opción, fraude de ley y simulación: al hilo de la STS 30 mayo 2011», Actualidad Jurídica Aranzadi, núm. 833, pág. 2.
• Falcón y Tella, R. [2006]: «El fraude de ley y el IVA (STJCE Halifax, de 21 febrero de 2006): la imposibilidad de sancionar y la necesidad de tener en cuenta el IVA soportado», Quincena fiscal, núm. 6, págs. 5-11.
• Falcón y Tella, R. [2005]: «El fraude de ley o "conflicto en la aplicación de la norma" y el delito fiscal: la importante STC 10 mayo 2005». Quincena Fiscal, núm. 12, 2005, págs. 5-9.
• Ferreiro Lapatza, J. J. [2003]: «El abuso en la aplicación de la norma tributaria en el Anteproyecto de Ley General Tributaria», Quincena Fiscal, núm. 11, págs. 9-14.
• Ferreiro Lapatza, J. J. [2001]: «Economía de opción, fraude de ley, sanciones y delito fiscal», Quincena Fiscal, núm. 8, págs. 9-24.
• Foucault, M. [1996]: La verdad y las formas jurídicas, Gedisa: Barcelona.
• García Berro, F. [2010]: «Sobre los modos de enfrentar la elusión tributaria y sobre la jurisprudencia tributaria en materia de simulación», Civitas. Revista española de derecho financiero, núm. 145, págs. 41-95.
• García Novoa, C. [2005]: «Las potestades de calificación y recalificación como mecanismos antielusorios en el derecho español», Themis, núm. 51, págs. 159-169.
• García Novoa, C. [2003]: «La posibilidad de imponer sanciones en los supuestos de fraude y abuso de la norma tributaria: el criticable contenido del artículo 15.3 del anteproyecto de Ley General Tributaria», Quincena Fiscal, núm. 8, págs. 9-26.
• Herrero de Egaña Espinosa de los Monteros, J. M. [2003]: «La conformación artificiosa de la realidad en el ámbito tributario: ¿por qué lo llamamos conflicto cuando queremos decir fraude?», Actualidad Jurídica Aranzadi, núm. 593, págs. 1-4.
• Linares Gil, M. I. [2004]: «El conflicto en la aplicación de la norma tributaria en la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria», InDret, núm. 3.
• López Tello, J. [2003]: «La "cláusula antiabuso" del anteproyecto de nueva Ley General Tributaria», Actualidad Jurídica Uría & Menéndez, núm. 5, págs. 45-56.
• Luja, R. H. C. [2010]: «Regulation of Corporate Tax Avoidance in the Netherlands», Electronic Journal of Comparative Law, vol. 14.3, págs. 1-10.
• Olmedo Peralta, E. [2014]: La responsabilidad contable en el gobierno corporativo de las sociedades de capital, Marcial Pons: Madrid-Barcelona-Buenos Aires-São Paulo.
• Palao Taboada, C. [2009]: La aplicación de las normas tributarias y la elusión fiscal, Lex Nova: Valladolid.
• Palao Taboada, C.[2002]: «Los "motivos económicos válidos" en el régimen fiscal de las reorganizaciones empresariales», RCyT. CEF, núm. 235, octubre, pág. 84.
• Palao Taboada, C.[1996]: «Notas a la Ley 25/1995, de 20 de julio, de modificación parcial de la Ley General Tributaria (II)», RCyT. CEF, núm. 155, febrero, págs. 3-20.
• Pérez Arraiz, J. [2010]: «El art. 15 de la Ley General Tributaria (Ley 58/2003, de 17 de diciembre)», en Tratado sobre la Ley General Tributaria. Homenaje a Álvaro Rodríguez Bereijo, tomo I, Aranzadi: Cizur Menor, págs. 507-527.
• Pérez Royo, F. [2005]: «La Doctrina de los Lores sobre la elusión fiscal (Examen de casos recientes)», Quincena Fiscal, núm. 10, págs. 11-32.
• Pita Grandal, A. M. y Aneiros Pereira, J. [2012]: «La cláusula antiabuso en las fusiones desde la perspectiva comunitaria y española», Crónica Tributaria, núm. 144, págs. 140-145.
• Pont Mestres, M. y Pont Clemente, J. F. [1995]: Análisis de la Ley 29/1995 de Modificación de la Ley General Tributaria, Civitas: Madrid.
• Rosembuj, T. [2008]: «El abuso del derecho y la realidad económica», Quincena Fiscal, núm. 5, págs. 9-33.
• Ruiz Almendral, V. [2006]: El Fraude a la Ley Tributaria a Examen, Aranzadi: Cizur Menor.
• Ruiz Toledano, J. I. [2010]: «El conflicto en la aplicación de la norma tributaria», en Los procedimientos de aplicación de los tributos en el ámbito interno y en el de la fiscalidad internacional. Lex Nova: Valladolid, págs. 337-360.
• Santos, B. S. [1980]: O discurso e o poder. Ensaio sobre a sociologia da retórica jurídica. Separata del número especial del Boletim da Facultade de Direito de Coimbra «Estudos em Homenagem ao Prof. Doutor José Joaquim Teixeira Ribeiro».
• Sanz Gadea, E. [2009]: «Medidas antielusión fiscal», Documentos de trabajo del Instituto de Estudios Fiscales, núm. 8.
• Sanz Gómez, R. [2013]: «La "relación cooperativa" entre la Administración y los grandes contribuyentes como estrategia de prevención del fraude fiscal», Crónica tributaria. Boletín de actualidad, núm. 3, págs. 33-44.
• Teubner, G. [2002]: «El Derecho como sujeto epistémico: Hacia una epistemología constructivista del Derecho», DOXA.Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 25.
• Villar Ezcurra, M. [2010]: «La analogía en la aplicación de las normas tributarias», en Tratado sobre la Ley General Tributaria. Homenaje a Álvaro Rodríguez Bereijo, tomo I, Aranzadi: Cizur Menor, págs. 473-486.