La irracionalidad de la política criminal de la Unión Europea

Referencias bibliográficas

• AA.VV. (2009), «Manifiesto sobre la política criminal europea», Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, (12), pp. 727 ss.
• ARGOMANIZ (2010), «El proceso de institucionalización de la política antiterrorista de la Unión Europea», Revista CIDOB d’Afers Internacionals, (91), pp. 125 ss.
• BECERRA MUÑOZ (2013), La toma de decisiones en política criminal. Bases para un análisis multidisciplinar, Tirant lo Blanch, Valencia.
• CARAMMIA et al. (2012), «Analyzing the Policy Agenda of the European Council», Perspectives on Europe, (42–2), pp. 41 ss.
• CARRERA HERNÁNDEZ (2007), «Réquiem por las decisiones marco: a propósito de la orden de detención y entrega», Revista electrónica de estudios internacionales, (14).
• COMISIÓN EUROPEA (2015), «Communication from the Commission to the European Parliament, Commission Work Programme 2016. No time for business as usual», COM (2015) 610 final; disponible en http://ec.europa.eu/atwork/pdf/cwp_2016_en.pdf
• COMISIÓN EUROPEA (2015), «Communication from the Commission to the European Parliament, Better regulation for better results An EU agenda», COM (2015) 215 final; disponible en http://ec.europa.eu/smart-regulation/better_regulation/documents/com_2015_215_en.pdf
• COMISIÓN EUROPEA (2011), «Communication from the Commission to the European Parliament, Towards an EU Criminal Policy: Ensuring the effective implementation of EU policies through criminal law», COM (2011) 573 final; disponible en http://ec.europa.eu/justice/criminal/files/act_en.pdf
• CONSEJO (2009), «Council Conclusions on model provisions, guiding the Council's criminal law deliberations 2979th JUSTICE and HOME AFFAIRS Council meeting Brussels», 30 de noviembre de 2009; disponible en http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/jha/111543.pdf
• CONSEJO (2002), «Council conclusions on the approach to apply regarding approximation of Penalties. 24 and 25 April 2002», Droipen 33; disponible en http://db.eurocrim.org/db/en/doc/1304.pdf
• CONSEJO EUROPEO (2010), «Programa de Estocolmo: una Europa abierta y segura que sirva y proteja al ciudadano», Consejo (2010/C 115/01); disponible en http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:115:0001:0038:es:PDF
• CONSEJO EUROPEO (2005), «Programa de la Haya: consolidación de la libertad, la seguridad y la justicia en la Unión Europea», Consejo (2005/C 53/01); disponible en http://eurlex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:52005XG0303(01)
• CONSEJO EUROPEO (1999), «Conclusiones de la Presidencia», Consejo Europeo de Tampere de 15 y 16 de octubre de 1999; disponible en http://www.europarl.europa.eu/summits/tam_es.htm
• CORRAL MARAVER (2015), Las penas largas de prisión en España. Evolución histórica y político-criminal, Dykinson, Madrid.
• DANNECKER (2001), Evolución del Derecho penal y sancionador comunitario europeo, Marcial Pons, Madrid.
• DÍEZ RIPOLLÉS (2013), La racionalidad de las leyes penales. Práctica y Teoría, 2ª ed., Trotta, Madrid.
• DÍEZ RIPOLLÉS (2007), La política criminal en la encrucijada, Editorial BdeF, Buenos Aires.
• ESER (2004), «De la concurrencia a la congruencia de los ordenamientos penales nacionales. Vías para el acercamiento jurídico en Europa», en LÓPEZ BARJA DE QUIROGA/ZUGALDÍA ESPINAR (coords.), Dogmática y ley penal. Libro Homenaje a Enrique Bacigalupo, t. I, Marcial Pons, Madrid, pp. 217 ss.
• ESTRADA CUADRAS (2006), «Vía libre al Derecho penal europeo. Comentario a la Sentencia del TJCE de 13 de septiembre de 2005», InDret. Revista para el Análisis del Derecho, (2).
• FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ (2012), «La amenaza terrorista en la Unión Europea: reacción legislativa común y estatal», Revista Aequitas, (2), pp. 113 ss.
• GRASSO (2004), «El futuro de la armonización del Derecho penal en la ampliación de la Unión Europea», en LÓPEZ BARJA DE QUIROGA/ZUGALDÍA ESPINAR (coords.), Dogmática y ley penal. Libro Homenaje a Enrique Bacigalupo, t. I, Marcial Pons, Madrid, pp. 285 ss.
• HARDACRE/AKSE (2015), How the EU Institutions work and… How to work with the EU Institutions, 2ª ed., John Harper Publishing, Londres.
• HERLIN-KARNELL (2014), «Effectiveness and constitutional limits in European Criminal Law», New Journal of European Criminal Law», (5–3), pp. 267 ss.
• KLIP (2011), «Towards a General Part of Criminal law for the European Union», en KLIP (ed.), Substantive Criminal Law on the European Union, Maklu Publishers, Antwerpen, pp. 15 ss.
• KUBICIEL (2013), «Ciencia del Derecho penal y política criminal europea», Revista de Derecho Penal y Criminología de la Universidad Externado de Colombia, (34–97), pp. 29 ss.
• MARCILLA CÓRDOBA (2005), Racionalidad legislativa: crisis de la ley y nueva ciencia de la legislación, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid.
• DE LA MATA BARRANCO (2015), Derecho penal europeo y legislación española. Las reformas del Código penal, Tirant lo Blanch, Valencia.
• MELANDER (2014), «Effectiveness in EU Criminal Law and its effects on the general part of Criminal Law», New Journal of European Criminal Law, (5–3), pp. 274 ss.
• MITSILEGAS (2014), «From overcriminalisation to decriminalisation. The Many Faces of Effectiveness in European Criminal Law», New Journal of European Criminal Law, (5–3), pp. 416 ss.
• MUÑOZ DE MORALES ROMERO (2011), El legislador penal europeo: legitimidad y racionalidad, Thomson Reuters, Pamplona.
• MUÑOZ DE MORALES ROMERO (2010), «Evaluación Legislativa y Racionalidad en el Ámbito Penal Europeo (y Nacional)», Revista General de Derecho Penal, (14), 2010.
• NIETO MARTÍN (2010), «El derecho penal europeo: una aproximación a sus problemas actuales», en ARROYO ZAPATERO/NIETO MARTÍN (coords), Piratas, mercenarios, soldados, jueces y policías: nuevos desafíos del Derecho penal europeo e internacional, Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha, Cuenca, pp. 225 ss.
• NIETO MARTÍN (2010), «La armonización del derecho penal ante el Tratado de Lisboa y el programa de Estocolmo. European Criminal Policy Initiative y el Manifiesto sobre Política Criminal Europea», Revista General de Derecho Penal, (13).
• NIETO MARTÍN (2007), «Posibilidades y límites de la armonización del Derecho penal nacional tras Comisión v. Consejo (Comentario a la STJCE, asunto C-176, de 13-9-2005)», en ARROYO ZAPATERO/NIETO MARTÍN (dirs.), El Derecho penal de la Unión Europea: situación actual y perspectivas de futuro, Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha, Cuenca, pp. 325 ss.
• NILSSON (2014), «Some reflections on the development of an EU criminal policy, on Directives in criminal law and sanctions contained therein», en ULVÄNG/CAMERON (eds.), Essays on Criminalisation & Sanctions, Iustus, Uppsala, pp. 163 ss.
• ÖBERG (2014), «Do we really need criminal sanctions for the enforcement of EU law?», New Journal of European Criminal Law, (5–2), pp. 370 ss.
• OUWERKERK (2012), «Criminalisation as a last resort: a national principle under the pressure of europeanisation?», New Journal of European Criminal Law, (3–3/4), pp. 228 ss.
• PALAZZO (1999), «La legalidad penal en la Europa de Ámsterdam», Revista Penal, (3), pp. 36 ss.
• PAREDES CASTAÑÓN (2013), La justificación de las leyes penales, Tirant lo Blanch, Valencia.
• PARLAMENTO EUROPEO (2010), «European Parliament resolution of 22 May 2012 on an EU approach to criminal law», 2010/2310(INI); disponible en http://www.euro-parl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P7-TA-2011-0459&language=EN
• PARLAMENTO EUROPEO/CONSEJO/COMISIÓN EUROPEA (2016), «Interinstitutional agreement on better Law-Making», de 13 de abril de 2016; disponible en http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=OJ:L:2016:123:FULL&from=EN
• PÉREZ CEPEDA (2016), «Estadísticas sobre criminalidad en la Unión Europea», en NIETO MARTÍN/MUÑOZ DE MORALES ROMERO/BECERRA MUÑOZ (dirs.), Hacia una evaluación de las leyes penales, Marcial Pons, Madrid, pp. 49 ss.
• PRINCEN (2007), «Agenda-setting in the European Union: a theoretical exploration and agenda for research», Journal of European Public Policy, (14–1), pp. 21 ss.
• ROMEO MALANDA (2012), «Un nuevo modelo de Derecho penal transnacional: el Derecho penal de la Unión Europea tras el Tratado de Lisboa», Revista de Estudios Penales y Criminológicos, (32), pp. 313 ss.
• RODRÍGUEZ FERRÁNDEZ (2013), «La ¿evaluación? de las normas penales en España», Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, (15–7).
• SÁNCHEZ LÁZARO (2016), «Evaluación y Derecho Penal Europeo: sobre el modelo de evaluación de la Comisión Europea», en NIETO MARTÍN/MUÑOZ DE MORALES ROMERO/BECERRA MUÑOZ (dirs.), Hacia una evaluación de las leyes penales, Marcial Pons, Madrid, pp. 245 ss.
• SILVA SÁNCHEZ (2004), «Crítica a los principios inspiradores del pretendido “Derecho penal europeo”», en MIR PUIG/CORCOY BIDASOLO (eds.), La política criminal en Europa, Atelier, Barcelona, pp. 121 ss.
• SILVA SÁNCHEZ (2004), «Los principios inspiradores de las propuestas de un derecho penal europeo. Una aproximación crítica», Revista Penal, (13), pp. 138 ss.
• SILVA SÁNCHEZ (2001), La expansión del Derecho penal. Aspectos de la política criminal en las sociedades posindustriales, 2ª ed., Civitas, Madrid.
• SOTIS (2007), «Estado actual y perspectivas de futuro de la armonización del Derecho penal material», en ARROYO ZAPATERO/NIETO MARTÍN (coords.), El Derecho penal de la Unión Europea. Situación actual y perspectivas de futuro, Ediciones de la Universidad de Castilla la Mancha, Cuenca, pp. 107 ss.
• SOTO NAVARRO (2003), La protección penal de los bienes colectivos en la sociedad moderna, Comares, Granada.
• VERVAELE (2014), «The European Union and Harmonization of the Criminal Law Enforcement of Union Policies: in search of a criminal Law Policy?», en ULVÄNG/CAMERON (eds.), Essays on Criminalisation & Sanctions, Iustus, Uppsala, pp. 185 ss.
• VOGEL (2005), «Derecho penal y globalización», Anuario de la facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, (9), pp. 113 ss.
• VOGEL (2005), «Evaluación de los sistemas penales. Contribución a una política criminal racional», en DÍEZ RIPOLLÉS/PRIETO DEL PINO/SOTO NAVARRO (coords.), La política legislativa penal en occidente. Una perspectiva comparada, Tirant lo Blanch, Valencia, pp. 253 ss.
• VOGEL (2002), «Estado y tendencias de la armonización del Derecho penal material en la Unión Europea», Revista Penal, (10), pp. 112 ss.