Anomia, frustación y delito: una propuesta de medición para la variable principal de las teorías clásicas de la frustración

  1. Marco Teijón 1
  1. 1 Salford University
Revista:
Revista electrónica de ciencia penal y criminología

ISSN: 1695-0194

Año de publicación: 2018

Número: 20

Páginas: 7

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista electrónica de ciencia penal y criminología

Resumen

El presente trabajo examina las teorías clásicas de la frustración y ofrece una propuesta de medición para sus variables independientes, especialmente para el bloqueo de oportunidades. Con ello, se cubre un espacio en la literatura en castellano y se anima a la implementación de estudios empíricos sobre la base de estas teorías. Aquí abordaremos: 1) la naturaleza de esta familia teórica (teorías del control social vs teorías de la frustración); 2) sus niveles de análisis (macro vs micro) y, sobre la base de los puntos anteriores; 3) la medición de sus variables principales. La anomia, definida como discrepancia en el énfasis entre objetivos y medios, es prevalente en ciertas esferas sociales y genera frustración a nivel individual. Puede producirse cuando todas las personas comparten unos mismos objetivos, pero carecen de idénticas oportunidades. En este contexto, es más probable que aquellos que vean bloqueadas sus vías de acceso a unas metas definidas culturalmente recurran a medios ilegítimos para conseguirlas.

Referencias bibliográficas

  • Agnew, R. (1983). Social class and success goals: An examination of relative and absolute aspirations. The Sociological Quarterly, 24(3), 435-452.
  • Agnew, R. (1984). Goal achievement and delinquency. Sociology and Social Research, 68(4), 435-451.
  • Agnew, R. (1985). A revised strain theory of delinquency. Social Forces, 64(1), 151-167.
  • Agnew, R. (1987). On “testing structural strain theories”. Journal of Research in Crime and Delinquency, 24(4), 281-286.
  • Agnew, R. (1992). Foundation for a general strain theory of crime and delinquency. Criminology, 30(1), 47-88.
  • Agnew, R. (1994). Delinquency and the desire for money. Justice Quarterly, 11(3), 411-427.
  • Agnew, R. (1995). Strain and subcultural theories of criminality. En J. F. Sheley (Ed.), Criminology: A contemporary handbook (pp. 305-327). Belmont, CA: Wadsworth.
  • Agnew, R. (1997). The nature and determinants of strain: Another look at Durkheim and Merton. En N. Passas, y R. Agnew (Eds.), The future of anomie theory (pp. 27-51). Boston: Northeastern University Press.
  • Agnew, R. (2001). Building on the foundation of general strain theory: Specifying the types of strain most likely to lead to crime and delinquency. Journal of Research in Crime and Delinquency, 38(4), 319-361.
  • Agnew, R. (2006). Pressured into crime: An overview of general strain theory. Oxford University Press, USA.
  • Agnew, R., Cullen, F. T., Burton Jr, V. S., Evans, T. D., y Dunaway, R. G. (1996). A new test of classic strain theory. Justice Quarterly, 13(4), 681-704.
  • Agnew, R. y Passas, N. (1997). Introduction. En N. Passas, y R. Agnew (Eds.), The future of anomie theory (pp. 1-26). Boston: Northeastern University Press.
  • Agnew, R., Piquero, N. L., y Cullen, F. T. (2009). General strain theory and white-collar crime. En S. S. Simpson, y D. Weisburd (Eds.), The Criminology of White-Collar Crime (pp. 35-60). New York: Springer.
  • Baron, S. W. (2006). Street youth, strain theory, and crime. Journal of Criminal Justice, 34(2), 209-223.
  • Baron, S. W., y Hartnagel, T. F. (2002). Street youth and labor market strain. Journal of Criminal Justice [H.W.Wilson SSA], 30(6), 519.
  • Bernard, T. J. (1995). Merton versus Hirschi: Who is faithful to Durkheim’s heritage. En Adler, F., y Laufer, W. S. (Ed.), The legacy of anomie theory. (6ª ed., pp. 81-90). New Brunswick (USA); London (U.K.): Transaction Publishers.
  • Bernard, T. J. (1984). Control criticisms of strain theories: An assessment of theoretical and empirical adequacy. The Journal of Research in Crime and Delinquency, 21(4), 353-372.
  • Broidy, L. M. (2001). A test of General Strain Theory. Criminology, 39(1), 9-36.
  • Burton Jr, V. S., y Cullen, F. T. (1992). The empirical status of strain theory. Journal of Crime and Justice, 15(2), 1-30.
  • Burton, V. S., Cullen, F. T., Evans, T. D., y Dunaway, R. G. (1994). Reconsidering strain theory: Operationalization, rival theories, and adult criminality. Journal of Quantitative Criminology, 10(3), 213-239.
  • Cano Paños, M. A. (2009). Perfiles de autor del terrorismo islamista en Europa. Revista electrónica de ciencia penal y criminología, (11). 1-39.
  • Cano Paños, M. A. (2015). El caso "Khaled Kelkal": una clave para entender la radicalización islamista en la Europa del año 2015. Revista electrónica de ciencia penal y criminología, (17), 1-28.
  • Capowich, G. E., Mazerolle, P., y Piquero, A. (2001). General strain theory, situational anger, and social networks: An assessment of conditioning influences. Journal of Criminal Justice, 29(5), 445-461.
  • Clark, J. P., y Wenninger, E. P. (1963). Goal orientations and illegal behavior among juveniles. Social Forces, 42(1), 49.
  • Cloward, R. A. (1959). Illegitimate means, anomie, and deviant behavior. American Sociological Review, 24(2), 164-176.
  • Cloward, R. A., y Ohlin, L. E. (1960). Delinquency and opportunity: A theory of delinquent gangs. Glencoe, Ill.: Free Press.
  • Cohen, D. V. (1995). Ethics and crime in business firms: Organizational culture and the impact of anomie. En Adler, F., y Laufer, W. S. (Ed.), The legacy of anomie theory. (6ª ed., pp. 183-206). New Brunswick (USA); London (U.K.): Transaction Publishers.
  • Cohen, A. K. (1955). Delinquent boys: The culture of the gang. New York: Free Press.
  • Cullen, F. T. (1984). Rethinking crime and deviance theory: The emergence of a structuring tradition. Rowman y Allanheld Totowa, New Jersey.
  • Durkheim, E. ([1897]1998). El suicidio, introducción y estudio previo de Lorenzo Díaz Sánchez (5ª ed.). Madrid: Akal.
  • Durkheim, E. ([1893]1995). La división del trabajo social (trad. C.G. Posada). Los Berrocales del Jarama, Madrid: Akal.
  • Farnworth, M., y Leiber, M. J. (1989). Strain theory revisited: Economic goals, educational means, and delinquency. American Sociological Review, 54(2), 263-274.
  • Featherstone, R., y Deflem, M. (2003). Anomie and strain: Context and consequences of Merton's two theories. Sociological Inquiry, 73(4), 471-489.
  • García-Pablos de Molina, A. (2014). Tratado de criminología (5ª ed.). Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Garrido Genovés, V., Stangeland, P., y Redondo Illescas, S. (2013). Principios de Criminología (4ª ed.). Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Gottfredson, M. R., y Hirschi, T. (1990). A general theory of crime. Stanford: Stanford University Press.
  • Greenberg, D. F. (1977). Delinquency and the age structure of society. Contemporary Crises, 1(2), 189-189.
  • Hirschi, T. (1969). Causes of delinquency. New Brunswick, N.J.: Transaction Publishers.
  • Hoffman, J. P., y Ireland, T. (1995). Cloward and Ohlin's strain theory reexamined: An elaborated theoretical model. En Adler, F., y Laufer, W. S. (Ed.), The legacy of anomie theory. (6ª ed., pp. 247-270). New Brunswick (USA); London (U.K.): Transaction Publishers.
  • Jensen, G. F. (1995). Salvaging structure through strain: A theoretical and empirical critique. En Adler, F., y Laufer, W. S. (Ed.), The legacy of anomie theory. (6ª ed., pp. 139-158). New Brunswick (USA); London (U.K.): Transaction Publishers.
  • Kaufman, J. M. (2017). Anomie, strain and subcultural theories of crime. Routledge.
  • Konty, M. (2005). Microanomie: The cognitive foundations of the relationship between anomie and deviance. Criminology, 43(1), 107-132.
  • Kornhauser, R. R. (1978). Social sources of delinquency: An appraisal of analytic models. Chicago: University of Chicago Press.
  • LaFree, G. D. (1999). Losing legitimacy street crime and the decline of social institutions in America. Boulder, Colo: Westview Press.
  • Liska, A. E. (1971). Aspirations, expectations, and delinquency: Stress and additive models. The Sociological quarterly, 12(1), 99-107.
  • Matza, D. (1964). Delinquency and drift. New York: Wiley.
  • Mazerolle, P., y Piquero, A. (1998). Linking exposure to strain with anger: An investigation of deviant adaptations. Journal of Criminal Justice, 26(3), 195-211.
  • Mazerolle, P., y Piquero, A. R. (1997). Violent responses to situations of strain: A structural examination. Justice Quarterly, 15, 65-91.
  • Menard, S. (1995). A developmental test of Mertonian anomie theory. Journal of Research in Crime and Delinquency, 32(2), 136-174.
  • Merton, R. K. (1938). Social structure and anomie. American Sociological Review, 3(5), 672-682.
  • Merton, R. K. (1957). Social theory and social structure. (Rev. and enlarged ed.). New York, NY, US: Free Press.
  • Merton, R. K. (1968). Social structure and anomie. En R. K.
  • Merton (Ed.), Social theory and social structure (Enlarged edition ed., pp. 185-214). New York: Free Press.
  • Messner, S. F. (1988). Merton's “social structure and anomie”: The road not taken. Deviant Behavior, 9(1), 33-53.
  • Messner, S. F., y Rosenfeld, R. (2012). Crime and the American dream (5ª Ed.). Belmont, CA: Wadsworth Cengage Learning.
  • Murphy, D. S., y Robinson, M. B. (2008). The maximizer: Clarifying Merton's theories of anomie and strain. Theoretical Criminology, 12(4), 501-521.
  • Ostrowsky, M. K., y Messner, S. F. (2005). Explaining crime for a young adult population: An application of general strain theory. Journal of Criminal Justice, 33(5), 463476.
  • Passas, N. (1990). Anomie and corporate deviance. Contemporary Crises, 14(2), 157-178.
  • Passas, N. (1997). Anomie, reference groups, and relative deprivation. En N. Passas, y R. Agnew (Eds.), The future of anomie theory (pp. 62-94). Boston: Northeastern University Press.
  • Paternoster, R., y Mazerolle, P. (1994). General strain theory and delinquency: A replication and extension. Journal of Research in Crime and Delinquency, 31(3), 235-263.
  • Popper, K. R. (1992). Conocimiento objetivo: un enfoque evolucionista (trad. Solís Santos, C.) (4ª ed.). Madrid. España: Tecnos.
  • Quicker, J. C. (2014). The effect of goal discrepancy on delinquency. Social problems, 22(1), 76-86.
  • Ramírez de Garay, L. D. (2013). El enfoque anomia-tensión y el estudio del crimen. Sociológica (México), 28(78), 41-68.
  • Reiss Jr, A. J., y Rhodes, A. L. (1961). The distribution of juvenile delinquency in the social class structure. American Sociological Review, 26(5), 720-732.
  • Rosenfeld, R., y Messner, S. F. (1995). Crime and the American dream: An institutional analysis. En Adler, F., y Laufer, W. S. (Ed.), The legacy of anomie theory. (6ª Ed., pp. 159-181). New Brunswick (USA); London (U.K.): Transaction Publishers.
  • Serrano Maíllo, A. (2009). Introducción a la Criminología (6ª ed.). Madrid: Dykinson.
  • Serrano Maíllo, A. (2013). El problema de las contingencias en la teoría del autocontrol: un test de la teoría general del delito (2ª ed.). Madrid: Dykinson.
  • Teijón Alcalá, M. (2018), Durkheim como teórico de la frustración. En Ignacio González Sánchez y Alfonso Serrano Maíllo (Eds.), Anomia, cohesión social y moralidad: cien años de tradición durkheimiana en Criminología (pp. 81-92), Madrid. Dykinson.
  • Shaw, C. R., y McKay, H. D. (1942). Juvenile delinquency and urban areas. Chicago: University of Chicago Press.
  • Short, J. F. (1964). Gang delinquency and anomie. En M. B. Clinard. (Ed.), Anomie and Deviant Behavior (pp. 98-127). New York: Free Press.
  • Spergel, I. (1967). Deviant pattern and opportunities of preadolescence negro boys in three Chicago neighborhoods. En M.W. Klein. (Ed.), Juvenile Gang in Context: Theory, Research and Action (pp. 38-54). Englewood Cliffs: Prentice Hall.
  • Waring, E., Weisburd, D., y Chayet, E. (1995). White-collar crime and anomie. En Adler, F., y Laufer, W. S. (Ed.), The legacy of anomie theory. (6ª ed., pp. 207-225). New Brunswick (USA); London (U.K.): Transaction Publishers.
  • Whitley, B. E. (1998). Factors associated with cheating among college students: A review. Research in Higher Education, 39(3), 235-274.
  • Wikström, P. H. (2010). Explaining crime as moral actions. Handbook of the Sociology of Morality (pp. 211-239). Springer.
Fuente de los datos: Dialnet