Por qué las campañas electorales cognitivas basadas en la posverdad pueden erosionar las democracias de opiniónCómo afecta a este tipo de campañas las mentiras profundas de base audiovisual basadas redes neuronales generativas

  1. LUIS MIGUEL GONZÁLEZ DE LA GARZA
Zeitschrift:
Revista general de derecho constitucional

ISSN: 1886-6212

Datum der Publikation: 2020

Nummer: 32

Art: Artikel

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Andere Publikationen in: Revista general de derecho constitucional

Zusammenfassung

If we can agree that each person can have their own opinion on any subject, nobody is instead authorized to have their own facts on such topics. This, which was true in the analogue paradigm, may cease to be true in the virtual reality paradigm, especially when these facts can be falsified so accurately, efficiently and inexpensively, that reality can cease to be what until now it has been to become a field of eccentricities, doubts, omissions of intentional design and certainties built ad hoc. The protection of the truth in the democracy of the 21st century is the essence that must be preserved against the attacks that will go in crescendo, first it was the Fake News, now they are the Deepfakes and we will see new dimensions of these informational pathologies, but both they have a common denominator, their attack on the truth by misrepresenting the facts. Being the objective of these distortions of a very diverse nature, the objectives of electoral manipulation are those that in this work will occupy us since they affect a core element of the democracy of opinion, a public opinion nourished by non-toxic tributaries that allow Citizens form truthful judgments based on true facts. Given that in politics the truth matters, in the end it could matter more than anything else it is essential to address this field of study explaining the nature of the Deepfakes and proposing some solutions for their legal control.

Bibliographische Referenzen

  • Gordon, Thomas, Carta 15. Sobre la libertad de expresión: que resulta inseparable de la libertad pública, en: Cueva Fernández, Ricardo, “Catas de Catón”, BOE, Madrid, 2018, pág. 43.
  • Frankfurt, Harry G, Sobre la charlatanería y sobre la verdad, Paidos, Barcelona, 2007 Chesney Robert y Daniel Citron, “Deepfakes and the New Disinformation War. The Coming Age of Post-Truth Geopolitics”, Foreign Affairs, January/February, 2019, págs. 147-155.
  • Marchal, Nahema, Lisa-Maria Neudert, Bence Kollanyi, Philip N. Howard, “Polarization, Partisanship and Junk News Consumption on Social Media During the 2018 US Midterm Elections” Comprop, Data Memo 2018.5, noviembre 1, 2018. https://comprop.oii.ox.ac.uk/research/midterms2018/ (última visualización, 7 de marzo de 2019)
  • Koyré, Alexander, La función política de la mentira moderna, Pasos perdidos, Madrid, 2015.
  • Quattrociocchi, Walter, “La era de la (desinformación)”, Investigación y Ciencia, nº 91, 2018, págs. 30-31.
  • González de la Garza, Luis Miguel, Redes Sociales, Instrumentos de participación democrática. Análisis de tecnologías implicadas y nuevas tendencias, Dykinson, Madrid, 2015.
  • López Rosetti, Daniel, Emoción y sentimientos, Ariel, Barcelona, 2018.
  • Haidt, Jonathan, La mente de los justos. Por qué la política y la religión dividen a la gente sensata, Deusto, Barcelona, 2019.
  • Khaneman, Daniel, Pensar rápido, pensar despacio, Debate, Barcelona, 2012
  • Elinor Amit, Caitlyn Hoeflin, Nada Hamzah, y Evelina Fedorenko, “An asymmetrical relationship between verbal and visual thinking: converging evidence from behavior and fMRI”, Neuroimage. 2017, mayo, nº 15; 152: págs. 619–627
  • Pluviano, Sara, Sergio Della Sala, “El autoengaño de los antivacunas”, en Paradojas de la razón, Mente & Cerebro, Investigación y Ciencia, marzo/abril 2019, nº 95, págs. 19.
  • Marks, Joseph, Eloise Copland, Eleanor Loh, Cass R. Sunstein y Tali Sharot, “Epistemic spillovers: Learning others’ political views reduces the ability to assess and use their expertise in nonpolitical domains”, Cognition 188, 2019, págs. 74-84.
  • Desinformación en el ciberespacio, “CCN-CERT BP/13”, febrero de 2019, puede verse en: https://www.ccn-cert.cni.es/informes/informes-ccn-cert-buenas-practicas-bp/3549-ccn-cert-bp-13-desinformacion-en-el-ciberespacio.html
  • Jason Bunk, Jawadul H. Bappy, Tajuddin Manhar Mohammed, Lakshmanan Nataraj, Arjuna Flenner, B.S. Manjunath, Shivkumar Chandrasekaran, Amit K. Roy-Chowdhury, y Lawrence Peterson, “Detection and Localization of Image Forgeries using Resampling Features and Deep Learning”, 2017 IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition Workshops (CVPRW). arXiv:1707.00433v1 [cs.CV] 3 Jul 2017.
  • Li Yuezun y Siwei Lyu, “Exposing DeepFake Videos by Detecting Face Warping Artifacts” eprint arXiv:1811.00656, noviembre de 2018.
  • Jolley, Daniel y Karen M. Douglass, “The social consequences of conspiracism: Exposure to conspiracy theories decreases intentions to engage in politics and to reduce one's carbon footprint”, British Journal of Psychology, febrero de 2014.
  • Frank, Bradley, Adrian Bangerter y Martin W. Bauer, “Conspiracy theories as quasi-religious mentality: an integrated account from cognitive science, social representations theory, and frame theory”, Frontiers in Psychology, Julio, 2013.
  • Giles, Jim, “Internet encyclopaedias go head to head. Jimmy Wales, Wikipedia comes close to Britannica in terms of the accuracy of its science entries, a Nature investigation finds”, Nature, vol 438, 15 de diciembre de 2005, pigs. 900-901.
  • Albert, R y Barabási, A.L, “Topology of evolving networks: Local events and universality”, Physical Review Letters, nº 85, 2000 págs. 5234-5237.
  • Watts, D.J. y S.H. Strotagtz, “Collective dynamics of small-world networks”, Nature, nº 393, 1998, págs. 440-442.
  • Ball, Philip, Masa crítica, cambio, caos y complejidad, Turner/FCE, México, 2009
  • Watts, Duncan J, Seis grados de separación. La ciencia de las redes en la era del acceso, Paidós, Barcelona, 2006
  • Ball, Philip, Masa crítica, cambio, caos y complejidad, 2009, Paidós, Barcelona, 2006
  • Kopp, Carlo, Kevin B. Korb y Bruce I. Mills, “Information-theoretic models of deception: Modelling cooperation and diffusion in populations to “fake news”, Plos One, 28 de Noviembre de 2018, puede verse en: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0207383 (consultado el 02/01/2019)
  • Condliffe, Jamie, “Redes Generativas Antagónicas”, MIT Technology Review, 22 de febrero de 2018. https://www.technologyreview.es/s/10026/tr10-redes-generativas-antagonicas (última consulta, marzo 2019).
  • Goodfellow, Ian J, Jean Pouget-Abadie, y otros, “Generative Adversarial Nets”, Departement d’informatique et de recherche operationnelle ´ Universite de Montreal, Montreal, QC H3C 3J7. Puede obtenerse en Cornell University: https://arxiv.org/abs/1406.2661
  • Rumelhart, David E, Geofrey E. Hinton y Roanald J. Williams, “Learning internal representations by error propagation”, ICS Report 8506, Septiembre de 1985.
  • Bengio, Yoshua, “Aprendizaje profundo”, Temas, Investigación y Ciencia, 1 trimestre 2020, Nº 99, págs. 6-11.
  • Hawkins, Jeff, Sandra Blakeslee, Sobre la Inteligencia, Espasa, Madrid, 2005
  • Borel, Brooke, “Clics, mentiras y cintas de video”, Investigación y Ciencia, diciembre 2018, págs.31-35.
  • Bansal, Aayush, Shugao Ma, Deva Ramanan y Yaser Sheikh, “Recycle-GAN: Unsupervised Video Retargeting”, ECCV, 2018. http://www.cs.cmu.edu/~aayushb/Recycle-GAN/
  • Davara Fernández de Marcos, Elena, Laura Davara Fernández de Marcos, Delitos Informáticos, Aranzadi, Pamplona, 2017.
  • Margolis, H, Petterns, Thinking and Cognition, Chicago University Press, Chicago, USA, 1987.
  • Sunstein, Cass R, “Falsehoods and the First Amendment”, puede leerse en: SSRN: https://ssrn.com/abstract=3426765 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3426765 (consultado 1/09/2019)
  • Sol Muntañola, Mario, El régimen jurídico de la parodia, Marcial Pons, Madrid, 2005
  • López Jiménez, David, “Las cookies como instrumento para la monitorización del usuario en la red: La publicidad personalizada”, Ciencias Económicas 29, nº 2, 2011.
  • Kramer, Adam D.I, Jamie E. Guillory y Jeffrey T. Hancock, “Experimental evidence of massive-scale emotional contagion through social networks”, PNAS, Vol. 111, nº 24, 17 de junio 2014, págs. 8788-9790.
  • Cadwalladr, Carole, “Google, democracy and the truth about internet search” Internet, The Observer, 4 de Diciembre de 2016. https://www.theguardian.com/technology/2016/dec/04/google-democracy-truth-internet-search-facebook (20 de Agosto de 2017)
  • Bond, Robert M, Christopher J. Fariss, Jason J. Jones, Adam D.I. Kramer, Cameron Marlow, Jaime E. Settle& James H. Fowler, “A 61-million-person experiment in social influence and political mobilization”, Nature, Vol 489, 13 Septimbre 2012, pag.295-298.
  • Nimmo, Ben, “Measuring Traffic Manipulation on Twitter”, Computational Propaganda Research Project, Oxford University, 2019.
  • Ferrara, Emilio, Onur Varol, Clayton Davis, Filipo Menczer y Alessandro Flamini, “The Rise of Social Bots”, Communications of the ACM, Julio 2016, Vol. 59, nº 7.
  • Bradshaw, Samantha y Philip N. Howard, “Troops, Trolls and Troublemakers: A Global Inventory of Organized Social Media Manipulation”, Working paper nº 2017.12, Computational Propaganda Research Project, Oxford University, UK
  • Guess, Andrew, Jonathan Nagler y Joshua Tucker, “Less than you think: Prevalence and predictor of fake news dissemination on Facebook”, Sci. Adv. 2019; 5: eaau4586 9 January 2019. Puede consultarse en: https://advances.sciencemag.org/content/advances/5/1/eaau4586.full.pdf%20 (visto, 8 de mayo de 2019.
  • Pascua Mateo, Fabio, “La técnica normativa en el sistema jurídico comunitario”, Cuadernos de Derecho Público, núm. 28, mayo-agosto 2006, págs. 148-152.
  • Barak, Aharon, Proporcionalidad. Los derechos fundamentales y sus restricciones, Palestra, Lima, 2017.
  • Warren Samuel y Louis Brandeis, El derecho a la intimidad, Civitas, Madrid, 1995.
  • Dworkin, Ronald, Justicia para erizos, FCE, México, 2014, pág. 263.
  • Parker, Michael T y Linda M. Isbell, “How I Vote Depends on How I Feel: The Differential Impact of Anger and Fear on Political Information Processing”, Psychological Science 21(4) 548 –550.
  • Elinor Amit, SoYon Rim,Georg Halbeisen, Uriel Cohen Priva, Elena Stephan, Yaacov Trope, “Distance-dependent memory for pictures and words”, Journal of Memory and Language, N 105, 2019, págs. 119-130.
  • Marchal Nahema, Lisa-Maria Neudert, Bence Kollanyi y Philip N. Howard, “Polarization, Partisanship and Junk News Consumption on Social Media During the 2018 US Midterm Elections” Data Memo 2018.5. Oxford, UK: Project on Computational.
  • Duverguer, Maurice, La Democracia sin el pueblo, Ariel, Barcelona, 1967.
  • Brader, Ted, “Striking a Responsive Chord: How Political Ads Motivate and Persuade Voters by Appealing to Emotions”, American Journal of Political Science, Vol. 49, No. 2. (Apr, 2005), págs. 388-405.
  • Valentino, Nicholas A, Vincent L. Hutchings, Antoine J. Banks, “Is a Worried Citizen a Good Citizen? Emotions, Political Information Seeking, and Learning via the Internet”, Political Psychology, Vol. 29, No. 2, 2008.
  • Benkler, Yochai, Robert Faris, y Hal Roberts, Network Propaganda, Manipulation, Disinformation, and Radicalization in American Politics, Oxford University Press, 2018.
  • Stuart Mill, John, Sobre la libertad, Alianza Editorial, 1997.
  • John Milton, Aeropagítica, Ed. Torre de Goyanes, 2000. Jorge Reinaldo A. Vanossi, El Estado de Derecho en el constitucionalismo social, Eudeba, Argentina, 3ª Edición, 2000
  • Inmanuel Kant, La metafísica de las costumbres, Tecnos, Madrid, 1994.
  • Leibholz, Gerhard, “Representación e identidad”, en: Kurt Lenk y Franz Newmann (eds.), Teoría y sociología críticas de los partidos políticos, Anagrama, Barcelona, 1980, pág. 208.
  • Bauman, Zygmunt y Leonidas Donskis, Maldad liquida, Paidós, Barcelona, 2019.
  • González de la Garza, Luis Miguel, “¿Patrimonializar los datos de carácter personal? Argumentos para un debate”, El Notario del Siglo XXI, nº 38, 5 de julio de 2011. http://www.elnotario.es/index.php/hemeroteca/revista-38/743-patrimonializar-los-datos-de-caracter-personal-argumentos-para-un-debate-0-022018592825176746
  • Pentland, Alex, “Una sociedad dirigida por datos”, Investigación y Ciencia, nº 91, 2018, pág. 17.
  • Hoffmann-Riem Wolfgand, Big Data. Desafíos también para el Derecho, Civitas, Navarra, 2017
  • Helbing Dirk, Bruno S. Frey, Gerd Gigerenzer, Ernst Hafen, Michael Hagner, Yvonne Hofstetter, Jeroen van den Hoven, Roberto V. Zicari y Anfrej Zwitter, “Una estrategia para la era digital. Una hoja de ruta para evitar el retroceso de la democracia en la sociedad de la información”, Investigación y Ciencia, Temas, “La Sociedad hiperconetada”, nº 91, 2018, págs. 74-75
  • Laski, Harold, Los peligros de la desobediencia, Sequitur, Madrid, 2017
  • Kant, Inmanuel, Benjamin Constant, ¿Hay derecho a mentir?, Tecnos, Madrid, 2012
  • Williamson, Oliver E., Las instituciones económicas del capitalismo, FCE, México, 2009
  • Holbach, Ensayos sobre los prejuicios, Laetoli, Navarra, 2016
  • Polanyi Michael, La lógica de la libertad, Katz, Madrid, 2009
Fuente de los datos: Dialnet