Contingencias de aprendizaje sin refuerzo explícito

  1. Pérez Fernández, Vicente J.
  2. García García, Andrés
Revista:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Año de publicación: 2010

Volumen: 22

Número: 3

Páginas: 416-423

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Psicothema

Resumen

El objetivo de este trabajo fue estudiar la posibilidad de que los participantes mejorasen su ejecución a lo largo de una tarea de discriminación condicional en la que no se proporcionara retroalimentación de sus respuestas. Para ello se expuso a 188 participantes a una prueba de evaluación de equivalencia-equivalencia, se dividió la misma en cuatro bloques de 9 ensayos y se analizó la diferencia de aciertos mostrada. Los resultados muestran que aquellos participantes que cometieron entre 5 y 12 fallos presentan una mejora entre el primer y cuarto bloque de casi el 20% de media, y en algunos casos de hasta el 44,44%. Se discuten estos resultados como evidencia del aprendizaje sin refuerzo explícito y se valora su posible implicación en contra de algunos estudios centrados en la búsqueda de procedimientos de facilitación de la respuesta de equivalencia-equivalencia.

Referencias bibliográficas

  • Catania, A.C. (1988). Learning. New Jersey: Prentice-Hall.
  • Catania, A.C. (2008). Skinner's verbal behavior in a new century. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 8(3), 277-285.
  • Catania, A.C., Matthews, B., y Shimoff, E. (1981). Instructed versus shaped human verbal behavior: Interactions with nonverbal responding. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 38, 233-248.
  • Critchfield, T.S., y Perone, M. (1990). Verbal self-reports of delayed matching to sample by humans. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 53, 321-349.
  • Croake, J.W. (1973). Aprendizaje sin reforzamiento: una revisión crítica [Learning without reinforcement: A critical review]. Revista Interamericana de Psicología, 7(1-2), 17-32 (esp.).
  • Escuer, E., García, A., Gutiérrez, M.T., y Bohórquez, C. (2006). Formación de clases de equivalencia aplicadas al aprendizaje de las notas musicales. Psicothema, 18(1), 31-36.
  • García, A., Bohórquez, C., Gutiérrez, M.T., Gómez, J., y Pérez, V. (2008). Influence of training conditions for equivalence sets on competition between symbolic and similarity criteria. Psychological Record, 58, 597-622.
  • Hayes, S.C. (1989). Nonhumans have not yet shown stimulus equivalence. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 51, 385-392.
  • Holth, P., y Arntzen, E. (1998). Stimulus familiarity and the delayed emergence of stimulus equivalence or consistent nonequivalence. The Psychological Record, 48, 81-110.
  • Horne, P.J., y Lowe, C.F. (1996). On the origins of naming and other symbolic behavior. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 65, 185-241.
  • Hunziker, M.H.L., y Moreno, R. (2000). Análise da noção de variabilidade comportamental. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 16(2), 135-143.
  • Leonhard, C., y Hayes, S.C. (1990). Prior inconsistent testing affects equivalence responding. Presentación en la Association for Behavior Analysis Convention. Atlanta.
  • Moreno, D., Cepeda, M.L., Hickman H., Peñalosa, E., y Ribes, E. (1991). Efecto diferencial de la conducta verbal descriptiva de tipo relacional en la adquisición y transferencia de una tarea de discriminación condicional de segundo orden. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta 17, 81-99.
  • Pérez, V., y García, A. (2009). Aprendizaje sin refuerzo explícito en discriminaciones condicionales con estímulos complejos. Revista Latinoamericana de Psicología, 41(1), 57-66.
  • Pérez, V., García, A., Gómez, J., Bohórquez, C., y Gutiérrez, M.T. (2004). Facilitación de la respuesta de equivalencia-equivalencia en niños. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 30, 93-107.
  • Pérez-González, L.A. (2007). Control by contextual stimuli in novel secondorder condicional discriminations. The Psychological Record, 57, 117-143.
  • Pérez-González, L.A., y Alonso-Álvarez, B. (2008). Common control by compound simples in condicional discriminations. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 90, 81-101.
  • Ribes, E., Cepeda, M.L., Hickman, H., Moreno, D., y Peñalosa, E. (1992). Effects of visual demonstration, verbal instructions and prompted verbal descriptions of the performance of human participants in conditional discrimination. The Analysis of Verbal Behavior, 10, 23-36.
  • Rodríguez, M.T., García, A., Pérez, V., Gutiérrez, M.T., y Bohórquez, C. (2009). Competencia entre estímulos exteroceptivos y propioceptivos en una tarea de discriminación condicional. Psicothema, 21(3), 390-396.
  • Shimoff, E. (1986). Post-sesion verbal reports and the experimental analysis of behavior. The Analysis of Verbal Behavior, 4, 19-22.
  • Sidman, M., y Cresson, O. (1973). Reading and crossmodal transfer of stimulus equivalence in severe retardation. American Journal of Mental Deficiency, 77, 515-523.
  • Skinner, B.F. (1957). Verbal behavior. New York: Appleton-Century-Crofts.
  • Törneke, N., Luciano, M.C., y Valdivia, S. (2008). Rule-governed behavior and psychological problemas. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 8(2), 141-156.
  • Torres, A., y López, F. (2004). Discriminación condicional de la propia conducta, verbalización de contingencias y relaciones condicionales emergentes. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 30, 139-162.
Fuente de los datos: Dialnet