Un modelo adaptativo de la decisión de votoEl caso de España

  1. Sáez Lozano, José Luis 1
  2. Jaime Castillo, Antonio M. 1
  1. 1 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

Zeitschrift:
Política y gobierno

ISSN: 1405-1060,  1685-2037

Datum der Publikation: 2010

Ausgabe: 17

Nummer: 2

Seiten: 321-349

Art: Artikel

WoS: WOS:000280255200004 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen Access editor

Andere Publikationen in: Política y gobierno

Zusammenfassung

El enfoque normativo de este estudio del comportamiento político asume que los votantes son racionales y que, cuando deben escoger, todos aplican el mismo método de razonamiento. En vista de las limitaciones de la visión normativa de la teoría de la votación, algunos autores han preferido explicar la decisión del votante desde una perspectiva descriptiva. En este artículo desarrollamos un modelo adaptativo para describir los diferentes procesos de toma de decisiones que aplican los votantes. Nuestro objetivo consiste en identificar las reglas que caracterizan el comportamiento político de los individuos. Con ese fin utilizamos una técnica de clasificación tomada del campo del aprendizaje automático: los árboles de decisión. En el nivel empírico hemos descubierto que los votantes españoles aplican diferentes procesos de decisión guiados por el criterio heurístico de ahorro de costos de información acerca del candidato, las acciones del gobierno y el futuro de la economía del país. Los árboles de decisión obtenidos nos permiten clasificar a los votantes en cuatro categorías: ritualistas, votantes influidos por factores afectivos, electores influidos por el desempeño del gobierno y votantes que miran hacia adelante.

Bibliographische Referenzen

  • Abramson, N. (1963), Information Theory and Coding, Nueva York, McGraw-Hill.
  • Aidt, T.S. (2000), “Economic Voting and Information”, Electoral Studies, 19, pp. 349-362.
  • Baldassarri, D. y H. Schadee (2006), “Voter Heuristics and Political Cognition in Italy: An Empirical Typology”, Electoral Studies, 25, pp. 448-466.
  • Barreiro, B. (2001), Los determinantes de la participación en las elecciones españolas de marzo de 2000: El problema de la abstención de la izquierda, Estudios/Working Paper 2001/171.
  • Beltrán, U. (2003), “Venciendo la incertidumbre: El voto retrospectivo en la elección presidencial de julio de 2000”, Política y Gobierno, x(2), pp. 325-358.
  • Blendon, R.J. et al. (1997), “Bridging the Gap between the Public’s and Economists’ View of the Economy”, Journal of Economic Perspectives, 11(3), pp. 105-18.
  • Buendía, J. (1997), “Incertidumbre y comportamiento electoral en la transición democrática: La elección mexicana de 1988”, Política y Gobierno, iv(2), pp. 347-375.
  • Buendía, J. (2000), “El elector mexicano en los noventa: ¿Un nuevo tipo de votante?”, Política y Gobierno, vii(2), pp. 317-352.
  • Conover, P. J., S. Feldman y K. Knight (1986), “Judging Inflation and Unemployment: The Origins of Retrospective Evaluations”, Journal of Politics, 48, pp. 555-588.
  • Dorussen, H. y H. Palmer (2002), “The Context of Economic Voting: An Introduction”, en H. Dorussen y M. Taylor (eds.), Economic Voting, Nueva York, Routledge, pp. 1-14.
  • Dorussen, H. y M. Taylor (2002), “Group Economic Voting: A Comparison of the Netherlands and Germany”, H. Dorussen y M. Taylor (eds.), Economic Voting, Nueva York, Routledge, pp. 92-120.
  • Downs, A. (1957), An Economic Theory of Democracy, Nueva York, Harper and Row.
  • Erikson, R.S., M.B. Mackuen, y J.A. Stimson (2002), The Macro Polity, Cambridge, Cambridge University Press.
  • Fiorina, M.P. (1981), Retrospective Voting in National American Elections, New Haven, Yale University Press.
  • Fraile, M. (2005), Cuando la economía entra en las urnas: El voto económico en España (1979-1996), Madrid, Centro de Investigaciones Sociológicas.
  • Gigerenzer, G. y D.G. Goldstein (1999), “Betting on One Good Reason: The Take the Best Heuristic”, en G. Gigerenzer, P. Todd y The abc Research Group (eds.), Simple Heuristics that Make Us Smart, Oxford, Oxford University Press.
  • Gigerenzer, G. et al. (2000), Simple Heuristics that Make Us Smart, Oxford, Oxford University Press.
  • Gigerenzer, G. y R. Selten (eds.) (2001), Bounded Rationality: The Adaptive Toolbox, Cambridge, The mit Press.
  • Gilovich, T., D. Griffin y D. Kahneman (2002), Heuristic and Biases: The Psychology of Intuitive Judgment, Cambridge, Cambridge University Press.
  • Gruen, D.W.R. (1991), “What People Know and What Economists Think They Know: Surveys on Ricardian Equivalence”, Australian Economic Papers, junio, pp. 1-9.
  • Hogarth, R.M. (1987), Judgment and Choice, Nueva York, Willey.
  • Iyengar, S. (1987), “Television News and Citizens’ Expectations of National Affairs”, American Political Science Review, 81, pp. 815-832.
  • Jaime Castillo, A.J. y J.L. Sáez Lozano (2001), El comportamiento electoral en la democracia española, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Jaime Castillo, Antonio M. y José Luis Sáez Lozano (2007), “Atribución de la responsabilidad y voto económico: El caso de España”, El Trimestre Económico, LXXIV(2), 294, pp. 711-749.
  • Jones, L.E. y D. Iacobucci (1989), “The Structure of Affect and Trait Judgments of Political Figures”, Multivariate Behavioral Research, 24, pp. 457-476.
  • Jonung, L. y D. Laidler (1988), “Are Perceptions of Inflation Rational? Some Evidence from Sweden”, American Economic Review 78 (5), pp. 1080–1087.
  • Kahneman, D. y A. Tversky (1972), “Subjective Probability: A Judgment of Representativeness”, Journal Behavioral Decision Making, 5, pp. 187-200.
  • Kahneman, D. y A. Tversky (1979), “Prospect Theory: An Analysis of Decision Under Risk”, Econometrica, 47, pp. 263-291.
  • Kahneman, D., P. Slovic y A. Tversky (1982), Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases, Cambridge, Cambridge University Press.
  • Lupia, A. y M.D. McCubbins (1998), The Democratic Dilemma, Can Citizens Learn What They Need to Know?, Cambridge, Cambridge University Press.
  • Lupia, A. y M.D. McCubbins (2000), “Computational Experiments in Electoral Behavior”, en M. Lodge y K.M. McGraw (eds.), Political Judgment: Structure and Process, Michigan, The University of Michigan Press.
  • Lupia, A., M.D. McCubbins y S.L. Popkin (2000), Elements of Reason: Cognition, Choice, and the Bounds of Rationality, Nueva York, Cambridge University Press.
  • Magaloni Kerpel, B. (1994), “Elección racional y voto estratégico: Algunas aplicaciones para el caso mexicano”, Política y Gobierno, i(2) segundo semestre, pp. 309-344.
  • Nannestad, P. y M. Paldam (1997), “From the Pocketbook of the Welfare Man: A Poole Cross-Sectional Study of Economic Voting in Denmark, 1986-1992”, British Journal of Political Science, 27, pp. 119-137.
  • Nannestad, P. y M. Paldam (2000), “What do Voters Know about the Economy? A Study of Danish Data, 1990-1993”, Electoral Studies, 29, pp. 363-391.
  • Payne, J., J. Bettman y E. Johnson (1993), The Adaptative Decision Maker, Cambridge, Cambridge University Press.
  • Popkin, S.L. (1991), The Reasoning Voter, Chicago, University of Chicago Press.
  • Queralt, D. (2008), Determinantes del voto swing en España, Estudio/Working Paper 2008/238, Madrid, Centro de Estudios Avanzados en Ciencias Sociales, Instituto Juan March.
  • Quinlan, J.R. (1993), C4.5. Programs for Machine Learning, San Francisco, Morgan Kaufmann Press.
  • Rico, G. (2005), “Los factores de la personalización del voto en las elecciones generales en España, 1979-2004”, VII Congreso Español de Ciencia Política y de la Administración, Madrid.
  • Ruiz Sánchez, R. (2006), “Heurísticas de selección de atributos para datos de gran dimensionalidad”, tesis doctoral, Sevilla, Universidad de Sevilla, mimeografiada.
  • Sánchez-Cuenca, I. y B. Barreiro (2000), Los efectos de la acción de gobierno en el voto durante la etapa socialista (1982-1996), Madrid, Centro de Investigaciones Sociológicas.
  • Sáez Lozano, J.L. (2002), “La decisión del elector: Partidismo, racionalidad-economía y estructura social”, Revista Española de Investigaciones Sociológicas (reis), 98, pp. 139-170.
  • Selten, R. (1999), “What Is Bounded Rationality?”, en G. Gigerenzer y R. Selten (eds.), Bounded Rationality: The Adaptative Toolbox, Cambridge, The mit Press.
  • Sierra, B. (2000), Aportaciones metodológicas a la clasificación supervisada, Vizcaya, Universidad del País Vasco, 19.
  • Sniderman, P., R. Brody y P. Tetlock (1991), Reasoning and Choice: Explorations in Political Psychology, Nueva York, Cambridge University Press.
  • Taber, C.S. y M.R. Steenbergen (1995), “The Institutional Foundations of Political Competence: How Citizens Learn What They Need to Know”, en A. Lupia, M.D. McCubbins y S.L. Popkin (eds.), Elements of Reason, Nueva York, Cambridge University Press.
  • Todd, Peter y Gerd Gigerenzer (2003), “Bounded Rationality to the World”, Journal of Economic Psychology, 24(2), pp. 143-165.
  • Witten, G. y H. Palmer (1999), “Cross-National Analyses of Economic Voting”, Electoral Studies, 18, pp. 49-67.
  • Witten, I.H. y E. Frank (2000), Data Mining: Practical Machine Learning Tools and Techniques with Java Implementations, San Francisco, Morgan Kaufman Press.
  • Wittman, D.A. (1995), The Myth of Democratic Failure: Why Political Institutions are Efficient, Chicago, Chicago University Press.
  • Wright, G. (1984), Behavioral Decision Theory: An Introduction, Beverly Hills, Sage.
Fuente de los datos: Dialnet