Innovación y caos deterministaun modelo predictivo para Europa

  1. Plaza Llorente, Jesús Manuel
Journal:
Ekonomiaz: Revista vasca de economía

ISSN: 0213-3865

Year of publication: 2012

Issue: 80

Pages: 258-289

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Ekonomiaz: Revista vasca de economía

Abstract

This paper examines innovations as a product that results from the view that the economy is a deterministic chaotic system, in line with the characteristics of aperiodicity, predictability and dependence sensitive to initial conditions. The 1990-2010 dataset for the HDI (Human Development Index) published by the UNDP is used to model the behaviour of the level of development of the economies of EU-27, under the hypothesis that that level has the power to explain their position as regards innovation in 2010, represented by the Innovation Union Scoreboard (IUS). Significant comparisons are made between the positions on innovation of the UK and Germany as the prototype economies for stylised models of innovation, to show how the laws of deterministic chaos can be used to reinterpret these phenomena.

Bibliographic References

  • ALCAIDE, A.-ARENALES, C. (1991): Estadística (Introducción). Tema 13, pp. 349-374. Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED).
  • ALFONSO, J. (1999): «Desarrollo económico: marco evolutivo e institucional». Ekonomiaz nº 43, 232-250.
  • ALVARELLOS et al (2004): Introducción al caos. Programa de enseñanza abierta. UNED.
  • ARTHUR, B. (1994): Increasing ruturns and path dependence in the economy. Ann Arbor: University Michigan Press.
  • BALLESTERO, E. (1986): Los principios de la economía liberal. Un estudio en torno a Jean Baptiste Say. Alianza Editorial, 110-113.
  • BAS, E., GUILLÓ, M. (2011): «Prospectiva y cultura de innovación». Ekonomiaz nº 76, 18-37.
  • BENGT-ÂKE, L. (2010): National systems of innovation: toward a theory of innovation and interactive learning». Anthem Press.
  • BLAZSEK, S.-ESCRIBANO, A. (2010): «Knowledge spillovers in U.S. patents: a dynamic patent intensity model with secret common innovation factors». Journal of Econometrics. Vol. 159, nº 1, 14-32.
  • CAMAGNI, R. (1991): Uncertainly and innovation networks: towards a new dynamic theory of economic space, innovation networks: spatial perspectives. Belhaven Press.
  • CHENG, YT.-VAN de VEN, A. (1996): «Learning the innovation journey: order or chaos?» Organization Science. Vol 7, nº 6.
  • COMISIÓN EUROPEA (2010): An integrated industrial policy for the globalization era. Putting competitiveness and sustainability at centre stage. Comunicación de la Comisión COM (2010) 614.
  • DOSI, G. (1982): «Technological paradigms and technological trajectories: a suggested interpretation of the determinants and directions of technical change». Research Policy, Elsevier.
  • DOSI, G., ORSENIGO, F. (1988): «Innovation, diversity and diffusion». The Economic Journal.
  • FRIGANT, V. –TALBUT, D. (2005): «Techno- logical determinism and modularity: lessons from a comparison between aircraft and autoindustries in Europe». Industry and innovation, Vol 12, number 3, 01 Sep. 2005, 337-355.
  • GLEIK, J. (1998): Chaos: the amazing science of the unpredictable. Vintage.
  • HREBINICK, L.-JOYCE, W. (1985): «Organizational adaptation: strategic choice and environmental determinism». Admininstration Science Quaterly, 30 (1985), 336-349.
  • IBARRA, J. (2003): «Economía caótica ¿hacia un nuevo paradigma?». Entorno económico, Vol XLI, nº 247.
  • INNOMETRICS (2011): Innovation Union Scoreboard 2010. The innovation Union´s performance scoreboard for research and innovation.
  • KALECKI, M. (1956): Teoría de la dinámica económica. FCE.
  • MALERBA, F. (2002): «Sectoral systems of innovation and production». Research Policy, Elsevier.
  • MARAVALL, D. (1966): Física matemática, 270- 275. Dossat.
  • MOLERO, J. (1990): «Economía e innovación: hacia una teoría estructural del cambio técnico». Economía Industrial, n º 275, 39-54.
  • MORSE, D., WARNER, A. (1966): Technological innovation and society. Columbia University Press.
  • NAVARRO ARANCEGUI, M. (2009): «Los sistemas regionales de innovación. Una revisión crítica». Ekonomiaz nº 70, 24-59.
  • NAVARRO CID, J. (2000): «Gestión de organizaciones. Gestión del caos». Dirección y Organización nº 23, 137-145.
  • ORGANIZACIÓN PARA LA COOPERACIÓN Y EL DESARROLLO ECONÓMICO (OCDE) (2006): Manual de Oslo. 3ª edición.
  • ORGANIZACIÓN PARA LA COOPERACIÓN Y EL DESARROLLO ECONÓMICO (OCDE) (2010): Ministerial report on the OECD innovation strategy: Fostering innovation to strengthen growth and address global and social challenges-key findings. Documento C/MIN (2010)4.
  • ORGANIZACIÓN PARA LA COOPERACIÓN Y EL DESARROLLO ECONÓMICO (OCDE) (2011): Measuring Innovation: A new perspective.
  • PAVITT, K. (1984): «Sectoral patterns of technical change: towards a taxonomy and theory». Research Policy, Elsevier.
  • PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DESARROLLO (PNUD). Índice de desarrollo humano. Serie 1990-2010.
  • PULIDO, A. (1993): Modelos econométricos, 88- 93. Pirámide.
  • QUINN, J. (1985): «Managing Innovation: Controlled Chaos». Harvard Business Review, Vol. 63, Issue 3, 73-84.
  • TALEB, N. (2007): Fooled by randomness: the hidden role of chance in life and in the markets. Penguin Books.
  • VEBLEN, T. (1899): Teoría de la clase ociosa, 35. FCE.
Data source: Dialnet