Estimación dun modelo determinista para a posición do reino unido no idh, 1990-2010

  1. Jesús Manuel PLAZA LLORENTE 1
  1. 1 Universidad Nacional de Educación a Distancia
    info

    Universidad Nacional de Educación a Distancia

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/02msb5n36

Revista:
Revista galega de economía: Publicación Interdisciplinar da Facultade de Ciencias Económicas e Empresariais

ISSN: 1132-2799

Ano de publicación: 2015

Volume: 24

Número: 1

Páxinas: 89-102

Tipo: Artigo

DOI: 10.15304/RGE.24.1.2729 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Outras publicacións en: Revista galega de economía: Publicación Interdisciplinar da Facultade de Ciencias Económicas e Empresariais

Resumo

Neste traballo estúdase a relación entre a innovación e a posición do Reino Unido no índice de desenvolvemento humano. O contraste do modelo resultou robusto para o caso da economía británica e a súa capacidade de innovación entre 1990 e 2010, así como a súa facultade de predición para a evolución cíclica no período estudado.

Referencias bibliográficas

  • ABRAMOWITZ, M. (1956): "Resource and output trends in the United States since 1870". American Economic Review. Papers and proceedings, May 1956, pp. 5-23.
  • ACEMOGLU, D.; ROBINSON, J. (2012): "Institutions, political, economy and growth". MIT, September 4.
  • ALFONSO, J. (1999): "Desarrollo económico: marco evolutivo e institucional". Ekonomiaz, núm. 43, pp. 232-250.
  • ALONSO, M.; BAGUS, P.; RALLO, J. (2011). "Teorías del ciclo económico: principales contribuciones y análisis a la luz de las aportaciones de la escuela austriaca de economía". Información Comercial Española (ICE), núm. 858, pp. 71- 87.
  • ALVARELLOS et al (2004): Introducción al caos. Programa de enseñanza abierta. UNED.
  • ALVAREZ, N. (1998): Introducción a la econometría. Addenda. UNED.
  • ARCHIBUGI, M. (1996): Measuring technological change through patents and innovation surveys. Technovation, Vol. 16, Issue 9. September 1996, pp.451-468.
  • ARTHUR, B. (1994): Increasing returns and path dependence in the economy. Ann Arbor: University Michigan Press.
  • BASSANINI, A.; SCARPETTA, S.; VISCO, I. (2000): "Knowledge, technology and economic growth: recent evidence from OECD countries". OCDE Economics Department working Papersnúm 259.<http://www.oecdilibrary. org/docserver/download/5lgsjhvj82mw.pdf?expires=1383159573&id=id& accname=guest&checksum=E203D7E043E4C68D1ECC24045B8C3E6C>
  • BERTALANFFY, L. (1950): "An Outline of General System Theory". British Journal for the Philosophy of Science 1, pp. 139-164.
  • BERTALANFFY, L. (1951): "General system theory. A new approach to unity of science" (Symposium), Human Biology, Dec 1951, Vol. 23, pp. 303-361.
  • BERTALANFFY, L. (1968): General system theory: foundations, development, applications, Ney York: George Braziller, revised edition 1976.
  • BROWN, M. (1966): On the theory and measurement of technological change. Cambridge University Press.
  • CARRETE, J. (2012): "Posibilidad, necesidad y tratamiento de la complejidad en la física: una aproximación histórica". Revista Galega de Economía, Vol.21, núm. 1, pp. 213-242.
  • DE MELLO, L.; DUTZ, M. (2012): Promoting inclusive growth. Challenges and policies. OECD-World Bank. <http://www.oecd-ilibrary.org/economics/promotinginclusive- growth_9789264168305-en>
  • DENISON, E. (1985): "Trends in American Growth 1929-1982". The Brookings Institución.
  • FERNÁNDEZ, A. (1994): La economía de la complejidad. McGraw-Hill.
  • FERNÁNDEZ, A. (2000): Dinámica caótica en economía. McGraw-Hill.
  • FOGEL, R. (1993): "Economic growth, population theory and physiology: the bearing of long-term process on making of economic policy". University of Chicago, Center for Population Economics. Nobel Prize lecture, December 9, pp. 74-105.
  • FREEL, M. (2005): "Patterns of innovation and skills in small firms". Technovation 25 (2005) pp. 123-134.
  • GALINDO, M. (2011): "Crecimiento económico". Información Comercial Española (ICE), núm. 858, pp. 39-55.
  • GLEIK, J. (1998): Chaos: the amazing science of the unpredictable. Vintage.
  • GONZÁLEZ, W. (2012): "La economía en cuanto ciencia: enfoque desde la complejidad". Revista Galega de Economía, Vol.21, núm. 1, pp. 183-211.
  • GRAU, P. (1996): Economía dinámica caótica: una aplicación al mercado de capitales español. Tesis doctoral. Universidad Complutense de Madrid.
  • HANSEN, A (1941): Fiscal policy and business cycles. W. W. Norton & Company Inc. (Política fiscal y ciclo económico. Ed. en español en 1945 por FCE).
  • HIDALGO, A.; MOLERO, J.; GRANDA, I. (2007): "Tecnología e industrialización en la economía española de 1950 a 1960. Nueva evidencia a partir de datos de patentes". Economía Industrial, núm. 365, pp. 207-222.
  • HREBINICK, L.; JOYCE, W. (1985): "Organizational adaptation: strategic choice and environmental determinism". Admininstration Science Quaterly, 30 (1985), pp. 336-349.
  • IBARRA, J. (2003): "Economía caótica ¿hacia un nuevo paradigma?". Entorno Económico, Vol XLI, núm 247.
  • INNOMETRICS (2012): Innovation Union Scoreboard 2011. The innovation Union’s performance scoreboard for research and innovation. <http://ec.europa.eu/enterprise/policies/innovation/files/ius-2011_en.pdf>
  • JEVONS, W. (1871): La teoría de la economía política. (1ª edición, 1879), versión en español de Ediciones Pirámide, Madrid, 1998.
  • JOVERO, E.; LUYARDO, J. (2006). "La dinámica compleja no lineal en los modelos keynesianos". Análisis Económico, núm. 48, Vol. XXI, tercer cuatrimestre, pp. 31- 55.
  • KALECKI, M. (1956): Teoría de la dinámica económica. FCE.
  • KING, D. (2004): "The scientific impact of nations". Nature, Vol. 430, 15th July.
  • KLEIN, L.R. (1958): Manual de econometría. Aguilar. Traducción por Alcaide de la obra original A Textbook of Econometrics. Row, Peterson and Co, 1953.
  • KUZNETS, S. (1941): "Statistics and economic history". Journal of Economic History 1: pp. 26-41.
  • KYDLAND, F. (2004): "Quantitative aggregate theory". Nobel Prize lecture, December 8, pp. 341-355.
  • LUCAS, R. (1980): "Methods and problems in business cycle theory". Journal of Money, Credit and Banking, 12(4): pp. 696-715.
  • MALDONADO, C.; GÓMEZ, N. (2010). El mundo de las ciencias de la complejidad. Un estado del arte. Documento de Investigación núm. 76. Universidad del Rosario.
  • MIEDES, B. (2012). "Complejidad y economía: distintas corrientes de pensamiento, diversas lecturas". Revista Galega de Economía, Vol.21, num. 1, pp. 279-311.
  • McKINSEY GLOBAL INSTITUTE (2011): Big data: the next frontier for innovation, competition and productivity.
  • MYRO, R. (2010): "Crecimiento económico e innovación: un breve apunte acerca de la evidencia empírica". Revista Galega de Economía, Vol. 19, nº 19, pp. 1-15.
  • NAVARRO, J. (2000): "Gestión de organizaciones. Gestión del caos". Dirección y Organización nº 23, pp. 137-145.
  • NORTH, D. (1993): "Economic performance through time". Nobel Price lecture, December, 9, 1-10.
  • OLIER, E. (2011): Geoeconomía: las claves de la economía global. Pearson-FTPrentice Hall.
  • OCDE (2006): Manual de Oslo. 3ª edición.
  • OCDE (2010): Measuring innovation: A new perspective.
  • OCDE (2012): Better skills, better jobs, better lives. Approach to skills policies.
  • OCDE (2013): Industry and globalization. Global value chains. PENGUIN (1997): Diccionario de filosofía. Editado por Thomas Mautner.
  • PLAZA, J. (2012): "Innovación y caos determinista: un modelo predictivo para Europa". Ekonomiaz, núm. 80, pp. 259-289.
  • PRESCOTT, E. (2004): "The transformation of macroeconomic policy and research". Nobel Prize lecture, December 8, pp. 370-395.
  • PRIGOGINE, I. (1977): Time, structure and fluctuations. Nobel Prize lecture, 8 December, pp. 263-284.
  • PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DESARROLLO (PNUD). Índice de desarrollo humano (IDH). Serie 1990-2010. <http://hdr.undp.org/es/estadisticas/idh/>
  • PULIDO, A. (1993): Modelos econométricos, pp. 88-93. Pirámide.
  • PULIDO, A. (1999): Posibilidades y limitaciones de las matemáticas en economía. Instituto Klein-Centro Stone.
  • PULIDO, A. (2002): En busca de hechos estilizados en el crecimiento económico. Instituto Klein-UAM. Documento 99/02.
  • PULIDO, A.; PÉREZ, J.; DONÉS, M. (2006): "Las causas del crecimiento económico. Un tema para debate". Estudios de Economía Aplicada. Vol. 24, nº 1, pp. 97-104.
  • ROBINSON, J.; ACEMOGLU, D. (2011): "Why nations fail: the origins of power, prosperity and poverty". Harvard University, June 6.
  • ROSTOW, W. (1960): The stages of economic growth. Cambridge University Press. (Las etapas del crecimiento económico. Ed. en español del FCE, 1961).
  • SANJUAN, M. (2006): "Boltzmann, caos y mecánica estadística". Revista Española de Física, pp. 1-4.
  • SANJUAN, M. (2007): "La física al encuentro de la complejidad". ARBOR Ciencia, Pensamiento y Cultura. CLXXXIII 728 noviembre-diciembre, pp. 879-898.
  • SANJUÁN, M. (2012): "Caos, complejidad e interdisciplinariedad". Universidad Rey Juan Carlos, pp. 1-10.
  • SEBASTIÁN, C. (2013): "Lo importante son las instituciones". El País, 26 de enero.
  • SEOANE, J.; ZAMBRANO, S.; SANJUAN, M. (2008): "Teaching nonlinear dynamics and chaos for beginners". Lat. Am. J. Phys. Educ. Vol. 2, núm. 3, Sep. pp. 205-211.
  • SOLOW, R. (1957): "Technical change and the aggregate production function". Review of Economics and Statistics 39(3): pp. 312-320.
  • TALEB, N. (2007): Fooled by randomness: the hidden role of chance in life and in the markets. Penguin Books.
  • TORTELLA, G. (2012): "¿Se equivocó Montesquieu?". El País, 30 de octubre.
  • VARELA, L.; RICOY, C. (2012): "El camino de la complejidad: por qué la economía debería seguir a la física". Revista Galega de Economía, Vol.21, núm. 1, pp.181-182.
  • OCDE (2006) <http://www.uis.unesco.org/Library/Documents/OECDOsloManual05_spa.pdf>
  • OCDE (2010) <http://www.oecd.org/site/innovationstrategy/measuringinnovatio nanewperspective-onlineversion.htm>
  • OCDE (2012) <http://skills.oecd.org/documents/OECDSkillsStrategyFINALENG.pd f>
  • OCDE (2013) <http://www.oecd.org/sti/ind/global-value-chains.htm>
Fonte de datos: Dialnet