La cultura visual contemporánea y la cuestión de la materialidad. Imágenes, mediaciones, figuralidad

  1. Sergio Martínez Luna 1
  1. 1 Universidad Carlos III de Madrid
    info

    Universidad Carlos III de Madrid

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/03ths8210

Revista:
Escritura e imagen

ISSN: 1885-5687

Año de publicación: 2016

Número: 12

Páginas: 93-111

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Escritura e imagen

Resumen

Las transformaciones contemporáneas de la imagen afectan a las formas de la memoria, el valor y el conocimiento. Las imágenes pueden considerarse como mediadoras de sí mismas. Estos cambios en la esfera de la visualidad se ligan frecuentemente a la idea de que las imágenes y la visualidad contemporáneas son inmateriales. El artículo señala la insuficiencia de esta aproximación por la que se vuelve a filtrar la lógica dualista de separación entre mente y cuerpo. La visualidad contemporánea implica nuevas relaciones entre lo material, lo visual y lo virtual. La materialidad de la imagen tiene que ver con dimensiones como la de figuralidad. Las dimensiones materiales de la imagen señalan la imposibilidad de reducir lo visual a lo lingüístico, lo textual o lo histórico, ámbitos a los que está ligada pero a los que a la vez desborda.

Referencias bibliográficas

  • Agamben, G., Estancias. La palabra y el fantasma en la cultura occidental , Valencia, Pre-textos, 1995.
  • Appadurai, A., The Social Life of Things. Commodities in Cultural Perspective , Cambridge, Cambridge University Press, 1988.
  • Bal, M., Conceptos Viajeros en Humanidades , Murcia, Cendeac, 2009.
  • Bal. M., « El esencialismo visual y el objeto de los estudios visuales», Estudios Visuales , 2 (2004), p. 25.
  • Barad, K., «Postmumanist Peformativity. Toward an Understanding of How Matter Comes to Matter», Signs: Women in Culture and Society , 28, 3 (2003), pp. 801-831.
  • Bennet, J., Vibrant Matter: A Political Ecology of Things , Durham, Duke University Press, 2010.
  • Brea, J. L., «Una imagen es una imagen: tres escenarios», en Jaua, M.V. (ed.) El cristal se venga. Textos, artículos e iluminaciones de José Luis Brea . México D.F., RM+Fundación Jumex, 2014, pp. 52-56.
  • Brea, J.L., Las tres eras de la imagen , Madrid, Akal, 2010.
  • Broncano F., La estrategia del simbionte. Cultura material para nuevas humanidades , Salamanca, Delirio, 2012.
  • Brunner, Ch., Nigro, R., Baunig, G., «Hacia un Nuevo paradigma estético. Ético-estética y la estética de la existencia en Foucault y Guattari», RADAR, MUSAC , 1 (2012), pp. 40-48.
  • Buck-Morss, S., «Estudios Visuales e imaginación global», en Brea, J.L. (ed.) Estudios visuales. La epistemología de la visualidad en la era de la globalización, Madrid, Akal, 2005, p. 159.
  • Català Domènech, J.M., La imagen interfaz. Representación audiovi- sual y conocimiento en la era de la complejidad, País Vasco, UPV, 2010.
  • Elkins, J., (ed.), Visual Literacy , Nueva York, Routledge, 2008.
  • Elkins, J., «Un seminario sobre teoría de la imagen», Estudios Visuales , 7 (2010), p. 153.
  • Feld, S., Sound and Sentiment: Birds, Weeping, Poetics and Song in Kaluli Expression , Pennsylvania, University of Pennsylvania Press, 1990.
  • Frow, J., Time and Commodity Culture, Oxford, Oxford University Press, 1997.
  • Gell, A., Art and Agency: An Anthropological Theory, Clarendon Press, Oxford, 1998.
  • Hernández-Navarro, M. Á., «Retóricas de la obsolescencia. El arte contemporáneo y el retorno de lo material», Revista de Occidente, 357 (2011), pp. 27-47.
  • Holbraad, M, «Can the Thing Speak?», OAC Press. Working Papers Series , 7 (2011), p. 4.
  • Ingold, T., «Materials against materiality», Archeological Dialogues, 14, 1, (2007), pp. 1-16.
  • Irigaray, L., Ese sexo que no es uno , Madrid, Akal, 2009.
  • Jay. M., Downcast Eyes. The Denigration of Vision in Twentieth-Century French Thought , Berkeley, Los Angeles, University of California Press, 1993.
  • Keane, W., «Semiotics and the social analysis of material things», Language & Communication , 23 (2003), pp. 409-425.
  • Knorr Cetina. K., Brugger, U., «The Market as an Object of Attachment: Exploring Postsocial Relations in Financial Markets», Canadian Journal of Sociology , 25, 1 (2000), pp. 141-168.
  • Latour, B., Nunca hemos sido modernos. Ensayo de antropología simétrica , Madrid, Debate, 1993.
  • Lyotard, J.L. Discurso, figura. Buenos Aires, La Cebra, 2014.
  • Martín Barbero, J., De los medios a las mediaciones, México, Gustavo Gili, 1987.
  • Miller, D., (ed.) Stuff , Cambridge, Polity Press, 2010.
  • Mitchell, W.J.T., « Mostrando el Ver: Una crítica de la Cultura Visual», Estudios Visuales , 1 (2003), pp. 17-40.
  • Mitchell, W.J.T., Teoría de la Imagen , Madrid, Akal, 2009.
  • Mitchell,W.J.T., What do pictures want? The lives and loves of images, Chicago, Chicago University Pres, 2005.
  • Moxey, K., «Los Estudios Visuales y el giro icónico», Estudios Visuales , 6 (2008), pp. 8-23.
  • Munster, A., Materializing New Media: Embodiment in Information Aesthetics , Hanover, Dartmouth College, 2006.
  • Pardo, J. L., Esto no es música . Introducción al malestar en la cultura de masas , Barcelona, Círculo de Lectores, 2007.
  • Pinney, Ch., «Things Happen: Or from which moment does that object come?» , en Miller, D., (ed.) Materiality , Durham, Duke University Press, 2005, pp. 256-272.
  • Poster, M., «Visual Studies as Media Studies», Journal of Visual Culture , 1, (2002), pp. 47-55.
  • Rancière, J., Le destin des images , París, La Fabrique, 2003.
  • Rancière, J., Momentos políticos , Buenos Aires, Capital Intelectual, 2011.
  • Rortry, R., El giro lingüístico, Barcelona, Paidós, 1989.
  • Rose, G., Tollia-Kelly, D.P. (ed.), Visualiy/Materiality: Images, Objects, and Practices . Burlington, VT, Ashgate, 2012.
  • Silverman, K., El umbral del mundo visible , Madrid, Akal, 2009.
  • Strathern, M., Property, Substance, and Effect: Anthropological Essays on Persons and Things , Londres, Athlone Press, 1999.
  • Vindel Gamonal, J., «La imagen de las cosas: Cuerpo y objeto ante la crisis del consumo», en Fernández Polanco, A. (ed.) Pensar la Imagen/Pensar con las Imágenes , Delirio, Salamanca, 2014, pp. 53-89.
  • Wolf, J., «After Cultural Theory: The Power of Images, the Lure of Immediacy», Journal of Visual Culture , 3,11 (2012), pp. 3-19.
  • Wölfflin, H., Conceptos fundamentales de la Historia del Arte , Madrid, Espasa, 2011.
Fuente de los datos: Dialnet