Trabajadores Sociales en Israel: protagonistas y testigos del cambio social en la población árabeAnálisis de grupos de discusión y entrevistas a profesionales de los servicios sociales en Galilea y Haifa

  1. Hidalgo Lavié, Alfredo
  2. Simonovich, Javier
  3. Ben-Nun, Mirtha
Aldizkaria:
Comunitania: Revista internacional de trabajo social y ciencias sociales

ISSN: 2173-0512

Argitalpen urtea: 2016

Zenbakia: 11

Orrialdeak: 91-111

Mota: Artikulua

DOI: 10.5944/COMUNITANIA.11.5 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Beste argitalpen batzuk: Comunitania: Revista internacional de trabajo social y ciencias sociales

Garapen Iraunkorreko Helburuak

Laburpena

Las técnicas cualitativas de investigación social aplicadas a la producción del conocimiento científico para la disciplina del Trabajo Social han experimentado un notable auge a la hora de implementar diseños de investigación sobre temáticas relacionadas con nuestra materia. Este estudio, realizado en colaboración con The Max Stern Yezreel Valley College en Israel, persigue como finalidad, desde su estrategia metodológica, conocer la percepción que los Trabajadores Sociales de la zona norte del país tienen (1) acerca del papel central que los servicios sociales y los programas de política social vinculados a ellos, y desde el enfoque también de la intervención directa en sujetos, familias y grupos, e infieren (2) en la minoría árabe en los procesos de cambio social en el seno de una sociedad moderna y de un elevado nivel tecnológico como la israelí.

Erreferentzia bibliografikoak

  • Alonso, L.E. 1998. La mirada cualitativa en Sociología. Madrid: Fundamentos.
  • Azaiza, F. y Brodsky, J. 2003. The Aging of Israel’s Arab Population: Needs, Existing Responses, and Dilemmas in the development of services for a society in transition. IMAJ, vol.5, 383-386.
  • Bligh, A. 2005. The Israeli Palestinians: An Arab Minority in the Jewish State. Oregon: Frank Cass Publishers.
  • Cnaan, R. A. 1998. Social Services for the enemy? Education for Social Work and the Arab sector in Israel, International Social Work, Vol.31, 33-43.
  • Cohen, M. C. y Engleberg, I.N. 1989. Focus group research: procedures and pitfalls. Comunicación presentada en la Convention of the Eastern Communication Association. Ocean City, MD. ERIC Document Reproduction Service, nº ED307001.
  • Eisenberg, L.Z., Caplan, N., Sokolof, N.B. y Abu-Nimer, M. 2003. Traditions and Trasintion in Israel Studies, Volume VI, Albany: State University of New York Press.
  • Eisikovits, Z., Griffel, A., Grinstein, M. y Azaiza, F. 2008. Attitudes of Israeli Arab Social Workers concerning Woman Battering, The Relatioship between Responsibility, Societal Reaction and Legitimization of Violence. Journal of Social Service Research, Volume 26, Issue 3.
  • Fass, H. y Cohen-Navot, M. 2012. Work with Families by Social Services: Outcomes, Intervention Strategies, and the Role of Professional Social Workers. Jerusalem: MyersJDC Brookdale Institute (Engelberg Center for Children and Youth) and Research, Planning and Training Division (Ministry of Social Affairs and Social Services).
  • Goldamn, A. E. y MC Donald, S.S. 1987. The group depth interview. Principles and practice. New Yersey: Prentice Hall Inc.
  • Golub, J.E. 2009. The Galilee, Israel. Self-Evaluation Report. OECD Reviews of Higher Education in Regional and City Development. Jerusalem: The Council for Higher Education of the State of Israel.
  • Grunig, L.A. 1990. Using focus groups research in public relations. Public Relations Review, XVI (2), 36-49.
  • Hennink, M. 2007. International Focus Group Research. A Handbook for the Health and Social Sciences. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Ibáñez, J. 1989. Cómo se realiza una investigación mediante grupos de discusión. Pp. 489-501, en García Fernando, M; Ibáñez, J y Alvira, F. El análisis de la realidad social, Madrid: Alianza Editorial.
  • Krueger, R. A. 1991. El grupo de discusión. Guía práctica para la investigación aplicada. Madrid: Pirámide.
  • Lavié, Y. 2008. Family Policy in Israel. Jerusalem: Research, Planning and Training Division, Ministry of Social Affairs and Social Services.
  • Lederman, L. C. 1990. Assesing Educational efectiveness: the focus group interview as a technique for data collection. Communication Education, 38, 117-127.
  • Morgan, D. L. 1988. Focus groups as qualitive research. Sage University Paper Series in Qualitive Research Methods. Beverly Hills: Sage Publication.
  • Ofek, A. 2009. Report of the Social Service Reform Committee. Jerusalem: Ministry of Social Affairs and Social Services.
  • Orti, A. 1989. La apertura y el enfoque cualitativo o estructural: la entrevista abierta y la discusión de grupo. En García Fernando, I. y Alvira, F. El análisis de la realidad social. Métodos y técnicas de investigación. Madrid: Alianza.
  • Robson, S. y Wardle, J. 1988. Who’s watching whom? Journal of The Market Research Society Conference, 30 (3), 191-233.
  • Roldán, E. 1998. Los “Grupos de discusión” en la investigación en Trabajo Social y Servicios Sociales. Cuadernos de Trabajo Social, 11, 133-144.
Datuen iturria: Dialnet