Ética, estética e historia en Dionisio de Halicarnasoimitación y construcción de la tradición

  1. Martínez Fernández, Iker 1
  1. 1 Investigador FPI-UNED. Departamento de Filosofía, UNED
Revista:
Revista de filosofía

ISSN: 0034-8244,  1988-284X

Año de publicación: 2018

Número: 43

Páginas: 9-26

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/RESF.60197 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista de filosofía

Resumen

La obra de Dionisio de Halicarnaso se ha dividido tradicionalmente en dos partes: por un lado, los tratados de retórica y, por otro, las Antigüedades romanas, narración de la historia de Roma desde sus orígenes hasta la Primera Guerra Púnica. No obstante, existe un elemento común entre los escritos retóricos y los históricos que da coherencia interna a toda la obra. Este elemento es la imitación, que Dionisio utiliza para vincular ética y estética al servicio de la construcción de la tradición del pueblo romano.

Referencias bibliográficas

  • Artés Hernández, J. A. (2013): “λέξις in Dionysius of Halicarnassus´ writings on rhetoric”, Rhetorica: A Journal of the History of Rhetoric, Vol. 31 Nº 4, pp. 372-387.
  • Atherton, Catherine (1993):The Stoics on ambiguity, Cambridge University Press, Cambridge.
  • Atherton, Catherine (1988) “Hand over Fist: The Failure of Stoic Rhetoric”, The Clasical Quaterly, Vol. 38, Nº 2, pp. 392-427.
  • Aujac, Germaine (1978): “Introduction” Denys d´Halicarnasse. Opuscules Rhétoriques, Paris, Les Belles Lettres.
  • Bonner, S. F. (1938): “Dionysius of Halicarnassus and the Peripatetic Mean of Style”, Classical Philology, Vol. 33, Nº3, pp. 257-266.
  • Bowersock, G. W. (1979):”Historical problems in late republican an Augustan Classicism”, Le Classicisme a Rome. Aux Iers Siècles avant et après J.-C., Entretiens sur l´antiquité classique, Vandoevres-Genève.
  • Breitenbach, H. P. (1911): “The Compositione of Dionysius of Halicarnassus Considered with Reference to the Rhetoric of Aristotle”, Classical Philology, Vol. 6, Nº2, 163-179.
  • Bruss, Kristine S. (2013) “Persuasive Ethopoeia in Dionysius´ Lysias”, Rhetorica: A Journal of the History of Rhetoric, Vol. 31, Nº 1, pp. 34-57.
  • Cary, Earnest (1937) “Introduction”, Dionysius of Halicarnassus. The Roman Antiquities, Cambridge, Massachusetts; London, England,Loeb Classical Library, Harvard University Press., pp. VII-XLVII.
  • Cassin, B. (2008): El efecto sofístico, Buenos Aires, FCE.
  • De Jonge, Casper C. (2005): “Dionysius of Halicarnassus and the Method of Metathesis”, The Classical Quarterly, Vol. 55 nª 2, pp. 463-480.
  • De Jonge, Casper C. (2008): Between Grammar and Rhetoric. Dionysius of Halicarnassus on Language, Lingüistics and Literature, Boston,Brill, Leiden.
  • Dionisio de Halicarnaso (2005): Tratados de crítica literaria. Sobre los oradores antiguos. Sobre Lisias. Sobre Isócrates. Sobre Iseo. Sobre Demóstenes. Sobre Tucídides. Sobre la imitación. Introducción, traducción y notas de Juan Pedro Oliver Segura, Madrid, Ed. Gredos.
  • Dionisio de Halicarnaso (2001): Sobre la composición literaria. Sobre Dinarco. Primera Carta a Ameo. Carta a Pompeyo Gémino. Segunda Carta a Ameo. Introducción, traducción y notas de Guillermo Galán Vioque y Miguel Ángel Márquez Guerrero, Madrid, Ed. Gredos.
  • Dionisio de Halicarnaso (1984): Historia antigua de Roma. Introducción de Domingo Plácido. Traducción y notas de Elvira Jiménez y Ester Sánchez (4 vols.), Madrid, Ed. Gredos.
  • Domínguez Monedero, Adolfo J. (1989): “El tema de la colonización griega en las Antigüedades Romanas de Dionisio de Halicarnaso”, Anejos de Gerión II, Madrid, Universidad Complutense.
  • Fornaro, Sotera (1997): Dionisio d´Halicarnasso. Epistola a Pompeo Gemino. Introduzione e Comento, Stuttgart-Leipzig, Teubner.
  • Fox, Matthew (1993): “History and Rhetoric in Dionysius of Halicarnassus”, The Journal of Roman Studies, Vol 83, pp. 31-47.
  • Fox, Matthew (2001): “Dionysius, Lucian and the Prejudice against Rhetoric in History”, The Journal of Roman Studies, Vol. 1, pp. 76-93.
  • Fromentin, Valèrie (1998): “Introduction générale” Antiquités Romaines, T. I, Paris, Les Belles Lettres.
  • Gabba, Emilio (1981): “True History and False History in Classical Antiquity”, The Journal of Roman Studies, Vol. 71, pp. 50-62.
  • Gabba, Emilio (1991): Dionysius and the History of Archaic Rome, Berkeley, University of California Press.
  • Goold, G.P. (1961): “A Greek Professorial Circle at Rome”, Transactions and Proceedings of the American Philological Association, Vol. 92, pp. 168-192.
  • Gray, Vivienne (1987): “Mimesis in Greek Historical Theory”, The American Journal of Philology, Vol. 108, Nº 3, pp. 467-486.
  • Greaves, A. M. (1998): “Dionysius of Halicarnassus, Antiquitates Romanae 2.30 and Herodotus 1. 146”, The Classical Quarterly, New Series, Vol. 48 Nº 2, pp. 572-574.
  • Hill, H. (1961): “Dionysius of Halicarnassus and the Origins of Rome”, The Journal of Roman Studies, Vol. 51, Parts 1 and 2, pp. 88-93.
  • Kalyvas Andreas (2007): “The Tyranny of Dictatorship: When the Greek Tyrant Met the Roman Dictator”, Political Theory, Vo. 35, Nº 4, pp. 412-442.
  • Lockwood, J. F. (1937):”The Metaphorical Vocabulary of Dionysius of Halicarnassus”, en The Classical Quaterly, Vol. 31, Nº 3/4, pp. 192-203.
  • Mas, Salvador (2006): Pensamiento romano. Una historia de la filosofía en Roma, Valencia, Tirant lo Blanch.
  • Mira Seo, J. (2009): “Plagiarism and poetic identity in Martial”, The American Journal of Philology, Vol. 130, Nº4, 567-593.
  • Peirano, Irene (2010): “Hellenized Romans and Barbarized Greeks. Reading the End of Dionysius of Halicarnassus”, Antiquitates Romanae, The Journal of Roman Studies, Vol. 100, pp. 32-53.
  • Rhys Roberts, W. (1900): “The Literary Circle of Dionysius of Halicarnassus”, The Classical Review, Vol. 14 Nº 9, pp. 439-442.
  • Shutt, R. J. H. (1935): “Dionysus of Halicarnassus”, Greek & Rome, Vol. 4, Nº 12, pp. 139-150.
  • Steuart, Ether Mary (1921): “The Earliest Narrative Poetry of Rome”, The Classical Quarterly, Vol. 15 Nº 1, pp. 31-37.
  • Viljamaa, Toivo (2003): “Colon and Comma. Dionysius of Halicarnassus on the Sentence Structure”, en Swiggers, P. y Wouters, A., Syntax in Antiquity, Leuven, Paris, Dudley, pp. 163-178.
  • Walker, Andrew D. (1993): “Enargeia and the Spectator in Greek Historiography”, Transactions of the American Philological Association (1974-), Vol. 123, pp. 353-377.
  • Weaire, Gavin (2002): “The relationship between Dionysius of Halicarnassus De Imitatione and Epistula ad Pompeium”, Classical Philology, Vol. 97, Nº4, pp. 351-359.
  • Wiater, Nicolas (2011): The Ideology of Classicism. Language, History, and Identity in Dionysius of Halicarnassus, Berlin/New York, De Gruyter.
  • Wooten, Cecil. W. (1989): “Dionysius of Halicarnassus and Hermogenes on the Style of Demosthenes”, en The American Journal of Philology, Vol. 110, Nº4, pp. 576-588.
Fuente de los datos: Dialnet