Imágenes públicascultura visual y la redefinición de la esfera pública

  1. Martínez Luna, Sergio 1
  1. 1 Universidad Carlos III de Madrid
    info

    Universidad Carlos III de Madrid

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/03ths8210

Revista:
Política y sociedad

ISSN: 1130-8001,  1988-3129

Año de publicación: 2019

Título del ejemplar: Tensión y relación: contextos y comprensiones del parentesco en las familias creadas mediante la reproducción humana asistida

Volumen: 56

Número: 2

Páginas: 431-450

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/POSO.56892 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Política y sociedad

Resumen

La expansión contemporánea de las imágenes implica cambios profundos en el concepto de la esfera pública. El artículo parte de la problemática definición del objeto de estudio de la cultura visual. La complejidad de este objeto hace que las aproximaciones provenientes de este campo de estudio queden diluidas en enfoques mediocéntricos que impiden el análisis de las transformaciones que las condiciones de la imagen contemporánea provocan en la esfera pública. Con el fin de elaborar un marco para el estudio de las articulaciones entre imagen y esfera pública, el artículo presta atención a algunos conceptos propios de la imagen y la visualidad contemporáneas como ubicuidad, pantalla, circulación, agencia o imaginación. Finalmente se propone la revisión del concepto de esfera pública entendida como móvil, interconectada y descentralizada.

Referencias bibliográficas

  • Abril, G. (2010): “Cultura visual y espacio público-político”, CIC, 15, pp. 21-36.
  • Appadurai, A. (ed.) (1986): The Social Life of Things. Commodities in cultural perspective, Cambridge, Cambridge University Press.
  • Appadurai, A. (1996): Modernity at Large. Cultural Dimensions of Globalization, Minneapolis, University of Minnesota Press.
  • Arendt, H. (2005): La condición humana, Barcelona, Paidós.
  • Asen, R. (2002): “Imagining in the Public Sphere”, Philosophy and Rhetoric, 35, pp. 345-367.
  • Bal, M. (2004): “El esencialismo visual y el objeto de los Estudios Visuales”, Estudios Visuales, 2, pp. 11-49.
  • Becker, K. (2004): “Where is Visual Culture in Contemporary Theories of Media and Communication?”, Nordicon Review, 25 (1-2), pp. 149-158.
  • Belting, H. (1994): Likeness and Presence: A History of the Image before the Age of Art, Chicago, University of Chicago Press.
  • Bennet, J. (2010): Vibrant Matter: A Political Ecology of Things, Durham, Duke University Press.
  • Benkler, Y. (2006): The Wealth of Networks, New Haven, CT, Yale University Press.
  • Boehm, G. (ed.) (1994): Was iste in Bild? , Munich, Fink.
  • Brea, J.L. (2007): Cultura_RAM, Barcelona, Gedisa.
  • Brea, J.L. (2010): Las tres eras de la imagen, Madrid, Akal.
  • Broncano, F. (2012): La estrategia del simbionte, Salamanca, Delirio.
  • Brubaker, L. y Ousterhout, R. (eds.) (1995): The Sacred Image. East and West, Urbana, University of Illinois.
  • Buck-Morss, S. (2005): “Estudios visuales e imaginación global”, en J.L. Brea (ed.) Estudios Visuales. La epistemología de la visualidad en la era de la globalización, Madrid, Akal, pp. 145-159.
  • Butler, J. (2011): “Bodies in Alliance and the Politics of the Street”, eipcp. Disponible en: http://www.eipcp.net/transversal/1011/butler/en [Consulta: 29 de mayo de 2017]
  • Castells, M. (2009): Communication Power, Oxford, Oxford University Press.
  • DeLuca, K. y J. Peeples (2002): “From Public Sphere to Public Screen: Democracy, Activism, and the `Violence´ of Seattle”, Critical Studies in Media Communication, 19, pp. 125-151.
  • Deutsche, R. (1996): Evictions. Art and Spatial Politics, Cambridge, MA, MIT Press.
  • van Dijck, J. (2016): La cultura de la conectividad, Buenos Aires, Siglo XXI.
  • Elsner, J. (2007): Roman Eyes: Visuality & Subjectivity in Art and Text, Princeton, Princeton University Press.
  • Finnegan, C. y J. Kang (2004): “`Sighting´ the public: iconoclasm and public sphere theory”, Quaterly Journal of Speech, 90 (4), pp. 377-402.
  • Fontcuberta, J. (2016): La furia de las imágenes. Notas sobre la postfotografía, Madrid, Galaxia Gutenberg.
  • Fraser, N. (1992): “Rethinking the Public Sphere”, en C. Calhoun (ed.) Habermas and the Public Sphere, Cambridge, MA, MIT Press, pp. 109-142.
  • Fuchs, Ch. (2014): “Social Media and the Public Sphere”, tripleC, 12 (1), pp. 57-101.
  • García Varas, A. (ed.) (2011): Filosofía de la imagen, Salamanca, Universidad de Salamanca.
  • García Varas, A. (2015): “Crítica actual de la imagen: del análisis del poder al estudio del conocimiento”, Paradigma, 18, pp. 4-6.
  • Gell, A. (1998): Art and Agency, Oxford, Claredon.
  • Gil Moreno, E. (2016). “Nuevos activismos en la era digital: de las masas al crowd”, Política y Sociedad, 54 (1), pp. 191-208. http://dx.doi.org/10.5209/POSO.48914
  • Greppi, A. (2016): Teatrocracia, Madrid, Trotta.
  • Gunthert, A. (2015): L´image partagée. La photographie numérique, París, Textuel.
  • Habermas, J. (1988): Historia y crítica de la opinión pública. La transformación estructural de la vida pública, México, Gustavo Gilli.
  • Hausler et al. (eds.) (2013): New Media Façades. A Global Survey. Stuttgart: Avedition.
  • Horst H. y D. Miller (eds.) (2012): Digital Anthropology, Londres, Berg.
  • Kluge, A. y Negt, O. (1993): Public Sphere and Experience. Toward an Analysis of the Bourgeois and Proletarian Public Sphere, Minneapolis, University of Minnesota Press.
  • Knorr Cetina, K. y Brugger, U. (2000): “The Market as an Object of Attachment: Exploring Postsocial Relations in Financial Markets”, Canadian Journal of Sociology, 25 (1), pp. 141-168.
  • Ladagga, R. (2010): Estética de la emergencia, Buenos Aires, Adriana Hidalgo.
  • Latour, B. (1993): Nunca hemos sido modernos, Madrid, Debate.
  • Latour, B. y P. Weibel, (2002): Iconoclash, Londres, MIT Press.
  • Maravall, J.A. (2002): La cultura del barroco: análisis de una estructura histórica, Barcelona, Ariel.
  • Marchart. O. (2002): “Art, Space and the Public Sphere(s)”, eipcp. Disponible en: http://eipcp.net/transversal/0102/marchart/en [Consulta: 12 de mayo 2017]
  • Martín Prada, J. (2012): Otro tiempo para el arte. Cuestiones y comentarios sobre el arte actual, Sendemà: Valencia.
  • Massey, D. (1994): Space, Place, Gender, Minneapolis, University of Minnesota Press.
  • Mirzoeff, N. (2016): Cómo ver el mundo: Una nueva introducción a la cultura visual, Barcelona, Paidós.
  • Mitchell, W.J.T. (2005): What do pictures want? The lives and loves of images, Chicago, Chicago University Press.
  • Mitchell, W.J.T. (2009): Teoría de la imagen, Madrid, Akal.
  • Mouffe, Ch. (2002): “For an Agonistic Public Sphere”, en Okwui Enwezor et al. (eds.) Democracy Unrealized, Ostfeldern-Ruit, Hatje-Cantz.
  • Ortega y Gasset, J. (1929): La rebelión de las masas, Barcelona, Espasa.
  • Pinney, Ch. (2004): Photos of the Gods. The Printed Image and Political Struggle in India, Londres, Reaktion Books.
  • Pop, S. y U. Stalder (eds.) (2012): Urban Media Cultures, Stuttgart, Avedition.
  • Poster, M. (2002): “Visual Studies as Media Studies”, Journal of Visual Studies, 1, pp. 67-70.
  • Rose, G. (2016): Visual Methodologies, Londres, Sage.
  • Rose, G. y Tollia-Kelly, D. (eds.) (2012): Visuality/Materiality. Images, Objects and Practices, New York, Ashgate.
  • Sevilla-Buitrago, Á. (2014): “Espacio público, protesta ciudadana: reflexiones sobre la espacialidad del 15-M”, en Madrid. Materia de debate. Madrid, Club Debates Urbanos, pp. 108-218.
  • Sloterdijk, P. (2005): Esferas III, Madrid, Siruela.
  • Susen, S. (2011): “Critical Notes on Habermas´s Theory of the Public Sphere”, Sociological Analysis, 5 (1), pp. 37-62.
  • Thompson, D. (2012): “Ocupa Rio and the Material Culture of Protest”, Material World. Disponible en: http://www.materialworldblog.com/2012/02/ocupa-rio-and-the-material-culture-of-protest/ [Consulta: 21 de mayo de 2017]
  • Ulm, H. (2017): “Imágenes: juicio y experiencia”, en La imagen: mecanismos y miradas, Coloquio de investigación en Estudios de la Imagen, Santiago de Chile, Universidad Alberto Hurtado.
  • Vásques Rocca, A. (2008): “Peter Sloterdijk: Espumas, mundo poliesférico y ciencia ampliada de los invernaderos”, Nómadas, 18 (2), pp. 315-322.
  • Vidal, C. (2001): “Crítica de la representación. Para una definición del concepto de representación”, en P. Llano y X. Gutiérrez (eds.) En tiempo real. El arte mientras tiene lugar, A Coruña, Fundación Seoane, pp. 63-78.
  • Verhoeff, N. (2012): Mobile Screens. The Visual Regime of Navigation, Amsterdam, Amsterdam University Press.
  • Warner, M. (2012): Público, públicos, contrapúblicos, México D.F., FCE.
Fuente de los datos: Dialnet