La renta básica en la agenda de Podemos¿cuestión de viabilidad política o de viabilidad financiera?

  1. Barragué Calvo, Borja 1
  2. Martínez Sánchez, César 1
  1. 1 Universidad Autónoma de Madrid
    info

    Universidad Autónoma de Madrid

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/01cby8j38

Revista:
Icade: Revista de la Facultad de Derecho

ISSN: 1889-7045

Año de publicación: 2016

Título del ejemplar: Economía de la salud

Número: 99

Páginas: 159-183

Tipo: Artículo

DOI: 10.14422/ICADE.I99.Y2016.007 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Icade: Revista de la Facultad de Derecho

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

El trabajo aborda la reciente irrupción en la agenda política de dos fenómenos: el de los partidos que tienen sus raíces en los movimientos sociales y el de la renta básica. En cuanto a lo primero, uno de los eventos políticos que más interés ha suscitado en España –quizá incluso en Europa– en los últimos tiempos ha sido la irrupción de Podemos. Su resultado en las elecciones europeas de mayo de ese año y su capacidad para transformar el descontento en intención directa de voto y, quizá, en escaños, hacen que ese interés esté justificado. En cuanto a lo segundo, una de las propuestas de política social de las que más se ha venido discutiendo últimamente en España, sobre todo después de que Podemos la incorporara a su programa electoral en las elecciones al Parlamento Europeo, es la renta básica universal. El trabajo se plantea explorar el futuro de esta propuesta de reforma social en la agenda de política económica de Podemos a la luz de las preferencias de sus bases. Para ello, el artículo explota los datos de una encuesta estatal sobre la propuesta de una renta básica realizada a través de internet entre el 10 de noviembre y el 15 de diciembre de 2014 por el Círculo Podemos dedicado a la renta básica universal. Se proponen y verifican dos hipótesis en el artículo: (1) ser de izquierdas va a ser menos importante en el voto a Podemos; (2) como resultado de lo anterior, Podemos no incluyó la propuesta de renta básica universal en su programa electoral para las elecciones de diciembre de 2015.

Referencias bibliográficas

  • ARCARÓNS, J., DOMÉNECH, A., RAVENTÓS, D. y TORRENS, Ll. (2014b), “Un modelo de financiación de la Renta Básica para el conjunto del Reino de España: sí, se puede y es racional”, Sin Permiso, 7 de diciembre. Disponible online enlazando desde http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=7535
  • BOU-HABIB, P. y OLSARETTI, S. (2004), “Liberal Egalitarianism and Workfare”, Journal of Applied Philosophy, vol. 21, núm. 3, pp. 257-270.
  • CIS (2014a), Barómetro (3041). Disponible online enlazando desde http://www.cis.es/cis/opencms/ES/NoticiasNovedades/InfoCIS/2014/Documentacion_3041.html
  • CIS (2014b), Opinión pública y política fiscal (3034). Disponible online enlazando desde http://www.cis.es/cis/opencm/ES/1_encuestas/estudios/ver.jsp?estudio=14100
  • DE WISPELAERE, J. y NOGUERA, J. A. (2012), “On the Political Feasibility of Universal Basic Income: An Analytic Framework”, en Caputo, R. K. (comp.), Basic Income Guarantee and Politics, Palgrave Macmillan, Nueva York, pp. 17-38.
  • DE WISPELAERE, J. y STIRTON, L. (2012), “A Disarmingly Simple Idea? Practical Bottlenecks in the Implementation of a Universal Basic Income”, International Social Security Review, vol. 65, núm. 2, pp. 103-121.
  • DE WISPELAERE, J. y STIRTON, L. (2013), “The Politics of Unconditional Basic Income: Bringing Bureaucracy Back In”, Political Studies, vol. 61, núm. 4, pp. 915-932.
  • FERNÁNDEZ-ALBERTOS, J. and Manzano, D. (2012), ¿Quién apoya el Estado del Bienestar? Redistribución, Estado de bienestar y mercado laboral en España, Fundación Alternativas, Madrid.
  • IGLESIAS, P., ERREJÓN, I., MONEDERO, J. C., BESCANSA, C. y ALEGRE, L. (2014), Borrador de Principios Políticos. Disponible en http://claroquepodemos.info/wp-content/uploads/2014/09/Borrador-de-Principios-Pol%C3%ADticos.pdf
  • KIRCHHEIMER, O. (1966), “The Transformation of the Western European party systems”, en LaPalombara, J. y Weiner, M., Political Parties and Political Development, Princeton University Press, Princeton, pp. 177-210.
  • KITSCHELT, H. (1986), “Political Opportunity Structures and Political Protest: Anti-Nuclear Movements in Four Democracies”, British Journal of Political Science, vol. 16, pp. 57-85.
  • KITSCHELT, H. (1988), “Organizational and Strategy of Belgian and West German Ecology Parties: A New Dynamic of Party Politics in Western Europe?” Comparative Politics, vol. 20, núm. 2, pp. 127-154.
  • LIPSET, S. M. y ROKKAN, S. (1967), “Cleavage structures, party systems, and voter alignments: an introduction”, en Lipset, S. M. y Rokkan, S. (coords.), Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspectives, Free Press, Nueva York, pp. 1-64.
  • NAVARRO, V. y TORRES LÓPEZ, J. (2014), Un proyecto económico para la gente, PODEMOS. Disponible en http://web-podemos.s3.amazonaws.com/wordpress/wp-content/uploads/2014/11/DocumentoEconomicoNavarroTorres.pdf
  • PODEMOS (2014a), Programa para las elecciones europeas. Disponible en http://podemos.info/wordpress/wp-content/uploads/2014/05/Programa-Podemos.pdf
  • PODEMOS (2014b), Estatutos del partido. Disponible online en http://podemosrivas.info/wp-content/uploads/2014/04/Estatutos-de-PODEMOS2.pdf
  • RAWLS, J. (2001), Justice as Fairness: A Restatement (ed. Kelly, E.), Belknap Press, Cambridge.
  • VAN PARIJS, P. (1995), Real Freedom for All: What (if Anything) Can Justify Capitalism?, Oxford University Press, Oxford.
Fuente de los datos: Dialnet