Ciencias no divinasciencia y cultura en el helenismo

  1. Eloy Rada García
Journal:
Endoxa: Series Filosóficas

ISSN: 1133-5351

Year of publication: 2016

Issue Title: Ensayos en honor de Quintín Racionero

Issue: 38

Pages: 145-168

Type: Article

DOI: 10.5944/ENDOXA.38.2016.16587 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Endoxa: Series Filosóficas

Abstract

La evolución de la cultura humana es un largo proceso cuya explicación han intentado los historiadores desde los más diversos puntos de vista. La complejidad del desarrollo y sucesión de las culturas exige comprender por igual lo que surge como novedad y lo que permanece, explícito o implícito, en las sucesivas formas culturales. La Historia heroica (de los hechos gloriosos o catastróficos) no basta para ello. Otra forma de ver el continuo socio-cultural (darwiniano o cuasi-darwiniano, en clara analogía con el biológico) permite comprender el proceso en términos de “descendencia con variación” de “supervivencia del mejor adaptado”, etc., siempre que estas categorías explicativas se entiendan también analógicamente en su contexto cultural-antropológico. Se ha repetido innumerables veces que nuestra cultura es de origen griego y se habla de la “herencia clásica”, como si de una dote conocida y compartida se tratase. Aquí pretendo mostrar, primero y esquemáticamente, la complejidad cultural acumulada en la cultura historiográfica helenística y, después, señalar algunos factores, tanto griegos como exógenos, incorporados a ese legado y trasmitidos en él hasta nuestros días. La consideración memética, aquí implícita, de todos estos factores permite una interpretación naturalista de la evolución cultural que ha llegado hasta el presente. Puede ser relevante que, además de los entramados sociales, entre esos factores se hallen principalmente la ciencia, las técnicas o los cultos sociales junto con las concepciones filosóficas o religiosas. Sin embargo, la mayor relevancia reside, tal vez, en la posibilidad metodológica de comprender más radicalmente los procesos culturales en términos naturalizados. Tomamos al Helenismo como ensayo.

Bibliographic References

  • BOARDMAN J.; GRIFFIN J.; MURRAY, O. (eds.) (1989). “Greek Historians”, en The Oxford History of Greece and the Hellenistic World. Oxford
  • DAWKINS, R. (1993). “Viruses of the Mind”, en Dennett and his Critics. Ed.de B. Dahlbom, Oxford: Blackwell.
  • DRACHMANN, A, G. (1963). The Machanical Tecnology of Greek and Roman Antiquity, Copenhague.
  • FRASER, P.M. (1972). Ptolemaic Alexandria (3vols.) Oxford Univ. Press.
  • HADAS, M. (1951). Aristeas to Philocrates, N.Y. 1951. repr. Ktav .
  • LANDELS J.G.: (1978 1ª) Engineering in the Ancient World. California U.Press. (2000).
  • LLOYD, Sir Geoffrey (2008): Las Aspiraciones de la Curiosidad. Madrid: Siglo XXI.
  • MYLONAS, G. E. (1961). Eleusis and the Eleusinian Mysteries. Princeton University Press.
  • MONSERRAT TORRENTS, J. (1920). Los Gnósticos. (2vol) Gredos Madrid- 1990.
  • PORTER, J.R. (2010). La Biblia Perdida, Barcelona: BLUME.
  • TRIPOLITIS, A. (2002). Religions of the Hellenistic-Roman Age. Eerdmans Pub. Comp.Michigan.