Aportaciones heurísticas a la investigación en el derecho constitucional. Los principios democráticos en la doctrina constitucional española como ejemplo práctico

  1. JOAQUÍN SARRIÓN ESTEVE 1
  1. 1 Universidad Nacional de Educación a Distancia
    info

    Universidad Nacional de Educación a Distancia

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/02msb5n36

Revista:
Anuario iberoamericano de justicia constitucional

ISSN: 1138-4824

Any de publicació: 2022

Número: 26

Pàgines: 39-56

Tipus: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Altres publicacions en: Anuario iberoamericano de justicia constitucional

Resum

Las técnicas heurísticas pueden servir al desarrollo de la investigación cientí- fica en Justicia Constitucional. Aquí se defiende que el conocimiento práctico del funcionamiento del Derecho, tal y como se aplica, también del propio derecho constitucional, será más preciso si en la investigación partimos, en primer lugar, del estudio empírico de la jurisprudencia, para complementarlo, en segundo lugar, con la dogmática constitucional. Se pone como ejemplo práctico una aproximación a los principios democráticos en la doctrina constitucional española utilizando téc- nicas heurísticas.

Referències bibliogràfiques

  • Alfaro, J. (2016). Reglas heurísticas. Almacén del Derecho [blog], 6-7-2016. Disponible en: https://bit.ly/3kAZ1G9.
  • Balaguer Callejón, L. M. (1997). Interpretación de la Constitución y Ordenamiento jurídico. Madrid: Tecnos.
  • Balaguer Callejón, L. M. (2008). Constitucionalismo multinivel y derechos fundamentales en la Unión Europea. Estudios en homenaje al Profesor Gregorio Peces Barba (vol. 2) (pp. 133- 158). Madrid: Dykinson.
  • Balaguer Callejón, L. M. (2016). El derecho constitucional de la integración supranacional. En F. Balaguer Callejón (coord.). Introducción al Derecho Constitucional (pp. 27-45). Madrid: Tecnos.
  • Bauman, Z. (2002). Modernidad líquida. México: Fondo de Cultura Económica Española.
  • Bilbao, J. M., Fernando, R. y Vidal, J. M. (2014). Lecciones de Derecho Constitucional I. Valladolid: Lex Nova Thomsom Reuters.
  • Bobic, A. (2017). Constitutional Pluralism Is Not Dead: An Analysis of Interactions Between Constitutional Courts of Member States and the European Court of Justice. German Law Journal, 18 (6), 1395-1428. Disponible en: https://doi. org/10.1017/S2071832200022380.
  • Chaves J. R. (2020). Derecho Administrativo Mínimo. Salamanca: Editorial Amarante.
  • Fontanelli, F. (2018). Santi Romano and L’ordinamento giuridico: The Relevance of a Forgotten Masterpiece for Contemporary International, Transnational and Global Legal Relations. Transnational Legal Theory, 11 (2), 67-117.
  • Freixes San Juan, T. (2011). Constitucionalismo multinivel e integración europea. En Y. Gómez Sánchez y A. Rovira Viñas (dirs.). Constitucionalismo Multinivel y relaciones entre Parlamentos: Parlamento europeo, Parlamentos nacionales, Parlamentos regionales con competencias legislativas (pp. 37-50). Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • García Belaunde, D. (1994). La interpretación constitucional como problema. Revista de Estudios Políticos, 86, 9-37.
  • Gigerenzer, G., y Engel, C. (2006). Heuristics and the law. Cambridge; London: MIT press. Disponible en: https://doi.org/10.7551/mitpress/3488.001.0001.
  • Gómez Sánchez, Y. (2018). Constitucionalismo Multinivel. Derechos fundamentales (4.ª ed.). Madrid: Sanz y Torres.
  • Gonzalez Solano, G. (2006). La heurística jurídica. Revista Telemática de Filosofía del Derecho, 10, 175-206.
  • Gregorio, J. C. de (2017). El conocimiento jurídico. En A. M. Marcos del Cano y N. Martínez Morán (coords.). Teoría del Derecho (pp. 239-255). Madrid: Universitas.
  • Haba Muller, E. P. (2008). Métodos para la investigación jurídica: ¡un cuentito más! Segunda parte. Estudios de Derecho, 145, 129-160.
  • Loeweinstein, K. (2018). Teoría de la Constitución. Barcelona: Ariel.
  • Romano, S. (2013). Ordenamiento Jurídico. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Sarrión Esteve, J. (2020). El Derecho constitucional en la era de la inteligencia artificial, los robots y los drones. En A. Pérez Miras (dir.). Setenta años de Constitución italiana y cuarenta años de Constitución española (pp. 321-334). Madrid: Boletín Oficial del Estado; Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Torres del Moral, A. (2015). Estado de derecho y Democracia de Partidos. Una teoría del Estado constitucional contemporáneo. Madrid: Universitas.
  • Vergottini, G. de (2010). Más allá del diálogo entre tribunales. Madrid: Civitas. Disponible en: https://doi.org/10.5944/trc.28.2011.6962.
  • Villabella Armengol, C. M. (2015). Los métodos en la investigación jurídica. Algunas precisiones. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 40, 921-953. Disponible en: https://bit.ly/3FoM0tb.
  • Villaverde, I. (2018). El constitucionalismo líquido. La dogmática constitucional de los derechos fundamentales del siglo XXI. Revista da Ajuris, 45 (144), 529-555.
  • Engisch, K. (2001). Introducción al pensamiento jurídico. Granada: Comares.
  • Riofrío Martínez-Villalba, J. C. (2015). La selección del método en la investigación jurídica. 100 métodos posibles. Revista de Educación y Derecho, 12, 87-113. Disponible en: https://doi.org/10.1344/REYD2015.12.17642.
Fuente de los datos: Dialnet