¿Prosperaría una demanda contra España ante el TEDH por parte del primer condenado a prisión permanente?Reflexiones críticas y últimas tendencias tras la STC 169/2021, de 6 de octubre

  1. José Núñez Fernández
Aldizkaria:
Revista General de Derecho Penal

ISSN: 1698-1189

Argitalpen urtea: 2022

Zenbakia: 37

Mota: Artikulua

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openSarbide irekia editor

Beste argitalpen batzuk: Revista General de Derecho Penal

Laburpena

: El presente artículo trata de alcanzar dos objetivos. Por un lado, poner de relieve algunos sesgos y limitaciones de los estudios que, hasta la fecha, han tratado de determinar si el modelo legislativo español de prisión permanente revisable es compatible con el art. 3 CEDH teniendo en cuenta la jurisprudencia del TEDH sobre la materia. Estos problemas también se detectan en la STC 169/2021, de 6 de octubre, que rechaza el recurso de inconstitucionalidad presentado contra algunos aspectos de la regulación vigente de esta pena. Por otro lado, y con el fin de superar estos inconvenientes, se valoran las posibilidades de éxito que podría tener una hipotética demanda ante el TEDH por parte del primer condenado en España a prisión permanente.

Erreferentzia bibliografikoak

  • ASOCIACIÓN AMERICANA DE PSIQUITRÍA, Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales, 5ª Edición, Panamericana, Madrid, 2014- Traducción coordinada por Celso Arango López, José Luis Ayuso Mateos, Eduard Vieta Pascual-.
  • BURSTEN, B.: “The relationship between narcissistic and antisocial personalities”, Psychiatr Clin North Am. 1989 Sep; 12(3): 555-70.
  • CÁMARA ARROYO, S./FERNÁNDEZ BERMEJO, D.: La prisión permanente revisable el ocaso del humanitarismo penal y penitenciario, Thomson Reuters Aranzadi, Pamplona, 2016.
  • CELICSOY, E., “<<UK exceptionalism>> in the ECtHR’s jurisprudence on irreducible life sentences”, The International Journal of Human Rights, 24:10, 1594-1615.
  • CUTIÑO RAYA, S.: “Algunos datos sobre la realidad del tratamiento en las prisiones españolas”, en Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 15-11 (2015), pp. 1-41.
  • DE LASALA PORTA, F.: El tratamiento penitenciario de los delincuentes psicópatas, Ministerio del Interior, Madrid, 2014.
  • DE LEÓN VILLALBA, F.J.: “Prisión permanente revisable y derechos humanos”, en, ARROYO ZAPATERO, L., LASCURAÍN SÁNCHEZ, J. A., PÉREZ MANZANO, M. (eds.) Contra la cadena perpetua, Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha, Cuenca, 2016, pp. 91-106.
  • GIL GIL A./LACRUZ LÓPEZ, J.M./MELENDO PARDOS, M./NÚÑEZ FERNÁNDEZ, J.: Consecuencias jurídicas del delito: regulación y datos de la respuesta a la infracción penal en España, Madrid, Dykinson, 2018.
  • GIL GIL, A.: “El requisito de <<petición expresa de perdón a las víctimas>>: ¿signo de la progresión personal en el proceso de resocialización?”, Revista General del Derecho, n. º 35, 2021.
  • GOLDNER, M./MOORE, L.J.: “Malignant narcissism: from fairy tales to harsh reality”, Psychiatria Danubina, 2010; Vol. 22, n. º 3, pp. 392-405.
  • GUERRA PÉREZ, C.: La decisión judicial de prisión preventiva, Valencia, Tirant lo Blanch, 2010.
  • HARE, R.D., Sin conciencia. El inquietante mundo de los psicópatas que nos rodean, Espasa Libros, Barcelona, 2016.
  • JAÉN VALLEJO, M.: “La prisión permanente comienza a aplicarse”, en elderecho.com lefevre-elderecho, 17/07/2017. Artículo disponible en red: https://elderecho.com/la-prision-permanente-revisable-comienza-a-aplicarse (último acceso: 08/01/2022).
  • LANDA GOROSTIZA, J.M.: "Prisión perpetua y de muy larga duración tras la LO 1/2015: ¿Derecho a la esperanza?", Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 17-20 (2015), pp. 8-10.
  • LASCURAÍN SÁNCHEZ, J. A./ PÉREZ MANZANO, M./ ALCÁCER GUIRAO, R., ARROYO ZAPATERO, L./ DE LEÓN VILLALBA, J./ MARTÍNEZ GARAY, L.: “Dictamen sobre la constitucionalidad de la prisión permanente revisable” en, ARROYO ZAPATERO, L., LASCURAÍN SÁNCHEZ, J. A., PÉREZ MANZANO, M. (eds.) Contra la cadena perpetua, Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha, Cuenca, 2016, pp. 17 a 79.
  • MARTÍNEZ GARAY, L. /MONTES SUAY, F., “El uso de valoraciones del riesgo de violencia en Derecho Penal: algunas cautelas necesarias”, InDret, 2/2018.
  • MARTÍNEZ GARAY, L., “Errores conceptuales en la estimación de riesgo de reincidencia: La importancia de diferenciar sensibilidad y valor predictivo, y estimaciones de riesgo absolutas y relativas”, Revista Española de Investigación Criminológica, Artículo 3, n. º 14 (2016).
  • MARTÍNEZ GARAY, L., “La incertidumbre de los pronósticos de peligrosidad: consecuencias para la dogmática de las medidas de seguridad”, InDret 2/2014.
  • MONGE GONZÁLEZ, A.: “La pena de muerte en Europa”, en GARCÍA VALDÉS, C., Historia de la prisión: teorías economistas, crítica, Edisofer, Madrid, 1997, pp. 25-43.
  • MURPHY, C./VESS, J.: “Subtypes of Psychopathy: Proposed Differences Between Narcissistic, Borderline, Sadistic, and Antisocial Psychopaths”, Psychiatric Quaterly, 74, 11-29 (2003).
  • NÚÑEZ FERNÁNDEZ, J.: "Del Código penal de 1973 a la Sentencia de la Gran Sala del TEDH en el asunto Del Río Prada c. España", en Revista de Derecho penal y criminología, volumen I, 2013, ISSN 1132-995, pp. 119-176.
  • NÚÑEZ FERNÁNDEZ, J.: "Prisión permanente revisable y el TEDH: algunas reflexiones críticas e implicaciones para el modelo español”, Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 2020, Vol. LXXIII, ISSN 0210-3001, pp. 267-307.
  • NÚÑEZ FERNÁNDEZ, J.: “De Kafkaris (2008) a Hutchison (2017): Reflexiones sobre los límites a la cadena perpetua para un estudio crítico del sistema español”, en Ruda González, A./Jerez Delgado, C.: Estudios sobre Jurisprudencia Europea, Madrid: SEPIN, 2020, pp. 661-677.
  • NÚÑEZ FERNÁNDEZ, J.: “Mitos y realidades sobre el cumplimiento de la pena de prisión: Análisis cuantitativo y cualitativo del acceso al tercer grado y a la libertad condicional”, en La Ley Penal: Revista de Derecho Penal, Procesal y Penitenciario, n. º 134, septiembre-octubre, 2018, pp. 1-24.
  • PÉREZ GUERRA, C., “Perfil criminológico del preso preventivo”, Boletín criminológico, n. º 119, 2010, pp. 1-4.
  • RAGUÉS I VALLÈS, R., “¿Realmente un día en prisión preventiva equivale a un día de pena de prisión? Una revisión del art. 58 CP desde la teoría de los equivalentes funcionales de la pena”, InDret, n. 3,2020, pp. 113-136.
  • RODRÍGUEZ YAGÜE, C./VAN ZYL SMIT, D.: “Un acercamiento a la jurisprudencia del TEDH sobre la cadena perpetua y a su posible proyección sobre la prisión permanente revisable en España”, Revista General de Derecho Penal 31 (2019).
  • RODRÍGUEZ YAGÜE, C.: La ejecución de las penas de prisión permanente revisable y de larga duración, Tirant lo Blanch, 2018.
  • ROIG TORRES, M., La cadena perpetua en el derecho alemán y británico. La prisión permanente revisable. Iustel, Madrid, 2016.
  • TOSCANO TINOCO, J.J., “Art. 92”, en DEL MORAL GARCÍA, A. (dir.), Código Penal, Comentarios y jurisprudencia, Tomo I, Comares, Granada, 2018, p. 535-540.
Datuen iturria: Dialnet