La cita de jurisprudencia constitucional comparada por el Tribunal Constitucional español

  1. Arzoz Santisteban, Xabier 1
  1. 1 Universidad Nacional de Educación a Distancia
    info

    Universidad Nacional de Educación a Distancia

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/02msb5n36

Revista:
Revista española de derecho constitucional

ISSN: 0211-5743

Año de publicación: 2022

Año: 42

Número: 125

Páginas: 13-44

Tipo: Artículo

DOI: 10.18042/CEPC/REDC.125.01 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista española de derecho constitucional

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

La finalidad de este estudio es ofrecer el estado de la cuestión de la cita de jurisprudencia constitucional extranjera por el Tribunal Constitucional español. Se inicia con un análisis de la legitimidad de su utilización, revisando los argumentos dogmáticos y constitucionales que se han aducido al respecto. Seguidamente se ofrece información sobre el uso de jurisprudencia constitucional extranjera por el Tribunal Constitucional español: un total de cuarenta y cinco pronunciamientos extranjeros han sido citados en cuarenta años de actividad, principalmente de los tribunales constitucionales alemán e italiano. Finalmente, se lleva a cabo un examen crítico de la frecuencia y función de ese uso, analizando algunos problemas metodológicos detectados.

Referencias bibliográficas

  • Ahumada Ruiz, M. (2017). The Spanish Constitutional Court. En A. Jakab, A. Dyevre y G. Itzcovich (eds.). Comparative Constitutional Reasoning (pp. 604-640). Cambridge: Cambridge University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1017/9781316084281.018.
  • Arnold, R. (2003). Concepciones comunes en los ordenamientos constitucionales español y alemán: unas reflexiones sobre la similitud en la argumentación constitucional de los dos países. En M. Balado y J. A. García Regueiro (dirs.). La Constitución española de 1978 en su XXV aniversario (pp. 683-689). Barcelona: Bosch.
  • Arzoz Santisteban, X. (2014). La concretización y actualización de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Arzoz, X. y Suksi M. (2018). Comparing Constitutional Adjudication of Self-determination Claims. Maastricht Journal of European and Comparative Law, (25), 452-475.
  • Balaguer Callejón, F. y Azpitarte Sánchez, M. (2010). Das Grundgesetz als ein Modell und sein Einfluss auf die spanische Verfassung von 1978. Jahrbuch des öffentlichen Rechts, 58, 15-39. Disponible en: https://doi.org/10.1628/joer-2010-0003.
  • Bobek, M. (2013). Comparative Reasoning in European Supreme Courts. Oxford: Oxford University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199680382.001.0001.
  • Bon, P. (2003). La Constitución española en el marco del constitucionalismo contemporáneo. Revista Española de Derecho Constitucional, 69, 13-29.
  • Castellà Andreu, J. M. (2019). The reception in Spain of the reference of the Supreme Court of Canada on the secession of Quebec. En G. Delledonne y G. Martinico (eds.). The Canadian contribution to a comparative law of secession (pp. 69-88). Cham: Palgrave-Macmillan. Disponible en: https://doi.org/10.1007/978-3-030-03469-6_4.
  • Cruz Villalón, P. (1990). Das Grundgesetz im internationalen Wirkungszusammenhang der Verfassungen. Bericht Spanien. En U. Battis, E. G. Mahrenholz y D. Tsatsos (eds.). Das Grundgesetz im internationalen Wirkungszusammenhang der Verfassungen (pp. 93-108). Berlin: Duncker und Humblot.
  • Cruz Villalón, P. (2011). La Ley Fundamental en la evolución constitucional española (1978- 2008). En C. Hohmann-Dennhardt, R. Scholz y P. Cruz Villalón. Las Constituciones alemana y española en su aniversario (pp. 43-60). Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Delledonne, G. y Martinico, G. (eds.). (2019). The Canadian contribution to a comparative Law of Secession. Cham: Palgrave-Macmillan. Disponible en: https://doi. org/10.1007/978-3-030-03469-6.
  • Ezquiaga Ganuzas, F. J. (1987). La argumentación en la justicia constitucional española. Oñati: Instituto Vasco de Administración Pública.
  • Ferreres Comella, V. (2014). The Spanish Constitutional Court confronts Catalonia’s right to decide (Comment on the Judgment 42/2014). European Constitutional Law Review, 10 (3), 571-590. Disponible en: https://doi.org/10.1017/S1574019614001369.
  • Fossas Espadaler, E. (2014). Interpretar la política. Revista Española de Derecho Constitucional, 101, 273-300.
  • Fuchs, C. (2010). Verfassungsvergleichung durch den Verfassungsgerichtshof. Journal für Rechtspolitik, 18, 176-187. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s00730-010-0314-z.
  • Gamper, A. (2008). Verfassungsvergleichung und gemeineuropäischer Verfassungsstaat. Wert und Unwert einer transnationalen Methode unter besonderen Berücksichtigung der verfassungsgerichtlichen Judikatur. Zeitschrift für öffentliches Recht, 63 (3), 359-383. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s00708-008-0001-7.
  • Gamper, A. (2012). Regeln der Verfassungsinterpretation. Viena; New York: Springer. Disponible en: https://doi.org/10.1007/978-3-7091-1136-9.
  • Gómez Montoro, A. J. y Simón Yarza, F. (2016). La influencia del Derecho extranjero en el Derecho público español. Revista Española de Derecho Constitucional, 106, 73-118. Disponible en: https://doi.org/10.18042/cepc/redc.106.02.
  • Groppi, T. y Ponthoreau, M. C. (2013). The use of foreign precedents by constitutional judges. Oxford: Hart.
  • Häberle, P. (1989). Grundrechtsgeltung und Grundrechtsinterpretation im Verfassungsstaat – Zugleich zur Rechtsvergleichung als fünfter Auslegungsmethode. Juristenzeitung, 44 (20), 913-917.
  • Häberle, P. (1992). Rechtsvergleichung im Kraftfeld des Verfassungsstaates. Berlin: Duncker und Humblot. Disponible en: https://doi.org/10.3790/978-3-428-47467-7.
  • Häberle, P. (1994). Gemeineuropäisches Verfassungsrecht. En Europäische Rechtskultur (pp. 33-73). Baden-Baden: Nomos.
  • Häberle, P. (2010). Métodos y principios de interpretación constitucional. Un catálogo de problemas. Revista de Derecho Constitucional Europeo, 3, 379-341.
  • Halmai, G. (2012). The use of foreign law in constitutional interpretation. En M. Rosenfeld y A. Sajó (eds.). The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law (pp. 1328- 1348). Oxford: Oxford University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1093/oxfo rdhb/9780199578610.013.0066.
  • Hesse, K. (1999). Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Heidelberg: C. F. Müller.
  • Hillgruber, Ch. (2010). Verfassungsinterpretation. En O. Depenheuer y C. Grabenwarter (eds.). Verfassungstheorie (pp. 505-534). Tübingen: Mohr Siebeck.
  • Hirschl, R. (2006). In search of an identity: voluntary foreign citations in discordant constitutional settings. The American Journal of Comparative Law, 62, 547-584. Disponible en: https://doi.org/10.5131/AJCL.2014.0021.
  • Huber, P. M. y Paulus, A. L. (2015). Cooperation of Constitutional Courts in Europe. The Openness of the German Constitution to International, European, and Comparative Constitutional Law. En M. Andenas y D. Fairgrieve (eds.). Courts and Comparative Law (pp. 281-299). Oxford: Oxford University Press.
  • Jiménez Alemán, A. A. (2017). Universalismo y particularismo en el Tribunal Constitucional: sobre su uso (y abuso) de los precedentes extranjeros. Teoría y Realidad Constitucional, 40, 530-519. Disponible en: https://doi.org/10.5944/trc.40.2017.20909.
  • Jiménez Alemán, A. A. (2019). The Spanish Constitutional Court and foreign and comparative law: theory and practise of a marriage of convenience. En G. F. Ferrari (ed.). Judicial Cosmopolitanism. The Use of Foreign Law in Contemporary Constitutional Systems (pp. 375-401). LeidenBoston: Brill Nijhoff. Disponible en: https://doi.org/10.1163/9789004297593_015.
  • Jiménez Campo, J. (1995). Interpretación de la Constitución. En Enciclopedia Jurídica Básica (vol. 3). Madrid: Civitas.
  • López y López, A. (2013). En torno a la llamada interpretación evolutiva. Derecho Privado y Constitución, 27, 173-208.
  • López Ulla, J. M. (2013). El influjo del Derecho comparado en el razonamiento jurídico constitucional. Revista General de Derecho Público Comparado, 12, 1-11.
  • Mahoney, P. y Kondak, R. (2015). Common ground: a starting point or destination for Comparative-Law analysis by the European Court of Human Rights? En M. Andenas y D. Fairgrieve (eds.). Courts and Comparative Law (pp. 119-140). Oxford: Oxford University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198735335.003.0007.
  • Mardaras Aginako, A. (2015). La toma subrepticia de muestras de ADN por la policía: comentario de la Sentencia del Tribunal Constitucional 199/2013, de 5 de diciembre. Revista Española de Derecho Constitucional, 105, 285-313. Disponible en: https://doi. org/10.18042/cepc/redc.105.09.
  • Martínez, J. (2009). Die Bedeutung der Verfassungsrechtsvergleichung für den europäischen Staatenund Verfassungsverbund. En C. Callies (ed.). Verfassungswandel im europäischen Staaten und Verfassungsverbund (pp. 153-166). Tübingen: Mohr Siebeck.
  • Matia Portilla, F. J. (2013). Interpretación evolutiva de la Constitución y legitimidad del matrimonio formado por personas del mismo sexo. Teoría y Realidad Constitucional, 31, 535-554. Disponible en: https://doi.org/10.5944/trc.31.2013.10320.
  • Maus, D. (2009). Le recours aux précédents étrangers et le dialogue des cours constitutionnelles. Revue Française de Droit Constitutionnel, 80, 675-696. Disponible en: https:// doi.org/10.3917/rfdc.080.0675.
  • Medina Guerrero, M. (1996). La vinculación negativa del legislador a los derechos fundamentales. Madrid: McGraw-Hill.
  • Muñoz Machado, S. (2013). Los itinerarios de la libertad de palabra. Barcelona: Crítica. Nussberger, A. (2006). Wer zitiert wen? Zur Funktion von Zitaten bei der Herausbildung gemeineuropäischen Verfassungsrechts. Juristen Zeitung, 15-16, 763-768. Disponible en: https://doi.org/10.1628/002268806778171944.
  • Ossenbühl, F. (2004). Grundsätze der Grundrechtsinterpretation. En D. Merten y H. J. Papier (eds.). Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa (vol. 1) (pp. 595-630). Heidelberg: C. F. Müller.
  • Pernice, I. (2010). La rete europea di costituzionalità – der Europäische Verfassungsverbund und die Netzwerktheorie. Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 70, 51-71.
  • Poli, M. D. (2017). Der horizontale Dialog zwischen Verfassungsgerichten bzw. Rechtsvergleichung in den Verfassungsgerichtssälen. En R. Broemel y otros (eds.). Prozessrecht in nationaler, europäischer und globaler Perspective (pp. 42-58). Tübingen: Mohr Siebeck.
  • Rubio Llorente, F. (2012). La forma del poder. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Saiz Arnaiz, A. (1999). La apertura constitucional al derecho internacional y europeo de los derechos humanos: el art. 10.2 de la Constitución Española. Madrid: Consejo General del Poder Judicial.
  • Santana Herrera, M. S. (2010). El Derecho comparado en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional español. Revista de Derecho Constitucional Europeo, 14, 427-447.
  • Solozábal Echavarría, J. J. (1991). La libertad de expresión desde la teoría de los derechos fundamentales. Revista Española de Derecho Constitucional, 32, 73-114.
  • Solozábal Echavarría, J. J. (2014). La sentencia sobre la declaración soberanista y el derecho a decidir del pueblo catalán (STC 42/2014). El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho, 50, 46-49.
  • Tenorio, P. (2016). El derecho comparado como argumento de las decisiones del Tribunal Constitucional español. Revista Española de Derecho Constitucional, 108, 275-305. Disponible en: https://doi.org/10.18042/cepc/redc.108.09.
  • Torres Pérez, A. (2013). Constitutional identity and fundamental rights: the intersection between Articles 4(2) TEU and 53 Charter. En A. Saiz Arnáiz y C. Alcoberro Llivina (eds.). National constitutional identity and European integration (pp. 141-157). Cambridge: Intersentia.
  • Vergottini, G. de (2011). Diritto costituzionale comparato. Padova: Cedam.
  • Von Bogdandy, A., Grabenwarter, C. y Huber, P. M. (2016). Verfassungsgerichtsbarkeit im europäischen Rechtsraum. En A. von Bogdandy, Ch. Grabenwarter y P. M. Huber (eds.). Handbuch Ius Publicum Europaeum (vol. 6) Verfassungsgerichtsbarkeit in Europa: Institutionen (pp. 1-21). Heidelberg: C. F. Müller.
  • Von Bogdandy, A. (2016). Comparative Constitutional Law as a social science? A Hegelian reaction to Ran Hirschl’s comparative matters. Verfassung und Recht in Übersee, 49, 278-290. Disponible en: https://doi.org/10.5771/0506-7286-2016-3-278.
  • Voßkuhle, A. (2010). Multilevel cooperation of the European Constitutional Courts: der Europäische Verfassungsgerichtsverbund. European Constitutional Law Review, 6, 175-198. Disponible en: https://doi.org/10.1017/S1574019610200020.
  • Wendel, M. (2013). Comparative reasoning and the making of a common constitutional law: European Union related decisions of national constitutional courts in a transnational perspective. International Journal of Constitutional Law, 11, 981-1002. Disponible en: https://doi.org/10.1093/icon/mot043.
  • Xiol Ríos, J. A. (2013). El diálogo entre tribunales. En Asociación de Letrados del Tribunal Constitucional (ed.). Tribunal Constitucional y diálogo entre tribunales (pp. 11-56). Madrid: Tribunal Constitucional; Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Fuente de los datos: Dialnet