La condicionalidad para la protección del presupuesto de la Unión Europea: ¿una protección del Estado de Derecho o una garantía para los intereses financieros de la UE?

  1. Mario Kölling 1
  1. 1 Universidad Nacional de Educación a Distancia
    info

    Universidad Nacional de Educación a Distancia

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/02msb5n36

Revista:
Revista de derecho constitucional europeo

ISSN: 1697-7890

Año de publicación: 2022

Título del ejemplar: Democracia y Estado de Derecho en la Unión Europea

Número: 37

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista de derecho constitucional europeo

Resumen

Los requisitos de condicionalidad se aplican desde hace décadas en los marcos financieros plurianuales (MFP) y, a lo largo de los años, estos mecanismos se han ampliado y desarrollado. En diciembre de 2020, el poder legislativo de la Unión Europea adoptó el «reglamento sobre un régimen general de condicionalidad para la protección del presupuesto de la Unión», que incluye el nuevo mecanismo del Estado de Derecho. Según el reglamento 2020/2092, el MFP para el período 2021-2027, así como el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia y React-EU, deben garantizar el vínculo entre el Estado de Derecho y el desembolso de los fondos de la UE. En el presente texto se pretende analizar la génesis del reglamento 2020/2092, su contenido y los debates que suscitó para ayudar a entender e interpretarlo.

Referencias bibliográficas

  • CONCLUSIONES DEL ABOGADO GENERAL, Asunto C-156/21, 02/12/2021.
  • EL REGLAMENTO (UE) 2021/1060 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de junio de 2021, por el que se establecen las disposiciones comunes relativas al Fondo Europeo de Desarrollo Regional, al Fondo Social Europeo Plus, al Fondo de Cohesión, al Fondo de Transición Justa y al Fondo Europeo Marítimo, de Pesca y de Acuicultura, así como las normas financieras para dichos Fondos y para el Fondo de Asilo, Migración e Integración, el Fondo de Seguridad Interior y el Instrumento de Apoyo Financiero a la Gestión de Fronteras y la Política de Visados (DO 2021, L 231).
  • EUOBSERVER, «Von der Leyen pledges to use rule-of-law tool next year», 2020, Disponible en la página web: www.politico.eu/article/juncker-german-plan-to-link-funds-and-rules-would-be-poison/.
  • EUROPEAN COURT OF AUDITORS, «Opinion No 1/2018», Brussels.
  • J. BEQIRAJ, «The ‘Regulation on a general regime of conditionality for the protection of the Union budget' and its contested implementation», Reconnect-Europe report, 2021, disponible a través de la web: https://reconnect-europe.eu/blog/the-regulation-on-a-general-regime-of-conditionality-for-the-protection-of-the-union-budget-and-its-contested-implementation/
  • J. MORIJN, «A Closing of Ranks: 5 key moments in the hearing in Cases C-156/21 and C-157/21», VerfBlog, 2021/10/14, disponible a través de la web: https://verfassungsblog.de/a-closing-of-ranks/.
  • K. SCHEPPELE, L. KIM, L. PECH, S. PLATON, «Compromising the Rule of Law while compromising on the Rule of Law», VerfBlog, 2020/12/13, disponible a través de la web: https://verfassungsblog.de/compromising-the-rule-of-law-while-compromising-on-the-rule-of-law/.
  • L. BINI SMAGHI, «Governance and Conditionality: Toward a Sustainable Framework?», Journal of European Integration , vol. 37, núm. 7, 2015, pp. 755-768.
  • M. BLAUBERGER, V. VAN HÜLLEN, «Conditionality of EU funds: an instrument to enforce EU fundamental values?», Journal of European Integration, vol. 43, núm. 1, 2021, pp. 1-16.
  • M. KÖLLING, «Crónica de una crisis anunciada por Hungría y Polonia», 2020, disponible a través de la web: https://agendapublica.es/cronica-de-una-crisis-anunciada-por-hungria-y-polonia/
  • M. KÖLLING, «El nuevo mecanismo de condicionalidad para la protección del presupuesto de la UE: ¿vía libre tras la sentencia?», Real Instituto Elcano, ARI 17/2022.
  • M. KÖLLING, «The role of (rule of law) conditionality in the MFF for 2021-2027 and Next Generation EU, or the stressed Budget», Journal of Contemporary European Studies, 2022.
  • M. SACHER, «Macroeconomic Conditionalities: Using the Controversial Link between EU Cohesion Policy and Economic Governance», Journal of Contemporary European Research, vol. 15, núm. 2, 2019, pp. 179-193.
  • OLAF, «Twentieth report of the European Anti-Fraud Office», 2019.
  • POLITICO, «German plan to link funds and rules would be ‘poison' », Politico, 6/01/2017, disponible a través de la web: www.politico.eu/article/juncker-german-plan-to-link-funds-and-rules-would-be-poison/ .
  • REGLAMENTO (UE, Euratom) 2020/2092 del Parlamento Europeo y del Consejo de 16 de diciembre de 2020 sobre un régimen general de condicionalidad para la protección del presupuesto de la Unión OJ L 433I, 22.12.2020, pp. 1–10.
  • RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO, de 17 de diciembre de 2020, sobre el marco financiero plurianual 2021-2027, el Acuerdo Interinstitucional, el Instrumento de Recuperación de la Unión Europea y el Reglamento relativo al Estado de Derecho (2020/2923(RSP).
  • RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO, de 21 de octubre de 2021, sobre la crisis del Estado de Derecho en Polonia y la primacía del Derecho de la Unión (2021/2935(RSP)).
  • S. VERHELST, «Macro-economic conditionalities in cohesion policy», Working paper, Directorate-General for Internal Policies of the Union (European Parliament), Royal Institute for International Relations, 2012.
  • TRIBUNAL DE JUSTICIA, Sentencias en los asuntos C-156/21 Hungría/Parlamento y Consejo, C-157/21 Polonia/Parlamento y Consejo.
  • V. VITA, «Conditionalities in Cohesion Policy», report, European Parliament, REGI Committee, PE 617, 498, 2018, Brussels.
Fuente de los datos: Dialnet