La imputación subjetiva del código penal de 1995 (dolo, imprudencia y error tipo)

Resumo

LA TESIS DOCTORAL PRETENDE DESVELAR EL SISTEMA PREVISTO EN EL CÓDIGO PENAL DE 1995 RELATIVO A LOS CRITERIOS DE IMPUTACIÓN SUBJETIVA Y EL TRATAMIENTO LEGISLATIVO QUE SE HA OTORGADO AL DOLO Y LA IMPRUDENCIA, TANTO EN EL LIBRO I, COMO EN LAS CONCRETAS MODALIDADES DELICTIVAS, PLASMADAS EN SU LIBRO II. EL TRABAJO SE ESTRUCTURA EN DOS GRANDES BLOQUES TEMÁTICOS. EN SU PRIMERA PARTE SE ABORDA EL ESTUDIO DE LOS PRINCIPIOS QUE INFORMAN EL ASPECTO SUBJETIVO DEL HECHO TÍPICO: EL PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD SUBJETIVA EN SU DOBLE VERTIENTE DE CONEXIÓN SUBJETIVA DEL AUTOR CON EL HECHO-PRINCIPIO DE DOLO O CULPA- Y NECESARIA ADECUACIÓN DE LA GRAVEDAD DE LA PENA CON EL GRADO DE DESVALOR SUBJETIVO DEL HECHO, Y EL PRINCIPIO, Y PUEDE APORTAR UN CRITERIO RECTOR EN LA INTERPRETACIÓN DEL ASPECTO SUBJETIVO DEL HECHO. ESE ANÁLISIS SE HA EFECTUADO TANTO DESDE EL ESTUDIO DE LA DOCTRINA CIENTÍFICA COMO DESDE EL ABORDAJE DE LA DOCTRINA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. LA SEGUNDA PARTE DEL TRABAJO SE DEDICA EL ESTUDIO DEL DOLO PRESENTES EN EL CÓDIGO PENAL, TANTO EN EL TÍTULO PRELIMINAR Y EN EL LIBRO I (DISPOSICIONES GENERALES), COMO EN LAS CONCRETAS MODALIDADES DELICTIVAS, DEDICANDO UN PARTICULAS ANÁLISIS A LAS REFERENCIAS AL ASPECTO SUBJETIVO DE LOS TIPOS QUE, SIN RECURRIR EXPRESAMENTE A DICHA TERMINOLOGÍA, HAN DE VINCULARSE O BIEN AL DOLO O BIEN A LA IMPRUDENCIA, COMO LAS DOS FORMAS DE IMPUTACIÓN DE RESPONSABILIDAD SUBJETIVA PRESENTES EN EL SISTEMA DEL DELITO. DE HECHO, UNA DE LAS TESIS DEL TRABAJO ES PRECISAMENTE ESA. TERTIUM NON DATUR. DICHAS REFERENCIAS PUEDEN AGRUPARSE EN TRES CATEGORÍAS: a) TÉRMINOS RELATIVOS AL CONOCIMIENTO: CABE INCLUIR LA EXPRESIÓN "A SABIENDAS" Y LOS TIPOS QUE EXPRESAMENTE EXIGEN CONOCIMIENTO DE ALGÚN ELEMENTO DEL HECHO. b) TÉRMINOS QUE PARECEN REFERIRSE A LA VOLUNTAD O INTENCIÓN DEL AUTOR: "MALICIA" O "INTENCIÓN"; Y, c)TÉRMINOS AMBIGUOS Y DE COMPLEJA EXÉGESIS, TALES COMO "TEMERARIO DESPRECIO A LA VIDA DE LOS DEMÁS" (DELIT