Los límites formales y materiales a la revisión de la Constitución italiana

  1. Capodiferro Cubero, Daniel 1
  1. 1 Universidad Nacional de Educación a Distancia
    info

    Universidad Nacional de Educación a Distancia

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/02msb5n36

Revista:
Estudios de Deusto: revista de Derecho Público

ISSN: 0423-4847

Año de publicación: 2022

Volumen: 70

Número: 2

Páginas: 77-114

Tipo: Artículo

DOI: 10.18543/ED.2647 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Estudios de Deusto: revista de Derecho Público

Resumen

La revisión de la Constitución italiana de 1947 resulta ser un tema particularmente complejo. Apenas son dos los preceptos que lo regulan, con algunas pautas procedimentales y un límite material que aseguran cierto grado de rigidez, pero su desarrollo y las aportaciones de la Corte Constitucional han dado lugar a un procedimiento particularmente complejo, con muchas cuestiones abiertas. A ello se suma una aplicación práctica donde incluso han tenido cabida intentos de reforma al margen de las reglas establecidas. Todo dentro de un contexto de permanente cuestionamiento de su idoneidad, ligado a una situación de crisis institucional casi endémica del país cuya superación parece complicada a la vista del actual desajuste entre los requisitos que impone la Constitución para su modificación y la coyuntura política. Este artículo busca describir de modo crítico la cuestión a través del análisis detallado de su regulación, la jurisprudencia y las múltiples contribuciones doctrinales que existen. Recibido: 27.11.2022Aceptado: 01.12.2022

Referencias bibliográficas

  • ApostolI, a. (2018). “L’art. 139 e il nucleo essenziale dei principi supremi e dei diritti inviolabili”. Rivista del Gruppo di Pisa, nº 2018/03, 1-33. BagnI, S. (2017). “Riforme costituzionali e super-maggioranze parlamentari: per un
  • aggravamento variabile del procedimento di revisione”. En Butturini, D. y Nicolini, M. (Eds.), Giurisdizione costituzionale e potere democráticamente legittimato. Vol I. I soggeti, gli istrumenti e i meccanismi del dialogo. Bolonia: Bononia University Press, 2017, 87-116.
  • BellodI, l. (2015). “L’ammissibilità di deroghe alla procedura di revisione costituzionale ex art. 138 Costituzione”, Amministrazione in Cammino, 1-26.
  • campana, m. (2006). “Revisione costituzionale e referendum: limite e procedure”. En Pezzini, B. y Troilo, S. (Eds.), La Costituzione riscrita. Ombre e luci nella revisione del 2005. Milán: Giuffrè, 159-176.
  • carnevale, P. (2016). “L’Ufficio centrale della Cassazione dichiara legittime le richieste di referéndum costituzionale: non c’è due senza tre”, Costituzionalismo. it, nº 1/2016 (Commenti Parte III), 99-107.
  • catelanI, E. (2020). “Una riforma costituzionale puntuale che ha effetti ulteriori allá mera riduzione del numero dei Parlamentari?”, Forum di Quaderni Costituzionali Rassegna, nº 3/2020, 286-316.
  • cervatI, A.A. (2001). “La revisione costituzionale ed il ricorso a procedure straordinarie di riforma delle istituzioni”. En Studi sulla reforma costituzionale. Itinerari e temi per l’innovazione costituzionale in Italia. Turín: Giappichelli, 1-72.
  • conte, f. (2015). “La Corte costituzionale sui referendum per l’autonomia e l’indipendenza del Veneto. Non c’è due senza tre. Anche se...”, Quaderni costituzionali, nº 3/2015, 759-761.
  • de martIno, f.r. (2017). “La crisi del ruolo parlamentare nella revisione costituzionale”, Rivista AIC, nº 3/2017, 1-21.
  • de martIno, f. r. (2018). “La revisione della revisione. Modificabilità e derogabilità dell’articolo 138”, Rivista del Gruppo di Pisa, nº 2018/03, 1-33.
  • della morte, M. (2012). Rappresentanza vs. partecipazione? L’equilibrio costituzionale e la sua crisi. Milán: FrancoAngeli.
  • de vergottInI, g. (2004). Diritto Costituzionale, 4ª Ed. Padua: CEDAM
  • Di folco, m. (2021). “Le leggi di revisione costituzionale in Italia dal 1948 a oggi”, Toruńskie Studia Polsko-Włoskie, nº XVII, 87-104.
  • díaz revorIo, F.J. (2018). Fundamentos actuales para una teoría de la Constitución. Querétaro: Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro. faraguna, p. (2013). “L’inattualità dell’attuazione della Costituzione”. En Cazzetta, G. y Brunelli, G. (Dirs.), Dalla costituzione “inattuata” alla costituzione “inattuale”?. Milán: Giuffrè, 161-172.
  • ferraIuolo, g. (2015). “La Corte costituzionale in tema di referendum consultivi regionali e processo politico: una esile linea argomentativa per un esito (in parte) prevedibile”, Federalismi.it, nº 20/2015, 1-12.
  • fontana g. (2016). “Il referendum costituzionale”. En Carnevale, P. (Ed.), La Costituzione riscritta. Saggi sulla revisione costituzionale in itinere. Roma: RomaTrePress, 9-36.
  • gallo, f (2013). “La revisione costituzionale ed i suoi limiti”, Ricerche Giuridiche, vol. 2 nº 2, 463-474.
  • gamBIno, s. (2010). “Sui limiti alla revisione della costituzione nell’ordinamento italiano”, Revista de Direitos e Garantias Fundamentais, n° 8, 55-114.
  • garcía-atance garcía, M.V. (1992). “La reforma constitucional y las cláusulas de intangibilidad”, Revista de Derecho Político, nº 37, 319-330.
  • genInattI satè, L. (2018). Il carattere non necessariamente oppositivo del referendum costituzionale. Turín: Giappichelli.
  • gIuffrè, f. (1997). “A proposito dell’art.138: «Legalità» e «Legittimità». Misure dei processi di reforma”, 1989. Rivista di Diritto Pubblico e Scienze Politiche, nº 1/97, 39-76.
  • gIuffrè, f. (2014). “Il metodo delle riforme costituzionali: non è solo questione di forma”. En Giuffrè, F. y Nicotra, I. A. (Eds.), L’eccezionale ‘bis’ del Presidente della Repubblica Napolitano. Turín: Giappichelli, 169-214.
  • groppI, t. (2006). “Commento all’Art. 138”. En Bifulco, R., Celotto, A. y Olivetti, M. (Eds.), Commentario alla Costituzione. vol. 3: Articoli 101-139. Turín: Utet Giuridica, 2701-2730.
  • grosso, e. y marcenò, V. (2006). Commento all’Art. 139”. En Bifulco, R., Celotto, A. y Olivetti, M. (Eds.), Commentario alla Costituzione. vol. 3: Articoli 101-139. Turín: Utet Giuridica, 2731-2747.
  • Herman rodrIguez, C. E. (2016). “Brevi note sull’iniziativa legislativa popolare. Sviluppi, arretramenti e delusioni costituzionali”. En Lucarelli, A. y Zammartino, F. (Eds.), La Riforma costituzionale Renzi-Boschi. Quali scenari?. Turín: Giappichelli, 88-96.
  • IadIcIcco, m.p. (2018). “Settant’anni di rigidità costituzionale. Il limite del testo fra modifiche tacite ed interpretazioni creative”. Rivista del Gruppo di Pisa, nº 2018/03, 1-49.
  • maestrI, G. (2019). “Paura dei partiti antisistema e scelte sulla “protezione” della democracia, tra Italia e Germania”, Democrazia e Sicureza Democracy and Security Review, nº 2, 3-111.
  • mortatI, c. (1972). “Concetto, limiti, procedimento della revisione costituzionale”. En Scritti sulle fonti del Diritto e sull’interpretazione. Raccolta di scritti-II, Milán: Giuffrè.
  • olIvettI, m. (2018). “El eterno retorno de las reformas constitucionales en Italia y de su fracaso: ¿Una Constitución irreformable”. En Castellá Andreu, J.M. (Ed.), Parlamento, ciudadanos y entes territoriales ante la reforma constitucional. ¿Quién y cómo participa?. Valencia: Tirant lo Blanch, 39-79.
  • pace, a. (2002). Potere costituente, rigidità costituzionale, autovincoli legislativi, 2ª Ed. Padua: CEDAM.
  • pace, a. (2013). “Il metodo (sbagliato) della riforma. Note critiche al d.d.l. cost. n. 813 Sen”, Costituzionalismo.it, nº 1/2013, 1-10.
  • pace, a. (2016). “I limiti alla revision nell’ordinamento italiano ed europeo”, Nomos, nº 1/2016, 1-6.
  • panIzza, s. (2020). “Alcuni dubbi sulla qualificazione come “confermativo” del referendum costituzionale di cui all’art. 138 Cost. ad opera dei relativi decreti di indizione del Presidente della Repubblica”, Dirittifondamentali.it, nº 1/2020, 553-560.
  • panunzIo, s. p. (2001). “Le vie e le forme per l’innovazione costituzionale in Italia: procedura ordinaria di revisione, procedure speciali per le riforme costituzionali, percorsi alternativi”. En Studi sulla reforma costituzionale. Itinerari e temi per l’innovazione costituzionale in Italia. Turín: Giappichelli, 73-191.
  • pasquIno, g. (2020). “Los sistemas de partidos en Italia: una evolución inacabada”, Revista de Estudios Políticos, nº 189, 19-39.
  • pesole, L. (2016). “Il procedimento di revisione costituzionale nei lavori dell’Assemblea Costituente”, Costituzionalismo.it, nº 2/2016 (Saggi e articoli Parte II), 125-157.
  • pezzInI, B. (2011). “Attualità e attuazione della XII disposizione finale: la matrice antifascista della costituzione republicana”. En D’Amico, M. y Randazzo, B. (Dirs.), Alle frontiere del diritto costituzionale. Milán: Giuffrè, 1379-1402.
  • pIccIrIllI, g. (2016). “Il referendum costituzionale e il suo quesito. Proseguendo un dialogo con Paolo Carnevale”, Osservatoriosullefonti.it, nº 2/2016, 1-21.
  • pIccIrIllI, g. (2018). “La fase parlamentare del procedimento di formazione della legge di revisione: questioni assodate e problemi aperti”, Rivista del Gruppo di Pisa, nº 2018/03, 1-30.
  • pIzzoruso, a. (1996). La Costituzione. I valori da conservare, le regole da cambiare. Turín: Einaudi.
  • rIvoseccHI, g. (2010). “Fattore tempo e garanzie procedurali nella fase parlamenta- re del procedimento di revisione costituzionale (a proposito della “soluzione Alfonso Tesauro”)”. En Studi in onore di Vincenzo Atripaldi, vol. II. Nápoles: Jovene Editore, 1221-1262.
  • rIvoseccHI, g. (2017). “La tutela del voto referendario. Note a margine del ricorso “Onida-Randazzo” al Tribunale civile di Milano”, Osservatorio Costituzionale, nº 1/2017, 1-22.
  • rodean, n. (2014). Iniziativa (legislativa) popolare. Profili di diritto costituzionale nel labirinto europeo. Milán: FrancoAngeli.
  • rolla, g. (1998). “La influencia de la Constitución española en el debate sobre la reforma de la Constitución italiana”. En La Constitución española de 1978. 20 años de democracia. Madrid: Congreso de los Diputados, CEPC, 455-469.
  • romBolI, r. (2007). “Il referéndum costituzionale nell’esperienza republicana e nelle prospettive di reforma dell’Art. 138 COST”. En Gambino, S. y D’Ignazio, G. (Eds.), La revisione costituzionale e i suoi limiti. Fra teoria costituzionale, diritto interno, esperienze straniere. Milán: Giuffrè, 93-136.
  • rossI, e. (2021). “La reducción del número de parlamentarios en Italia”, Revista de Derecho Político, nº 112, 105-138.
  • volpI, M. (2016). “Referendum e iniziativa popolare: quale reforma”, Costituzionalismo.it, nº 2/2016 (Saggi e articoli Parte I), 1-33.
Fuente de los datos: Dialnet