Adoptio enim naturam imitatur: Reflexiones jurídicas y sociales sobre la adopción en los pueblos mediterráneos de la antigüedad

  1. KAREN MARÍA VILACOBA RAMOS
Revista:
Revista General de Derecho Romano

ISSN: 1697-3046

Año de publicación: 2022

Número: 39

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Revista General de Derecho Romano

Resumen

Las instituciones de la adoptio y la adrogatio cuentan con una amplia tradición jurídica y social desde los primeros tiempos y en los distintos pueblos de la Antigüedad. El fin de dichas instituciones principalmente es la incorporación a la familia de un nuevo miembro. La diferencia entre la adoptio y la adrogatio radica principalmente en el sujeto que se incorpora a la nueva familia. La finalidad de ambas instituciones fue diversa, si bien principalmente imperaron las razones de carácter político y económico.

Referencias bibliográficas

  • ALBURQUERQUE, J. M., “Aspectos de la prestación de alimentos en Derecho romano: especial referencia a la reciprocidad entre padre e hijo, ascendientes y descendientes” en Revista jurídica Universidad Autónoma de Madrid, 15, (2007), pp. 9-30.
  • ALONSO ROYANO, F., “El contrato matrimonial en el derecho paleobabilónico” en Memorias de historia antigua, 11, (1990), pp. 9-22.
  • ALVARADO PLANAS, J.; HERNÁNDEZ DE LA FUENTE, D.; LÓPEZ MELERO, R.; RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, A., Nomos ágraphos, Nomos éngraphos. Estudios de derecho griego y romano, Madrid, 2015.
  • ARANGIO-RUIZ, V., Historia del Derecho Romano, 2ª impresión de la 5ª edición, Madrid, 2006.
  • BADEL, C., "L'adoption: un modèle dépassé?" en BADEL, C., y SETTIPANI, C., (ed.), Les stratégies familiales dans l'Antiquité tardive, París, 2012, pp. 81–108.
  • BAELO ÁLVAREZ, M., La adopción: historia del amparo socio-jurídico del menor. Tesis Doctoral, Universidad de la Coruña, 2013.
  • BARTLETT, D. L., "Adoption in the Bible” en BUNGE, M. J., The Child in the Bible, Michigan, 2008, pp. 375–398.
  • BEAUCHET, L., Histoire du droit privé de la République athénienne, (varios vólumenes), París, 1897.
  • BELLOTTO, N., Le Adozioni a Emar, Padua, 2009.
  • BLANCH NOUGUÉS, J. M., "La filiación en el pensamiento jurídico romano: ueritati locum superfore"en RGDR, 3, (2004).
  • BONFANTE, P., Corso di Diritto romano, Volume primo, Diritto di famiglia, Milán, 1963
  • CALERO SECALL, I., “Derecho ático y ficción literaria: engýe, dote y sucesión en Eurípides” en Revista jurídica de Buenos Aires, 42, 94, (2017), pp. 243-263.
  • CASSIN, E. M., L’adoption à Nuzi, París, 1938.
  • CASTÁN, S., “Claves políticas y jurídicas de la adopción en época republicana y augustea” en Gerion, (2020), 38/1, pp. 37-54.
  • CASTELLO, C., “Sui principii ispiratori delle norme sull'età dell'adottante e dell'adottato in Diritto romano”, en Studi in onore di Giuseppe Grosso, IV, Turín, 1968, pp. 193 ss.
  • CEPEDA RUIZ, J. D., “Transmisión hereditaria a través de la mujer en la Grecia clásica” en Espacio, tiempo y forma. Serie II, Historia Antigua, 13 (2000), pp. 159-186.
  • COLLINET, P., “Droit babylonien, droit assyrien, droit hittite (deuxième et dernier article)” en Journal des Savants, (1932), 3, 1, pp. 122-128.
  • CORBIER, M., “Constructing kinship in Rome. Marriage and divorce. Filiation and adoption”, en KERTZER, D. I.; SALLER, R. P., (eds.), The family in Italy from Antiquity to the present, London, 1991, pp. 127-144.
  • CUQ, E., Un nouveau documents sur l’Apokeryxis, Paris, 1913.
  • CUQ, E., Études sur le droit babylonien: Les lois assyriennes et les lois hittites, París, 1929.
  • DAVID, M., Die Adoption im altbabylonischen Recht, Leipzig, 1927.
  • DICENTA MORENO, T., “La transmisión del nomen familiae”, en LÓPEZ ROSA, R., y DEL PINO TOSCANO, F., El Derecho de Familia de Roma al derecho actual, Huelva, 2004, p. 157.
  • FAGUER, J., “Famille et patrimoine dans l’Athènes classique: mariage, adoption et accumulation foncière” en Historiens et géographes. Association des professeurs d’histoire et de géographie, 442, (2018), pp. 1-9.
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., El filiusfamilias independiente en Roma y en el derecho español, Madrid 1984.
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., Derecho Público Romano. Recepción, Jurisdicción y Arbitraje, Octava edición, Madrid, 2005.
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., “Reflexiones a propósito de la realidad social, la tradición jurídica y la moral cristiana en el matrimonio romano” en Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, (2006), pp. 33-44.
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., Derecho Privado Romano, Madrid, 2010.
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, F., “Lineamenti sul matrimonio nel pensiero di Ulpiano e il suo rilievfo attuale” en La filiazione nella cultura giuridica europea: atti del XIII Colloquio Giuridico Internazionale, Roma, 23-24 Aprile 2008, Roma, 2009. pp. 165-173.
  • FERNÁNDEZ BAQUERO, Mª., E., “El significado del término familia en el Derecho Romano, según el texto de Ulpiano, lib. 46 ad edictum, D.50,16,195,1-5” en RGDR, 16, (2011).
  • GAGLIARDI, L., “Das solonische Gesetz über Erbschaft: Vorschrift über Testament oder Adoption?” en ZRG RA, 131, (2014), pp. 23-40.
  • GARCÍA GARRIDO, M. J., Derecho Privado romano. Casos, acciones e instituciones, Madrid, 2015.
  • GARDNER, J. F., “The recovery of dowry in Roman law” en Classical Quarterly 35, (1985), pp. 449-453.
  • GARDNER, J. F., “The Adoption of the Roman Freedman”, en Phoenix, 43, (1989), pp. 236-257.
  • GARDNER, J. F., Family and familia in Roman law and life, Oxford, 1998.
  • GARDNER, J. F., “Status, sentiment and strategy in Roman adoption” en CORBIER, M (ed.), Adoption et fosterage, París, 2000, pp. 63-79.
  • GARCÍA DOMINGO, E., “Algunas observaciones sobre la atimía” en Cuadernos de Filología Clásica. Estudios Griegos e Indoeuropeos,25, (2015), pp. 85-113.
  • GAUDEMET, J., “Formes et fonctions de l’adoption dans le monde antique” en Droit et société aux derniers siècles de l’empire romain. Nápoles, 1992, pp. 275-300.
  • GHERCHANOC, F., L'oikos en fête: célébrations familiales et sociabilité en Grèce ancienne, París, 2019.
  • GOLDEN, M., Children and childhood in classical Athens, Baltimore, 2015.
  • GONZÁLEZ MORATINOS, S., Antropología del parentesco en Babilonia: Estudio de los grupos consanguíneos y residenciales en el periodo paleobabilónico, Tesis Inédita, Universidad de Barcelona, 2017.
  • GONZÁLEZ ROJAS, P., “Homines novi: la construcción de sí mismo en la escena política romana” en Revista Electrónica Historias del Orbis Terrarum, 7, (2011), pp. 90-125.
  • GREENGUS, S., “Legal and Social Institutions of Ancient Mesopotamia” en SASSON, J. (ed.), Civilizations of the Ancient Near East, New York, 1995, pp. 469–84.
  • HENGSTL, J., “Stellung des griechischen rechts in der antiken Rechtsgeschichte” en Fundamina, (2015), 21, 1, pp. 33-62.
  • HERNÁNDEZ DE LA FUENTE, D., “La noción de koinonia y los orígenes del pensamiento utópico” en Studia Philologica Valentina, 16, 13 (2014) pp. 165-196.
  • HERNÁNDEZ DE LA FUENTE, D., “Una nota sobre las purificaciones en el Derecho griego” en Potestas: Religión, poder y monarquía. Revista del Grupo Europeo de Investigación Histórica, 8, (2015), pp. 57-71.
  • HORVAT, M., “Les aspects sociaux de l'adrogation et de l'adoption à Rome”, en Studi in onore di Giuseppe Grosso, VI, Turín, (1968), pp. 45 ss.
  • HUEBNER, S. R., ‘“Brother-sister” marriage in Roman Egypt: a curiosity of humankind or a widespread family strategy?’ en JRS 97 (2007), p. 21 ss.
  • HUEBNER, S. R., "Adoption and Fosterage in the Ancient Eastern Mediterranean” en EVANS GRUBBS, J.; PARKIN, T.; BELL, R., (ed.), The Oxford Handbook of Childhood and Education in the Classical World, New York, 2013, pp. 510–531.
  • HUMPHREYS, S. C., “Solon on adoption and wills” en ZRG 119, (2002), pp. 340-347.
  • HUNTER, V., “The Athenian widow and her kin” en Journal of Family History, (1989), 14, 4, pp. 291-311.
  • JACOBSEN, L., “The Mother’s Legal Authority over her offspring’s marriage in the Ancient Near East and the Bible” en Jewish Law Association Studies, 25, (2014), pp. 51-104.
  • JELLAMO, A., “Despotes e paterfamilias” en Parolechiave, (2008), 16,1, p. 89 ss.
  • JUSTEL VICENTE, D., "El levirato en Ugarit según el documento jurídico RS 16.144" en Estudios Bíblicos 65/4 (2007) pp. 415-425.
  • JUSTEL VICENTE, D., “Prácticas jurídicas y estrategias familiares en el norte de Siria durante el Bronce Final (ss. XV-XII a. C.)” en Gerión, 27, 1, (2009), pp. 7-25.
  • JUSTEL VICENTE, D., “La adopción en Emar en su contexto Próximo-Oriental Antiguo” en Historiae, 8, (2011), pp. 103-119.
  • JUSTEL VICENTE, D., “Adopciones infantiles en el Próximo Oriente Antiguo” en Niños en la Antigüedad: estudios sobre la infancia en el Mediterráneo antiguo, Zaragoza, 2012, pp. 99-148.
  • JUSTEL VICENTE, D., “La Filiación en la Antigua Mesopotamia a partir de las adopciones infantiles”, en SÁEZ GUTIÉRREZ, A.; CANO GÓMEZÇ, G.; SANVITO, C. (eds.), Filiación VI: Cultura pagana, religión de Israel, orígenes del cristianismo, Madrid, 2016, pp. 19–31.
  • JUSTEL VICENTE, D., Infancia y legalidad en el próximo oriente antiguo durante el bronce reciente (ca. 1500-1100 a.C), Atlanta, 2018.
  • JUSTEL VICENTE, D., “La infancia en la antigua Mesopotamia, 25 años de investigación” en Panta Rei: revista de ciencia y didáctica de la historia, Vol. 14, 2 (Tercera época), (2020), pp. 43-54.
  • JUSTEL VICENTE, D., “La adopción en la Babilonia casita” en Gerión, 40(1), (2022), pp. 11-36.
  • KOSCHAKER, P., Neue keilschriftliche Rechtsurkunde aus der El-Amarna Zeit, ASAW 39.5, Leipzig, 1928.
  • KURYLOWICZ, M., “Adoption on the evidence of the Papyri” en Journal of Juristic Papyrology, 19, (1983), pp. 61-75.
  • KURYLOWICZ, M., “Zur nachklassischen Adoption” en SCHERMAIERAND, M. J.; VEGH, Z. (eds.), Ars Boni et Aequi. Festschrift für Wolfgang Waldstein zum 65 Geburtstag, Stuttgart, 1993, pp. 187-201.
  • LALLEMAND, S., “Adoption, fosterage et alliance” en Anthropologie et sociétés, 12, 2, (1988), pp. 25-40.
  • LANGDON, S., “The Sumerian Law Code Compared with the Code of Hammurabi”, en The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland, 4, (1920), pp. 489-515.
  • LARA PEINADO, F. y LARA GONZÁLEZ, F., Los primeros códigos de la humanidad, Madrid, 1994.
  • LARA SAÉNZ, L., “La adrogatio impuberis (lineamientos históricos)” en Boletín Mexicano de Derecho comparado, 2-3, (1968), pp. 539-557.
  • LEDUC, C., “L'adoption dans la cité des Athéniens, VI e siècle-IV e siècle av. J.-C” en Pallas, (1998), pp. 175-202.
  • LEGRAIN, G. A., “Textes gravés sur le quai de Karnak” en Zeitschrift für ägyptische Sprache und Altertumskunde, 34(1), (1896), pp. 111-118.
  • LEGRAIN, G. A., “Les récentes découvertes de Karnak” en Bulletin de l’institut d’Égypte, 4(5), (1904), pp.109-120.
  • LEGRAS, B., “L’adoption en droit hellénistique, d’après les papyrus grecs d’Égypte” en BRESSON, A. ; MASSON, M. P. ; PERENTIDIS, S.; WILGAUX, J. (eds.), Parenté et société dans le monde grec, de l’Antiquité à l’Âge moderne, Burdeos, 2006, pp. 175-188.
  • LINDSAY, H., “Adoption in Greek law: some comparisons with the Roman world” en Newcastle Law Review, (1999), 3, 2, pp. 91-110.
  • LINDSAY, H., “Adoption and heirship in Greece and Rome” en RAWSON, B., (Ed.), A companion to families in the Greek and Roman worlds, Chichester, 2011, pp. 346-360.
  • LÓPEZ HUGUET, Mª L., “Consideraciones generales sobre los conceptos de patria potestas, filius, pater, y materfamilias: una aproximación al estudio de la familia romana”, en Redur, 4, (2006), pp. 193-213.
  • MARTÍN MINGUIJÓN, A., Manual de Derecho Romano, Madrid, 2022.
  • MARTÍN MINGUIJÓN, A., “El aborto en Roma. Estudio exegético de fuentes literarias y jurídicas. La influencia de la patrística en la sociedad romana”, en e-Legal History Review 36, (2022).
  • MIRABELLA, A.,"L’apokéryxis (aποκήρυξισ) e l’autorità paterna nella Grecia antica" en Iura and Legal Systems @ UniSa VI, 2 C (4) (2019), pp. 21-24.
  • MIRÓN PÉREZ, M. D., “El gobierno de la casa en Atenas clásica: género y poder en el" oikos" en Stud, hist., Hs antig. 18, (2000), pp. 103-117.
  • MUÑOZ CATALÁ, E., “Matrimonios ilegales, inexistentes o nulos, desde la legislación matrimonial de Augusto hasta Constantino I” en RDUNED, (2020), 26, pp. 393-426.
  • OTERO VALERA, A., “La Adopción en la Historia del Derecho Español”, en Dos Estudios Histórico-Jurídicos, Roma-Madrid, 1955, pp. 83-147.
  • PALAO HERRERO, J., El sistema jurídico ático clásico, Madrid, 2007.
  • PENDÓN MELENDEZ, E., “Cuestiones sobre la adoptio minus plena”, en LÓPEZ ROSA, R & DEL PINO TOSCANO, F.J. (coord.) Fundamentos Romanísticos del Derecho Contemporáneo, vol II, (2004) pp. 541-552.
  • PEÑA AGUSTINA, M., "El derecho mesopotámico como sistema de ritos” en XIV Jornadas Interescuelas/Departamentos de Historia. Departamento de Historia de la Facultad de Filosofía y Letras. Universidad Nacional de Cuyo, 2013, pp.1-14.
  • REBOREDA MORILLO, S., “El papel educativo de la mujer en la antigua Grecia y su importancia en el mantenimiento de la "polis" en Saldvie. Estudios de prehistoria y arqueología, 10, (2010), pp. 159-176.
  • REINOSO BARBERO, F., Derecho Romano, Madrid, 2021.
  • REMIJSEN, S.; CLARYSSE, W., Incest or adoption? Brother-sister marriage in Roman Egypt revisited” en The Journal of Roman Studies, (2008), 98, pp. 53-61.
  • REVILLOUT, E., Précis du droit égyptien, París, 1903.
  • ROCCA, F., "La manomissione al femminile. Sulla capacità economica delle donne in Grecia in età ellenistica: l'apporto degli atti di affrancamento” en Historika Studi di storia greca e romana, 2 (2012), pp. 247-272.
  • RODRÍGUEZ ENNES, L., Bases jurídico-culturales de la institución adoptiva, Santiago de Compostela, 1978.
  • RUBINSTEIN, L. Adoption in 4th Century Athens, Copenhague, 1993.
  • RUIZ MORELL, O. I., “El Levirato: del mundo bíblico al judaísmo clásico” en MEAH, sección Hebreo 57 (2008), pp. 213-245.
  • RUIZ PINO, S., Régimen jurídico de la adopción en derecho romano y su recepción en el derecho español, Córdoba, 2010.
  • RUSSO RUGGERI, C., La datio in adoptionem, I, Origine, regime giuridico e riflessi politicosociali in età repubblicana ed imperiale, Milán, 1990.
  • SUAREZ PIÑEIRO, A. M., “Sobre el papel de las relaciones de clientela y patronato en la política de la tardía republicana romana” en Gallaecia 14-15 (1996), pp. 557-569.
  • SZLECHTER, É., “Tablettes juridiques cunéiformes du Musée Fitzwilliam de Cambridge” en Comptes rendus des séances de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, (1960), 104, 1, pp. 224-233.
  • SZLECHTER, É., “Des droits successoraux dérivés de l’adoption en droit babylonien” en Revue international des droits de l’Antiquité 14, (1967), pp. 79-106.
  • URRUELA QUESADA, J., Egipto Faraónico: Política, Economía y Sociedad, Salamanca, 2006.
  • VEGAS MONTANER, L., “La ley en el Antiguo Israel” en Ilu. Revista de Ciencias de las Religiones Anejos, 11, (2004), pp. 119-141.
  • VERNANT, J. P., "Hestia-Hermès: Sur l'expression religieuse de l'espace et du mouvement chez les Grecs” en l'Homme (1963), pp. 12-50.
  • VILACOBA RAMOS, K. Mª, “Ego homo novus: savia nueva en el Senado romano” en MORÁN MARTÍN, R. (Coord.), Participación y exclusión política: causas, mecanismos y consecuencias., Madrid, 2018, pp. 53-64.
  • VILACOBA RAMOS, K. Mª, De officio senatorio romano, Pamplona, 2022.
  • VOLTERRA, E., Diritto romano e diritti orientali, Bolonia, 1937.
  • VOLTERRA, E., su voz <<adozione (Diritti orientali)>>, en Novissimo Digesto Italiano, I, Turín, 1961, pp. 286 ss.
  • WESTBROOK, R., “The Character of Ancient Near Eastern Law”, en R. Westbrook (ed.), A History of the Ancient Near Eastern Law, vol. 1, Boston, 2003, pp. 1-90.
  • WESTBROOK, R., “The Adoption Laws of Codex Hammurabi” en Law from the Tigris to the Tiber. Penn State University Press, (2021) pp. 671-680.
  • WISEMAN, T. P., New Men in the Roman Senate 139 B. C.-l4 A D. Oxford, 1971.