Reformas políticas , económicas y sociales del fondo monetario internacional

Resumen

La creación del Fondo Monetario Internacional como uno de los organismos financieros multilaterales más importantes en la comunidad internacional, surge como respuesta a diversos hechos acaecidos primero a finales de la década de los años 20 y no menos importante en la década de los 30 y parte de los 40. Primero una crisis económica en Estados Unidos de Norteamérica y en las siguientes décadas la II Guerra Mundial. Ambos eventos generaron grandes descalabros económicos y políticos con sendas consecuencias sociales. En este sentido la intención de los mandatarios de 44 Estados reunidos en Bretton Woods, New Hampshire, fue crear un organismo que pudiera preservar el equilibrio económico y dar soporte a aquellos países que por alguna razón se encontraran en dificultades. No obstante, el mandato establecido en su mandato constitutivo, el Fondo ha transgredido en el orden internacional su mandato inicial y con ello ha atentando contra principios del Derecho Internacional Publico. Sus acciones, recomendaciones y en general las políticas establecidas en el manejo de los servicios financieros que presta a los países miembro no sólo socava la soberanía, sino que además sume a los países en desarrollo en un circulo vicioso de una deuda impagable y por lo tanto insostenible. La evidencia, tras el análisis de una serie de variables, muestra como los países en desarrollo, y otros denominados países pobres no han podido mejorar sus indicadores y contrario a lo esperado como resultados de la obtención de préstamos, las condiciones económicas y sociales no han mejorados, contrario a ello algunas variables se muestran en aumento o se sostienen, aunque ciertamente la deuda externa ha ido en aumento año tras años convirtiéndose en una deuda no sólo insostenible sino además impagable. Sí bien, son diversos los factores que influyen en el desarrollo de un país, al FMI se le atribuye un responsabilidad por la situación actual de los países (en este caso) de Suramérica, como consecuencia de su directa intervención en los asuntos internos flagrante violación de varios principios de Derecho Internacional.