El Ciberespacio como sistema y entorno socialuna propuesta teórica a partir de Niklas Luhmann

  1. Antonio Asencio-Guillén 1
  2. Navío Marco, Julio 1
  1. 1 Universidad Nacional de Educación a Distancia
    info

    Universidad Nacional de Educación a Distancia

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/02msb5n36

Journal:
Comunicación y sociedad = Communication & Society

ISSN: 2386-7876

Year of publication: 2018

Volume: 31

Issue: 1

Pages: 23-36

Type: Article

DOI: 10.15581/003.31.35725 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Comunicación y sociedad = Communication & Society

Sustainable development goals

Abstract

As has been the case with most of the advances in communication technologies throughout history, social theory has chosen an anthropocentric approach to the analysis of cyberspace. The human being is placed at the centre of the theoretical model, and as a logical consequence, findings have been oriented towards describing the positive or negative effects of the phenomenon on society and the individual. Without discarding the validity or necessity of these perspectives, whose genesis and evolution we address synthetically and diachronically, we propose to improve on them in order to better understand the functioning of cyberspace. To do this, we will apply to the study of cyberspace the systemic approach of Niklas Luhmann, who proposes going beyond anthropocentrism, which he considered to be an "epistemological obstacle”, to use Gaston Bachelard’s definition. For Luhmann the characteristic element of social systems was not individuals, but communications. By applying this new paradigm, we will consider whether cyberspace complies with the central features of social systems or if whether it functions like a social environment. In the conclusions, we will observe that cyberspace is in part a system and in part an environment; in other words, what we would call a social hypersystem. It is a communication system that is autonomous and self-produced technologically, but it is, at the same time, the environment of the social system, representing in itself the possibility of increasing its complexity.

Bibliographic References

  • Adorno, T. W., Frenkel-Brunswik, E., Levinson, D. J. & Sanford, R. N. (1965). La personalidad autoritaria. Estudios sobre el prejuicio. Buenos Aires: Proyección.
  • Adorno, T. W. & Horkheimer, M. (1998). Dialéctica de la Ilustración. Fragmentos filosóficos. Madrid: Trotta.
  • Augé, M. (1992). Los ‘no-lugares’. Espacios del anonimato. Una antropología de la sobremodernidad. Barcelona: Gedisa.
  • Baudrillard, J. (1996). El Crimen Perfecto. Barcelona: Anagrama.
  • Bertalanffy, L. V. (1974). Robots, hombres y mentes; la psicología en el mundo moderno. Madrid: Guadarrama.
  • Bertalanffy, L. V. (1984) Tendencias en la Teoría General de Sistemas. Madrid: Alianza.
  • Bolz, N. W. & Obermeier, A. (2006). Comunicación mundial. Buenos Aires: Editorial Katz.
  • Castells, M. (2003). La Galaxia Internet. Barcelona: De bolsillo.
  • Castells, M. (2009). Comunicación y poder. Madrid: Alianza Editorial.
  • De Chardin, T. (1965). La activación de la energía. Madrid: Taurus.
  • De Chardin, T. (1968). Ciencia y Cristo. Madrid: Taurus.
  • De Chardin, T. (1973). Les directions de l’avenir. Paris: Editions du Seul.
  • De Kerckhove, D. (1999). Inteligencias en Conexión. Hacia una sociedad de la Web. Barcelona: Gedisa.
  • Debord, G. (2009). La sociedad del espectáculo. Valencia: Pre-Textos. (primera edición en francés, en 1967).
  • Deleuze, G. (1998). Mil mesetas: capitalismo y esquizofrenia. Valencia: Pre-Textos.
  • Deleuze, G. (2005). La lógica del sentido. Barcelona: Paidós.
  • Deleuze, G. & Guattari, F. (1991). Qu’est-ce que la philosophie? París: Minuit.
  • Derrida, J. (1976). La diseminación. Madrid: Ed. Fundamentos.
  • Dertouzos, M. (1998). What will be: how the new world of information will change our lives. New York: Harper.
  • Díaz-Nosty, B. (1995). Nuevas tecnologías informativas. Textos para la fase de correspondencia del VII. Curso de Comunicación Social de la Defensa. Universidad Complutense-Ministerio de Defensa. Madrid.
  • Farías, I. & Ossandón, J. (2006). Observando sistemas, Nuevas apropiaciones y usos de la teoría de Niklas Luhmann. Santiago de Chile: RiL Editores.
  • Feenberg, A. (1991). Critical Theory of Technology. New York: Oxford University.
  • Foerster, H. von. (1991). Las semillas de la cibernética. Obras escogidas. Barcelona: Gedisa.
  • Foucault, M. (1979). Microfísica del poder. Madrid: Eds. La piqueta.
  • Foucault, M. (1989). Vigilar y Castigar. Buenos Aires: Siglo Veintiuno.
  • Foucault, M. (1990). Las tecnologías del yo. Barcelona: Paidós.
  • Gibson, W. (1984). Neuromante. Barcelona: Minotauro.
  • Guattari, F. (1992). Chaosmose. París: Galilée.
  • Harvey, D. (2004). La condición de la posmodernidad. Investigación sobre los orígenes del cambio cultural. Madrid: Amorrutu editores.
  • Izuzquiza, I. (1990). La sociedad sin hombres. Niklas Luhmann o la teoría como escándalo. Barcelona: Anthropos.
  • Jokisch, R. (2000). Apuntes sobre la teoría de la acción comunicativa de Jürgen Habermas, desde el punto de vista de la teoría de las distinciones. Estudios Politicos, 24, 81-129.
  • Leydesdorff, L. (2001). A sociological theory of communication: the self-organization of the knowledge-based society. Parkland: Universal Publishers.
  • Lipovetsky, G. (1986). La era del vacío. Barcelona: Anagrama.
  • Luhmann, N. (1976). The Future Cannot Begin: Temporal Structures in Modern Society. Social Research, 43, 130-152.
  • Luhmann, N. (1982). The Differentiation of Society. New York: Columbia University Press.
  • Luhmann, N. (1997). Observaciones de la modernidad: racionalidad y contingencia en la sociedad moderna. Barcelona: Paidós.
  • Luhmann, N. (1998). Sistemas sociales: Lineamientos para una teoría general‎. Barcelona:
  • Luhmann, N. (2000). La realidad de los medios de masas. Barcelona: Anthropos.
  • Luhmann, N. (2005). Confianza. Barcelona: Anthropos.
  • Luhmann, N. (2007). La sociedad de la sociedad. Mexico: Herder.
  • Marcuse, H. (1985). Eros y civilización. Barcelona: Planeta-Agostini.
  • Maruyama, M. (1968). The second cybernetics: deviation amplifying mutual causal processes, en Buckley, W. (Ed): Modern systems research for the behavioral scientist. Chicago: Aldine.
  • Maturana, H. (1985). Biología del fenómeno social, Santiago de Chile: Mimeo.
  • Maturana, H. (1991). El sentido de lo humano, Santiago de Chile: Ed. J.C. Sáez.
  • McLuhan. M. (1985). La Galaxia Gutenberg. Barcelona: Planeta-Agostini. (Primera edición en inglés, en 1962).
  • Mons, A. (1994). La metáfora social. Imagen, territorio, comunicación. Buenos Aires: Ed. Nueva Visión.
  • Ohmae, K. (2005). El próximo escenario global. Desafíos y oportunidades en un mundo sin fronteras. Barcelona: Granica.
  • Orwell, G. (2005). 1984. Barcelona: Ediciones Destino (primera edición en inglés, en 1949).
  • Piscitelli, A. (1995). Ciberculturas. En la era de las máquinas inteligentes. Argentina: Paidós.
  • Rodríguez, D. & Arnold, M. (2007). Sociedad y teoría de sistemas. Santiago de Chile: Editorial Universitaria.
  • Toffler, A. (1980). La Tercera Ola. Barcelona: Plaza y Janés.
  • Van Dijk, J. (1999). Network Society, Social aspects of new media. London: SAGE.
  • Van Dijk, J. (2005). The Deepening Divide: Inequality in the Information Society. Oaks: SAGE.
  • Virilio, P. (2005). El cibermundo, la política de lo peor. Madrid: Cátedra
  • Wiener, N. (1948). Cybernetics. New York: Wiley.
  • Wiener, N. (1958). Cibernética y Sociedad. Buenos Aires: Sudamericana.
Data source: Dialnet