Causa eficiente y concurrencia de culpas en la responsabilidad extracontractualanálisis de sus fundamentos y consecuencias jurisprudenciales

Referencias bibliográficas

• ARANGIO-RUIZ, V. (2006). Historia del Derecho Romano, Madrid.
• ADKINS, A.W.H. (1960). Merit and Responsibility: a study in greek value, Oxford.
• BADORREY MARTÍN, B. (2016). La responsabilidad por daños en festejos taurinos populares, en Revista Crítica de Derecho Inmobiliario Vol. 92, 755, 1650-1676.
• BISCARDI, A. (1967). Sulla data della lex Aquilia, en Scritti Antonino Giuffré, I, Milán, 75-88.
• CANNATA, C.A. (1971). Genesi e vicende della colpa aquiliana, en LABEO 17, 64-84.
• CANNATA, C.A. (1992). Sul testo originale della lex Aquilia: premesse e ricostruzione del primo capo, en SDHI, 58, 194-214.
• CANNATA, C.A. (1992). Delitto e obbligazione en Illecito e pena privata in età republicana, en Atti del convegno internazionale di Diritto romano Copanello. Giugno, 1990, Nápoles, 23-119.
• CASTRESANA, A. (2001). Nuevas lecturas de la responsabilidad aquiliana, Salamanca.
• COLINA GAREA, R. (2014). La responsabilidad civil de los dueños, poseedores y usuarios de animales: un análisis desde la interpretación jurisprudencial del artículo 1905 del Código Civil. Madrid.
• DÍEZ-PICAZO, L. (1979). La responsabilidad civil hoy, en Anuario de Derecho civil, 32(4), 727-738.
• DÍEZ-PICAZO, L. (2000). Culpa y riesgo en la responsabilidad civil extracontractual, en AFDUAM 4, 153-166.
• DÍEZ-PICAZO, L. (2000). Derecho de daños, Madrid.
• DÍEZ-PICAZO, L. (2001). La culpa en la responsabilidad civil extracontractual, en Anuario de Derecho civil, Vol. 53, 3, 1009-1028.
• DÍEZ-PICAZO, L. (2007). La prescripción extintiva en el Código Civil y en la jurisprudencia del Tribunal Supremo, Madrid.
• DOMINGO OSLÉ R. (Dir.) (2006). Principios de Derecho Global. 1000 reglas y aforismos jurídicos comentados, Pamplona.
• D’ORS, A. (2014). Elementos de Derecho Privado romano. Quinta Edición, Pamplona.
• FERNÁNDEZ DE BUJÁN, F. (2014). Damnum y reparatio. Daño resarcible y principio de reparación, en F. REINOSO BARBERO y A. MARTÍN MINGUIJÓN (Coord.), Principios generales del derecho: antecedentes históricos y horizonte actual, Pamplona, 302-319.
• GARCÍA GARRIDO, M.J. (1993). Diccionario de Jurisprudencia romana, Madrid.
• GONZÁLEZ HERNÁNDEZ, R. (2013). Responsabilidad extracontractual y contractual: barrera entre ambas, en AJEE, XLVI, 203-214.
• GUARINO, A. (1968). La data della lex Aquilia, en LABEO, 14, 120 y sigs.
• HERNANDO AGUAYO, I. (2014). La pervivencia de las regulae iuris en el cómputo del plazo para la prescripción de las acciones, en F. Reinoso Barbero y A. Martín Minguijón (Coord.), Principios generales del derecho: antecedentes históricos y horizonte actual, Pamplona, 63-94.
• KASER, M. (1975). Das Ronxische Privatrecht. Zweiter Abschnitt: Die nachklassis-chen Entwicklungen, Munich.KUNKEL, W. (1925). Diligentia, 45 ZSS, 278 y sigs.
• LÓPEZ-RENDO, C. (2017). Culpa de la víctima y su interpretatio conforme a los antecedentes históricos en una sentencia del Tribunal Supremo, en RIDROM, 18, 184-241.
• MACCORMACK, G. (1970). On the third chapter of the lex Aquilia, en Irish Jurist (1966-), 5(1), 164-178.
• MARTIN, S.D. (2001). Imperitia: the responsibility of skilled workers in classical Roman Law, en American Journal of Philology, 122 (1), 107-129.
• MARTÍN MINGUIJÓN, A. (2006). Acciones pretorias en relación con la actio legis Aquiliae, en INDEX 34, 605-617.
• MARTÍN MINGUIJÓN, A. (2022), Manual de Derecho Romano, Madrid.
• MEDINA ALCOZ, M. (2002). La fuerza mayor como circunstancia exoneradora de la responsabilidad civil extracontractual. El tránsito de su suposición a su expresa proclamación, en Boletín del Ministerio de Justicia, 56, 1929, 3407-3418.
• MEDINA ALCOZ, M. (2003). La asunción del riesgo por parte de la víctima. Riesgos taurinos y deportivos, Madrid.
• MEDINA ALCOZ, M. (2003). La culpa de la víctima en la producción del daño extracontractual, Madrid.
• MEDINA ALCOZ, M. (1996). Responsabilidad civil automovilística. De las culpas absueltas a las inocencias condenadas. Granada.
• MEDINA VILLANUEVA, J.E. (2019). Culpa de la víctima y compensación de culpas. Explicación de una confusión histórica a la luz de los textos romanos, en REHJ 41, 69-86.
• MOLNÁR, I. (1989-90). System der Verantwortung im rómischen Recht der spá-teren Republik, en BIDR 92-93, 545-615.
• MORETÓN SANZ, M.F. (2019). Dinámica de las relaciones obligatorias contractuales y extracontractuales. Principios generales de derecho y su aplicabilidad a los medios solutorios en los cambios de deudor, en Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, Vol. 95, 772, 994-1013.
• NATALI, N. (1970). La Legge Aquilia, Roma.
• POLO ARÉVALO, E. (2021). Tratamiento de la diligencia en las fuentes romanas: especial referencia a la diligentia quam in suis rebus adhibere solet en el ámbito contractual, en RGDR, 36.
• REINOSO BARBERO, F. (1993). Sobre los precedentes griegos del «casus». Un supuesto delictivo idéntico: Protag, en Plut. Per. 36,5 y Ulp. 18 ad ed., D. 9,2,9,4, en INDEX, 21, 489-517.
• REINOSO BARBERO, F. (1988). Los principios generales del Derecho en la jurisprudencia del Tribunal Supremo, Madrid.
• REINOSO BARBERO, F. (2008). El derecho romano en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en RGDR 10.
• REINOSO BARBERO, F. (2021), Derecho romano, Madrid.
• REINOSO BARBERO, F., y MARTÍN MINGUIJÓN, A. (Coord.), (2014), Principios generales del derecho: antecedentes históricos y horizonte actual, Pamplona.
• RODRÍGUEZ MARÍN, C. (1992). Culpa de la víctima y responsabilidad sin culpa, en Revista de Derecho privado, 76(2), 113-132.
• RODRÍGUEZ MONTERO, R.P. (2011). Regulación jurídica y desarrollo jurisprudencial del Daño «Aquiliano» en Roma. Aspectos generales de una experiencia histórica, en AFDUC 15, 647-670.
• SAN MARTÍN NEIRA, L. (2014). La reducción del resarcimiento por culpa de la víctima. Reflexiones a la luz del análisis de algunas fuentes romanas, en Revista de Derecho privado. Universidad Externado de Colombia, 27, julio-diciembre.
• SCHIPANI, S. (1969). Responsabilità ex lege Aquilia. Criteri di imputazione e problema della colpa, Turín.
• SCHIPANI, S. (1992). Lex Aquilia. Culpa. Responsabilità, en Illecito e pena privata in età republicana» en Atti del convegno internazionale di diritto romano. Copanello 4-7 giugno 1990, a cura di F. Milazzo, Nápoles, 129-187.
• SCHIPANI, S. (2007). De La Ley Aquilia a Digesto 9. Perspectivas Sistemáticas del Derecho Romano y Problemas de la Responsabilidad Extracontractual, en Rev. Derecho privado, 12, 263-287.
• SOLÉ FELIU, J. (1997). Estudio Jurisprudencial: La concurrencia de culpa de la víctima en la jurisprudencia reciente del Tribunal Supremo, en Anuario de Derecho civil, Vol. 50, 2, 865-902.
• SOTO NIETO, F. (1968). La llamada compensación de culpas, en RDP, 52, 409-427.
• WINKEL, L. (2005). Quintus Mucius Scaevola once again, en Fundamina: A Journal of Legal History, (1), 425-433.
• YAGÜE, R. de Ángel (1989). La responsabilidad civil, Bilbao.
• ŽIHA, N. (2019). Medicus between perception and reality as portrayed in some non-legal sources, en V. AMOROSI; V. M. MINALE, (ed.), History of law and the other humanities, Madrid, 265-285.
• ZIMMERMANN, R. (1996). The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition, Oxford