El tamaño importa. Estudio comparado del efecto del hábitat sobre el voto (Galicia y Andalucía, España, 2000-2020)

  1. Juan Jesús González Rodríguez 1
  2. Luis Barreiro Castro 1
  1. 1 Universidad Nacional de Educación a Distancia, Madrid
Aldizkaria:
Ager: Revista de estudios sobre despoblación y desarrollo rural = Journal of depopulation and rural development studies

ISSN: 1578-7168

Argitalpen urtea: 2023

Zenbakia: 37

Orrialdeak: 39-66

Mota: Artikulua

DOI: 10.4422/AGER.2023.02 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Beste argitalpen batzuk: Ager: Revista de estudios sobre despoblación y desarrollo rural = Journal of depopulation and rural development studies

Laburpena

The study of all the electoral processes held in Andalusia and Galicia, so far this century, presents the following main conclusions. Regarding participation, the rates are systematically higher in smaller habitats than in urban and intermediate ones. Regarding the direction of the vote, two CCAAs characterized by having had a predominant party system, during the reference period, of different political sign (PSOE in Andalusia and PP in Galicia) have been chosen. In both cases, the same pattern is observed, consisting of greater support for the predominant party in rural areas. Given the sociodemographic differences, between the different habitats, it would be possible that these different patterns of electoral behavior could be explained by a composition effect. To rule out this possibility, the results of a multinomial regression model are presented, which indicates that, once the effect of variables such as ideology, age or gender is controlled, the habitat continues to have a net effect that we will try to explain with help of specialized literature. Finally, we will present the main observable trends between the two general elections held in 2019.

Erreferentzia bibliografikoak

  • Alamillo, J. R., y Castro, J. L. C. (1986). Vías de acceso a la autonomía en la Constitución de 1978. Universidad de Salamanca, Facultad de Derecho. https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2005.243.61382.
  • Barreiro, L. (2021). La influencia del poder local en el comportamiento electoral. El caso de Galicia (2000-2020). Revista Administración y Ciudadanía (EGAP), 16(2), 281-294. https://doi.org/10.36402/ac.v16i2.4853.
  • Barreiro, L. (2022a). El hábitat rural como medio facilitador del clientelismo. El caso de la provincia de Ourense (2000-2020). RIPS: Revista de Investigaciones Políticas y Sociológicas, 21(1), 99-114. https://doi.org/10.15304/rips.21.1.7982.
  • Barreiro, L. (2022b). La racionalidad del votante rural. Revista Administración & Ciudadanía (EGAP), 17(1), 237-250. https://doi.org/10.36402/ac.v17i1.4974.
  • Berelson, B. R., Lazarsfeld, P. F., y McPhee, W. N. (1986). Voting: A study of opinion formation in a presidential campaign. University of Chicago Press.
  • Curtice, J., y Steed, M. (1982). Electoral Choice and the Production of Government: the Changing Operation of the Electoral System in the United Kingdom since 1955. British Journal of Political Science, (12), 249-298.
  • Curtice, J., y Steed, M. (1986). Proportionality and Exaggeration in the British Electoral System. Electoral Studies, (5), 209-28.
  • Delgado, I. (1999). Resultados electorales y orientación del voto en los comicios municipales de 1995. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, (86), 247-273. https://doi.org/10.2307/40184152.
  • Delgado, I. (2010) Elecciones municipales en España. Dimensiones analíticas y aspectos distintivos de ocho procesos electorales (1979-2007). Política y Sociedad, 47(3), 13-36. Recuperado de: https://revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/view/POSO1010330013A (15/01/2023).
  • Downs, A., y Martín Mercado, L. A. (1973). Una teoría económica de la democracia.
  • Justel, M. (1990). Panorámica de la abstención electoral en España. Revista de Estudios Políticos, (68), 343-396.
  • Justel, M. (1995). La abstención electoral en España, 1977-1993. Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).
  • Lazarsfeld, P. F., Berelson, B., y Gaudet, H. (1944). The people’s choice. Duell, Sloan & Pearce.
  • Ortega, C., Trujillo, J. M., y García-Hípola, G. (2011). Democracia, tamaño del hábitat y participación electoral: un estudio de las elecciones en Andalucía 1999-2011. Revista Española de Ciencia Política, (27), 69-90. https://doi.org/10.3989/ris.2012.04.16.
  • Pantín, J. M., y Rama, J. (2018). Inframunicipalismo y clientelismo. Aproximaciones al fenómeno desde sus prácticas asociadas. Opinião Pública, (24), 596-621.
  • Trujillo, J. M., y Ortega, C. (2015). Tipo de hábitat y comportamiento electoral: Un estudio ecológico del voto socialista en el medio rural-urbano andaluz, 1999-2012. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, (152), 143-164. https://doi.org/10.5477/cis/reis.152.143.
  • Verba, S., y Nie, N. H. (1972). Participation in America: Political democracy and social equality. The University of Chicago Press.
  • Campell, A., Converse, P. E., Miller, W. E., y Stokes, D. E. (1960). The American Voter. University of Chicago Press.
  • Corzo, S. (2002). El clientelismo político. El Plan de Empleo Rural Andalucía: un estudio de caso. Granada: Universidad de Granada.
  • Jablonski, P. (2005). Clientelismo en democracia. Una propuesta para el análisis de las relaciones clientelares a nivel local. Perifèria. Revista d’investigació i formació en Antropologia, 2(1), 1-21. https://doi.org/10.5565/rev/periferia.143.
  • Leguina, J. (1986). La evolución del voto: 1982-1986: España y Madrid. Sistema: revista de ciencias sociales, (75), 113-126.
  • Olson, M. (1992). La lógica de la acción colectiva. En M. Olson (ed.), Diez textos básicos deficiencia política (pp. 203-220). Ariel.
Datuen iturria: Dialnet