Los ultrajes a la bandera en España y el clamor general del Consejo de Europa: análisis comparativo de la Sentencia del TEDH Fragoso Dacosta c. España

Références bibliographiques

• Alcácer Guirao, R. (2019). Discurso del odio, protección de minorías y sociedad democrática. Revista Crítica Penal y Poder, nº 18, diciembre 2019, pp.19-27.
• Bychawska-Siniarska, D. (2017). Protecting the Right to Freedom of Expression under the European Convention on Human Rights, A Handbook for Legal Practitioners, Council of Europe.
• Carrillo Donaire, J. A. (2015). La libertad de expresión y ‘el discurso de odio’ religioso: la construcción de la tolerancia en la era postsecular. Revista de Fomento Social, 70, pp. 205-243.
• Climent Gallart, J. (2015). La jurisprudencia estadounidense sobre el lenguaje simbólico en relación con las banderas y su acogimiento por el TEDH. Revista Europea de Derechos Fundamentales · segundo semestre 2015: 28, pp.303-328.
• Corral Maraver, N. (2020). Sentencia del TEDH en el Asunto Stern Taulats y Roura Capellera c. España. Reflexiones sobre el Delito de Injurias a la Corona y el Derecho a la Libertad de Expresión Política en España”. Revista General de Derecho Penal, nº34, pp.1-15.
• Del Carpio Delgado, J. (dir.); y Holgado González, M. (dir.) (2021). Delitos de opinión y libertad de expresión: Un análisis interdisciplinar: cuestiones de la parte general de los delitos de opinión. Aranzadi, pp.347
• Dopico Gómez-Aller, J. (2021). El segundo “caso Pablo Hasél. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, nº20, 2021, pp. 393-414.
• Elosegui, M. (2017). Las recomendaciones de la ECRI sobre el discurso de odio y la adecuación del ordenamiento jurídico español a las mismas. Revista General de Derecho Canónico y Eclesiástico del Estado, nº 44 (2017), p. 9.
• Elosegui, M. (2020). El principio de proporcionalidad, la incitación al odio y la libertad de expresión en la reciente jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: los casos Stomakhin v. Rusia, Williamson y Pastörs v. Alemania. Revista General de Derecho Europeo Iustel, Nº51, 2020, p. 16.
• Eguiguren Praeli, F.J.; Bustos Gisbert, R. y Torres Muro, I. (2012). Las libertades de pensamiento, información y expresión, y los derechos de reunión y asociación: pautas para un diálogo, Pamplona, Civitas-Thompson Reuters, pp.192.
• Esquivel Alonso, Y. (2016). El discurso del odio en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Cuestiones Constitucionales. Revista mexicana de Derecho Constitucional, nº. 35, julio-diciembre 2016, pp.1-42.
• Fassbender, B. (1998). El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Cuadernos de Derecho Público, nº5, 1998, pp.51-73.
• Galán Muñoz, A. (2018). El delito de enaltecimiento terrorista. ¿Instrumento de lucha contra el peligroso discurso del odio terrorista o mecanismo represor de repudiables mensajes de raperos, twitteros y titiriteros?. Estudios Penales y Criminológicos, nº38, 2018, pp.245-304.
• García Santos, M. (2017), El límite entre la libertad de expresión y la incitación al odio: análisis de las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Comillas Journal of International Relations, nº10, 2017, pp.1-20.
• Garlicki, L. (2012). Symbolic speech, en AAVV. Freedom of expression. Essays in honour of Nicolas Bratza, Wolf Legal Publishers, Oisterwijk, The Netherlands, pp. 332.
• Hauksdottir, E. (2021). Restricting Freedom of Expression for Religious Peace: On the ECHR’S Approach to Blasphemy. European Convention on Human Rights Law Review, nº 2, pp. 75-118.
• Galán Muñoz, A. (2022). El enaltecimiento del terrorismo ¿Un delito inconstitucional, incoherente e inútil, o simplemente incomprendido?. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 24-32, pp.1-51.
• Galdámez Morales, A.G. (2018). M’Bala M’Bala c. Francia: la singularidad del negacionismo en Europa”. Revista Jurídica Universidad Autónoma De Madrid, nº36, pp. 219-230.
• López Guerra., L. (2021). Capítulo 12: Libertad de Expresión, en López Guerra, L. El Convenio Europeo de Derechos Humanos según la Jurisprudencia del Tribunal de Estrasburgo, Tirant lo Blanch, Valencia, pp. 236.
• Martinón Quintero, R. (2022). La interacción entre la libertad de expresión y la libertad religiosa en el TEDH. La posible modificación del artículo 525 del Código Penal español. Revista Electrónica de Estudios Internacionales, nº44, diciembre de 2022, pp. 1-27.
• Ochoa Ruiz, N. (2020). Tribunal Europeo de Derechos Humanos: Asunto Stern Taulats y Roura Capellera c. España, demandas nº51168/15 y 51186/15, sentencia de 13 de marzo de 2018. Revista Aranzadi Doctrinal, nº6, pp. 1-10.
• Petit de Gabriel, E.W. (2021). Los delitos de opinión, España y el TEDH, una historia ¿pasada? de desencuentros recalcitrantes, en De Pablo Serrano, A.(coord..); Del Carpio Delgado, J. (dir.); y Holgado González, M. (dir.). Delitos de opinión y libertad de expresión: Un análisis interdisciplinar: cuestiones de la parte general de los delitos de opinión, pp. 45-102.
• Presno Linera, M. Á. (2018). Crónica De Una Condena Anunciada: El Asunto Stern Taulats Y Roura Capellera c. España Sobre La Quema De Fotos Del Rey. Teoría y Realidad Constitucional, nº42, pp. 539-540.
• Roig Torres, M. (2020). Delimitación entre libertad de expresión y "discurso del odio. Tirant lo Blanch, pp.242.
• Santana Vega, D.M. (2009). Delito de ultrajes a España y a sus Comunidades Autónomas: ¿protege algún bien jurídico-penal”. Cuadernos de política criminal, nº 99, 2009, pp. 35-66.
• Vázquez-Portomeñe Seijas, F. (2001-2002). Algunas consideraciones sobre la naturaleza jurídica del delito de ultrajes a la bandera (art. 543 del Código Penal). Estudios Penales y Criminológicos, vol. XXIII (2001-2002), pp. 216-252.