El estudiante como actor racional ante exámenes tipo test y cómo puntuar sus errores

  1. Daniel Guinea Martín 1
  1. 1 Universidad de Málaga
    info

    Universidad de Málaga

    Málaga, España

    ROR https://ror.org/036b2ww28

Aldizkaria:
Revista CENTRA de ciencias sociales: CENTRA journal of Social Sciences

ISSN: 2951-8156 2951-6641

Argitalpen urtea: 2023

Alea: 2

Zenbakia: 2

Mota: Artikulua

Beste argitalpen batzuk: Revista CENTRA de ciencias sociales: CENTRA journal of Social Sciences

Laburpena

Sociologists teaching at universities have seen the rise and expansion of tests with closed-ended questions. If wrong answers are not penalized, such tests become a context that fa-vors the student qua gambler or rational actor that minimizes effort. The latter chooses answers randomly. Taking the definition of a Bernoulli random variable, I show the grade that wrong answers should have in tests with any number of closed-ended questions and options to answer. Grading otherwise would either encourage the student qua gambler, or penalize too much the risk-taking that answering a test requires.

Erreferentzia bibliografikoak

  • Andreasen, K. E., Rasmussen, A. e Ydesen, C. (2013). Standardized testing. En J. Ainsworth Ed.), Sociology of Education: An A-to-Z Guide (pp. 737-739). Thousand Oaks, CA: Sage.
  • American Statistical Association (2013). Should you guess? Interview with Rajeeva Laxman Karandikar. Acceso 8 julio 2023. Disponible en: http://www.worldofstatistics.org/2013/03/04/should-you-guess/.
  • Arnáiz, G. (1986). Introducción a la estadística teórica. Madrid: Lex Nova.
  • Baclawski, K. (2008). Introduction to probability with R. Boca Raton, FL: Chapman & Hall/CRC. https://doi.org/10.1201/9781420065220
  • Bennett de Marrais, K. y LeCompte, M. (1998). The way schools work: A sociological analysis of education. London: Longman/Addison Wesley.
  • Bernoulli, J. ([1713] 1993). Teoría de probabilidades (Ars conjectandi). Madrid: Sociedad Española de Historia de las Ciencias y de las Técnicas, Llull.
  • Bickis, Mikelis G. (2017). STATS 244.3. Elementary Statistical Concepts. Scoring Multiple Choice Exams. Acceso 8 julio 2023. Disponible en: http://math.usask.ca/~bickis/courses/stats244/marking.html.
  • Case, S. M. y Swanson, D. B. (2001). Constructing Written Test Questions for the Basic and Clinical Sciences. 3.ª edición. Philadelphia, PA: National Board of Medical Examiners.
  • Dehnad, A., Nasser, H. y Hosseini, A. F. (2014). A Comparison Between Three-and Four-Option Multiple Choice Questions. Procedia. Social and Behavioral Sciences, 98, 398-403. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2014.03.432
  • Edwards, N. T. (2006). The historical and social foundations of standardized testing: In search of a balance between learning and evaluation. Shiken and Shiken Research Journal: JALT Testing and Evaluations SIG Newsletter, 10, 8-16.
  • Gaviria, J. L. (2020). Recomendaciones para la Elaboración de las Preguntas. Vicerrectorado de Tecnología y Sostenibilidad, Universidad Complutense de Madrid. Acceso 8 julio 2023. Disponible en: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiBoYOztv__AhWEXcAKHf-nAIcQFnoECA4QAQ&url=https%3A%2F%2Fderecho.ucm.es%2Ffile%2Frecomendaciones-para-elaborar-preguntas-a-traves-de-herramienta-cuestionario-moodle&usg=AOvVaw0cZadEz-i2iJ-rQwHGdZsp&opi=89978449.
  • Goslin, D. A. y Glass, D. C. (1967). The social effects of standardized testing in American elementary and secondary Schools. Sociology of Education, 40(2), 115-131. https://doi.org/10.2307/2112040
  • Icaro100 (2010). Campaña de impugnación de exámenes tipo test alegando la ilegalidad de la penalización. Tribuna del Jurista. Acceso 8 julio 2023. Disponible en: https://tribunadeljurista.foroes.org/t1486-campaa-de-impugnacin-de-exmenes-tipo-test-alegando-la-ilegalidad-de-la-penalizacin-adjunto-formulario-de-impugnacin.
  • Levitt, S. D. y List, J. A. (2008). Homo economicus evolves. Science, 319(5865), 909-910. https://doi.org/10.1126/science.1153640
  • Martín-Pliego, F. J. y Ruiz-Maya, L. (2006). Fundamentos de Probabilidad. Madrid: Ediciones Paraninfo.
  • Morales, M. A. (2017). Las matemáticas de la fórmula de puntuación de exámenes test. El País, 22 de febrero. Acceso 8 julio 2023. Disponible en: https://elpais.com/elpais/2017/02/22/el_aleph/1487760836225306.html.
  • Muñoz Clares, J. y Caballero Salinas, J. M. (2019). Problemática de los exámenes test con merma por respuesta errónea. Revista Aranzadi Doctrinal, 7.
  • Palés-Argullós, J. (2010). ¿Cómo elaborar correctamente preguntas de elección múltiple? Educación Médica, 3. https://doi.org/10.4321/S1575-18132010000300005
  • Pes, C. (2009). ¿Cómo Aprobar Un Examen Tipo Test? Acceso 8 julio 2023. Disponible en: https://www.carlospes.com/articulos/como_aprobar_un_examen_tipo_test.php.
  • Psiconociendo (2022). 12 Trucos Para Aprobar Un Examen Tipo Test Sin Estudiar. Youtube. Acceso 8 julio 2023. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=gR9yHCOW05c&list=RDLVuv0hBxbx3Tk&index=6.
  • Schneid, S. D., Armour, C., Park, Y. S., Yudkowsky, R. y Bordage, G. (2014). Reducing the number of options on multiple-choice questions: Response time, psychometrics and standard Setting. Medical Education, 48(10): 1020-1027. https://doi.org/10.1111/medu.12525
  • Sentipia (2022). Cómo Responder Exámenes Tipo Test para Aprobar. Youtube. Acceso 8 julio 2023. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=uv0hBxbx3Tk&list=RDLVuv0hBxbx3Tk&index=1.
  • Stanbrough, J. L. (2009). The guessing penalty. Let’s do the math, shall we? Batesville, IN: Batesville Community School Corporation. Acceso 8 julio 2023. Disponible en: http://www.batesville.k12.in.us/Physics/CalcNet/Intro/guessing_penalty.htm
  • Thomas, W. I. y Thomas, D. S. (1928). The Child in America: Behavior Problems and Programs. New York, NY: Knopf.
  • UNED (2020). Acceso al Depósito de Exámenes. Acceso 8 julio 2023. Disponible en: http://www.calatayud.uned.es/examenes/examenes_step_0.asp.
  • Weber, Max ([1922] 1982). Ensayos sobre metodología sociológica. Buenos Aires: Amorrortu.