Los delitos de peligro en el derecho penal contemporáneo

  1. Marco Teijón Alcalá 1
  1. 1 Universidad Nacional de Educación a Distancia
    info

    Universidad Nacional de Educación a Distancia

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/02msb5n36

Revista:
Revista electrónica de ciencia penal y criminología

ISSN: 1695-0194

Año de publicación: 2023

Número: 25

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista electrónica de ciencia penal y criminología

Resumen

El presente trabajo examina cómo los denominados delitos de peligro se han consagrado en los últimos años en unos de los principales rasgos identificativos de nuestro sistema punitivo. La doctrina, además de señalar los importantes problemas de legitimación que presentan los delitos con estructura de peligro (especialmente, abstracto), critica el excesivo recurso a esta técnica legislativa, dado que ello habría contribuido a una expansión descontrolada del Derecho penal a la par que a la desconfiguración de los principios que inspiran los sistemas penales modernos. En este trabajo se propone una clasificación (jerárquica) de delitos de peligro ordenada en función del riesgo cierto que la conducta típica supone para el bien jurídico protegido. Todo ello, de acuerdo con nuestro Código penal vigente, y, en especial, con la actual regulación que ofrece de los delitos contra la seguridad vial, paradigma de los delitos de peligro. Así mismo, dentro de la clasificación propuesta, se consignan límites a la utilización de esta técnica legislativa y se presenta la vía administrativa como la solución técnica y práctica más efectiva para la sanción de conductas que, bajo la apariencia de delito de peligro, carecen de potencial objetivo material para afectar a bienes jurídicos relevantes.

Referencias bibliográficas

  • ALASTUEY DOBON, M. C. (2004), El delito de contaminación ambiental. Granada.
  • ANTOLISEI, F. (1928), L'azione e l'evento nel reato. Milán.
  • BACIGALUPO, E. (1999), Derecho Penal, Parte General, (2ª ed.), Buenos Aires.
  • BARBERO SANTOS, M. (1973), “Contribución al estudio de los delitos de peligro abstracto”, Anuario de Derecho penal y Ciencias penales, n. 26(3), pp. 487-500.
  • BERDUGO GÓMEZ DE LA TORRE, I. (2012), Viejo y nuevo Derecho penal. Principios y desafíos del Derecho penal de hoy. Madrid.
  • BUSTOS RUBIO, M. (2017a), “Delitos acumulativos y delitos de peligro abstracto: el paradigma de la acumulación en el derecho penal”, Anuario de Derecho penal y Ciencias penales, n. 1, pp. 293-327.
  • BUSTOS RUBIO, M. (2017b), Delitos Acumulativos, Valencia.
  • CABEZAS CABEZAS, C. (2013), “El principio de ofensividad y su relación con los delitos de peligro abstracto en la experiencia italiana y chilena: un breve estudio comparado”, Revista de derecho (Coquimbo), n. 20(2), pp. 85-120.
  • CEREZO MIR, J. (2002), “Los delitos de peligro abstracto en el ámbito del Derecho Penal del riesgo”, Revista de Derecho Penal y Criminología, 2ª Época, n. 10(2002), pp. 47-72.
  • CORCOY BIDASOLO, M. (1999), Delitos de peligro y protección de bienes jurídico-penales supraindividuales: nuevas formas de delincuencia y reinterpretación de tipos penales clásicos. Valencia.
  • CÓRDOBA RODA, J. (1968), “Rapport sobre los delitos de peligro”, Revue Internationale de Droit Pénal, n. 1-2, pp. 359-360.
  • CORIGLIANO, M. D. (2006), “Delitos de peligro. Hacia una definición político-criminal y sistemática”, Derechopenalonline. https://derechopenalonline.com/delitos-de-peligro-hacia-una-definicion-politico-criminal-y-sistematica/
  • CRUZ BOTTINI, P. (2007), Principio de precaución, Derecho Penal y sociedad de riesgos, Revista General de Derecho Penal, n. 7.
  • DE VICENTE MARTÍNEZ, R. (2019), Siniestralidad vial, delitos imprudentes y fuga. Madrid.
  • DEL ROSAL FERNÁNDEZ, J. (1968), “Meditación crítica sobre la modificación de los delitos de la circulación:(ley de 8 de abril de 1967)”, Anuario de Derecho penal y Ciencias penales, pp. 5-36.
  • DEL ROSAL BLASCO B. (2009), “¿Hacia el Derecho Penal de la postmodernidad?”, Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, n. 11-08, pp. 1-64.
  • DOVAL PAÍS, A. (1994), “Estructura de las conductas típicas con especial referencia a los fraudes alimentarios”, en Boix Reig (dir.): Intereses difusos y derecho penal. Cuadernos de Derecho judicial, pp. 23-72.
  • ESCRIVÁ GREGORI, J. M. (1976), La puesta en peligro de bienes jurídicos en Derecho Penal, Barcelona.
  • FEINBERG, J. (1984), Harm to Others. Oxford.
  • FEIJÓO SÁNCHEZ, B. J. (2000), “Cuestiones básicas de los delitos de peligro abstracto y concreto en relación con el tránsito”, Revista Ibero-Americana de Ciências Penais, n. 1-0, pp. 167-171.
  • FEIJOO SÁNCHEZ, B. (2005), Seguridad colectiva y peligro abstracto. Sobre la normativización del peligro: Homenaje al profesor Dr. Gonzalo Rodríguez Mourullo, Madrid, pp. 307-342.
  • FEIJOO SÁNCHEZ, B. (2007), Normativización del derecho penal y realidad social, Bogotá.
  • FUENTES OSORIO, J. L. (2006), “Formas de anticipación de la tutela penal”, Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, n. 08-08, pp.1-40.
  • FUENTES OSORIO, J. L. (2006), Delitos contra el Medio Ambiente, Buenos Aires.
  • GALLAS, W. (1972), Abstrakte und konkrete Gefährdung, Berlín.
  • GARCÍA ALBERO, R. (2007), “La nueva política criminal de la seguridad vial. Reflexiones a propósito de la LO 15/2007, de 30 de noviembre y del Proyecto de Reforma del Código penal”, Revista Electrónica de Ciencia penal y Criminología, n. 9(11), pp. 1-28.
  • GARCÍA CAVERO, P. (2003), Derecho Penal económico, Cercado de Lima.
  • GIL GIL, A, (2015), “La tipicidad como categoría del delito”, Curso de Derecho penal. Parte General, 2.ª edición, Madrid, pp. 175-198.
  • GÓMEZ PAVÓN, P. (2015), El delito de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas, drogas tóxicas o estupefacientes (5ª edición), Barcelona.
  • GÓMEZ TOMILLO, M. (2005), “Contribución a la teoría de los delitos de peligro hipotético aptitud abstracta. Los delitos de tenencia como paradigma de peligro abstracto puro”, Revista de Derecho, n. 6, pp. 11-33.
  • HASSEMER, W. (1991), “Derecho penal simbólico y protección de bienes jurídicos”, Nuevo foro penal, n. 51, pp. 17-30.
  • HASSEMER, W.; MUÑOZ CONDE, F.; ARROYO ZAPATERO, L. A. (1984), Fundamentos del derecho penal, Barcelona.
  • HEFENDEHL, R. (2001), “¿Debe ocuparse el Derecho Penal de riesgos futuros? Bienes jurídicos colectivos y delitos de peligro abstracto”, Anales de Derecho, n. 19, pp. 147-158.
  • HOERSTER, N. (1975), Problemas de ética normativa, Buenos Aires.
  • KAISER, G. (1979), Delincuencia de tráfico y su prevención general. Traducción por J. M. Rodriguez Devesa, Estudios de Psicología Criminal, Vol. XIX.
  • KAUFMANN, A. (1982), Strafrechtsdogmatik zwischen Sein und Wert, Gesammelte Aufsätze und Vorträge, Berlin.
  • KINDHÄUSER, U. K. (1989), Gefährdung als Straftat: rechtstheoretische Untersuchungen zur Dogmatik der abstrakten und konkreten Gefährdungsdelikte, Frankfurt.
  • KINDHÄUSER, U. (2009), “Estructura y legitimación de los delitos de peligro del Derecho penal”, InDret, n. 1, pp. 1-19.
  • LACRUZ LÓPEZ, A, (2015), “Conceptos básicos del Derecho Penal”, Curso de Derecho penal. Parte General, 2.ª edición, Madrid, pp. 3-34.
  • MADRIGAL NAVARRO, J. (2015), “Delitos de peligro abstracto. Fundamento, crítica y configuración normativa”, Revista Judicial, n. 115, pp. 169-187.
  • MALDONADO, F. (2006), “Reflexión sobre las técnicas de tipificación de los llamados "delitos de peligro" en el moderno derecho penal” Revista de Estudios de la Justicia, n. 7, pp. 23-63.
  • MAÑALICH, J. P. (2021), “Peligro concreto y peligro abstracto. Una contribución a la teoría general de la parte especial del derecho penal”, Revista chilena de derecho, n. 48(2), pp. 79-100.
  • MENDOZA BUERGO, B. (2002), “La configuración del injusto (objetivo) de los delitos de peligro abstracto”, Revista de Derecho Penal y Criminología, 2ª Época, n. 9, pp. 39-82.
  • MUÑOZ CONDE, F. (2015), “Tipicidad”, Derecho Penal, Parte General (9ª edición, revisada y puesta al día conforme a las Leyes Orgánicas 1/2015 y 2/2015, de 30 de marzo), Valencia, pp. 242-256.
  • NAVARRO CARDOSO, F. (2001), Infracción administrativa y delito: límites a la intervención del derecho penal. A Coruña.
  • QUINTANO RIPOLLÉS, A. (1967), Tratado de la parte especial del derecho penal. Tomo 1, Vol. I, Infracciones contra la persona en su realidad física, Madrid.
  • RODRÍGUEZ DEVESA, J. M. (1977), Derecho penal español. Parte general, Madrid.
  • RODRÍGUEZ MEDINA, M. M. (2015), “Problemática de los delitos de peligro abstracto. Especial consideración de los delitos contra el medio ambiente” Revista de derecho y proceso penal, n. 38, pp. 109-141.
  • RODRÍGUEZ MONTAÑÉS, T. (1994), Delitos de peligro, dolo e imprudencia, Madrid.
  • RODRÍGUEZ MOURULLO, G. (1966), La omisión de socorro en el Código Penal, Madrid.
  • ROMEO CASABONA, C. M. (2001), Aportaciones del principio de precaución al Derecho penal, Modernas tendencias en la ciencia del Derecho penal y en la Criminología, Madrid, pp. 77-106.
  • SALAS ALMIRALL, S. (1994), Causalidad e imputación objetiva en los delitos de peligro, en L.M. Díaz Valcárcel, (dir.), Cuadernos de Derecho Judicial, Consejo General del Poder Judicial (N° XXVL), Madrid, pp. 111-170.
  • SCHRÖDER, H. (1967), “Abstrakt-konkrete Gefährdungsdelikte?”, Juristenzeitung, n. 22(17), pp. 522-525.
  • SCHRÖDER, H. (1969), “Die Gefährdungsdelikte im Strafrecht”, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, n. 81, pp. 7-28.
  • SEGRELLES DE ARENAZA, Í. (2017), “Teoría juridicofísica del Peligro”, Revista electrónica de ciencia penal y criminología, nº 19-21, pp. 1-41.
  • SILVA SÁNCHEZ, J. M. (1997), Derecho de la circulación, Madrid.
  • SILVA SÁNCHEZ, J. M. (2011), La expansión del Derecho Penal. Aspectos de la política criminal en las sociedades postindustriales, (3.ª edición.), Buenos Aires.
  • SILVA SÁNCHEZ, J. M. (2001), La expansión del Derecho penal. Aspectos de la política criminal en las sociedades postindustriales (2.ª edición), Madrid.
  • TEIJÓN ALCALÁ, M.; CÁMARA ARROYO, S. (2022), “La negativa a someterse a las pruebas de alcohol y drogas. Un análisis de las cuestiones más controvertidas”, Anuario de Derecho penal y Ciencias penales, Tomo LXXV(MMXXII), pp. 205-302.
  • TERRADILLOS BASOCO, J. M. (2001), Peligro abstracto y garantías penales, en Morales Prats y Quintero Olivares (coords.): El nuevo derecho penal español: estudios penales en memoria del profesor José Manuel Valle Muñiz, Madrid, pp. 787-816.
  • TORIO LOPEZ, A. (1981), “Los delitos del peligro hipotético”, Anuario de Derecho penal y Ciencias penales, n. 34(2-3), pp. 825-848.
  • VON ROHLAND, W. (1888), Die Gefahr im Strafrecht, Inagural-Dissertation. Dorpat.
  • ZIESCHANG, F. (1998), Die Gefährdungsdelikte, Dunker & Humblot.
Fuente de los datos: Dialnet