Feijoo y el escepticismo ilustrado

  1. Marta García Alonso
  2. Eduardo Zazo
Revista:
Araucaria: Revista Iberoamericana de Filosofía, Política, Humanidades y Relaciones Internacionales

ISSN: 2340-2199,  1575-6823

Año de publicación: 2024

Título del ejemplar: Feijóo y el escepticismo ilustrado

Volumen: 26

Número: 55

Páginas: 253-255

Tipo: Artículo

DOI: 10.12795/ARAUCARIA.2024.I55.11 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Araucaria: Revista Iberoamericana de Filosofía, Política, Humanidades y Relaciones Internacionales

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Benito Jerónimo Feijoo, el representante más insigne de la filosofía española del siglo XVIII, ahormó un proyecto con importantísimas repercusiones en ámbitos como la ciencia, la política, la literatura, la economía, la teología o la sociedad. Ese compendio de la temprana o primera Ilustración que es el Teatro crítico universal articuló una manera de situarse ante los problemas e inquietudes de su tiempo que llegó a numerosos espacios de debate, pero también de toma de decisiones. Gracias a la extraordinaria difusión del Teatro y de otras de sus obras en la península, en América y en partes de Europa, Feijoo ejerció una enorme influencia intelectual -una autoridad que posiblemente no haya logrado ningún otro autor posterior en lengua española-. Si este marco de reforma que propugnaba acabó logrando sus frutos en el último tercio del siglo XVIII es otro asunto, pero no cabe duda de que Feijoo fue -utilizando conscientemente un anacronismo- el intelectual público de su época.

Referencias bibliográficas

  • Álvarez Barrientos J. (2019). “Benito Jerónimo Feijoo elabora su imagen como autor”. Dieciocho: Hispanic Enlightenment, 42/ 5, 19-32.
  • Artime, M. (2024). “Feijoo ante el debate patriótico ilustrado”. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política, Humanidades y Relaciones Internacionales, 55, 337-357.
  • Bahr F. (2004). “Bayle, Feijoo y la Ilustración en el mundo hispánico”. En El libro en el protopaís. Tradición clásica, cosmovisión eclesiástica e Ilustración. R. Casazza (ed.). Buenos Aires, Biblioteca Nacional.
  • Bahr F. (2005). “Pierre Bayle y las ‘Reflexiones sobre la historia’ del padre Feijoo”. Cuadernos De Estudios Del Siglo XVIII, 15, 5-32.
  • Bahr F. (2024). “El Padre Feijoo y la República literaria”. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política, Humanidades y Relaciones Internacionales, 55, 281-300.
  • Bayle, Pierre (1740), Dictionnaire Historique et Critique. Amsterdam, Leyde-the Hague-Utrecht, P. Brunel, 4 vols.
  • Bayle, Pierre (1727–1731). Oeuvres diverses de Mr Pierre Bayle, professeur en philosophie et en histoire à Rotterdam. La Haye, 4 vol.
  • Blanco Corujo, O. (2010). La polémica feminista en la España ilustrada. Castilla-La Mancha, Almud.
  • Bolufer, M. (2005). “’Neither Male, Nor Female’: Rational Equality in the Early Spanish”. En Women, gender and Enlightenment, B. Taylor y S. Knott (eds.) Palgrave Macmillan, 389-409.
  • Bolufer, M. (2016). “Revisiter la Défense des femmes (1726) de Benito Jerónimo Feijoo”. Citoyennetés, Clio Femmes, Genre, Histoire, 43, 223-249.
  • Bolufer, M. (2023 en prensa). “Ilustración, catolicismo y género. Feijoo en el debate historiográfico,” en Ilustración y cristianismo en las obras de Bayle y Feijoo, M. García-Alonso y A. Menéndez Viso (eds). Oviedo: Trea.
  • Cady Stanton E. (1998). La Biblia de la mujer. Madrid, Cátedra.
  • Canziani, G., Granada, M.A., Zarka Y.Ch. (2000). Potentia Dei. L’onnipotenza divina nel pensiero dei secoli XVI e XVII. Milano, Franco Angeli.
  • Carbone, R., Vermeir, K. (2012). “Malebranche et les pouvoirs de l’imagination”. Rivista Di Storia Della Filosofia, 67/4, 661–69.
  • Ceñal, R. (1966). “Fuentes jesuíticas francesas de la erudición filosófica de Feijoo”. Cuadernos De Estudios Del Siglo XVIII, 18/2, 285-314.
  • Feijoo, Benito (1998). Obras completas. Edición digital. https://www.filosofia. org/bjf/bjf000.htm (acceso octubre 2021).
  • García-Alonso, M. (2021). “Persian Theology and the Checkmate of Christian Theology: Bayle and the Problem of Evil”. En Visions of Persia in the Age of Enlightenment. Mannies, W., Laursen, J.C., Masroory C. (eds.). Liverpool, Oxford University Studies in the Enlightenment, 75-100.
  • Gómez Urdáñez, J.L. (2016). “Feijoo, político”. En Con la razón y la experiencia. Feijoo 250 años después. I. Urzaínqui, R. Olay (eds.). Oviedo, IFESXVIII / Ediciones Trea, 151-182.
  • Gómez Urdáñez, J.L. (2020). Víctimas del absolutismo. Paradojas del poder en la España del siglo XVIII. Madrid, Punto de vista.
  • Gouges, O. de. (1993) Écrits politiques (1788-1791), vol 1. Paris, Côté-femmes éditions.
  • Israel. J. (2001). The Radical Enlightenment. Oxford, Oxford University Press, 535-40.
  • Jaffe C., Lewis E. F. (2009). Eve’s Enlightenment: Women’s Experience in Spain and Spanish America, 1726 – 1839. Baton Rouge, Louisiana State University Press.
  • Jiménez Mas, J. A. “El microscopio de Feijoo”. Revista española de patología, 37, 111-20.
  • Jiménez Perona, A. (2016). “Critical Thought and Feminism in the Spanish Enlightenment”. Annales Universitatis Mariae Curie-Sklodowska, 40/1, 103-116.
  • Laursen, J. C. (2024). “Feijoo, medicine and skepticism”. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política, Humanidades y Relaciones Internacionales, 55, 315-336.
  • Malebranche, N. (1842). Recherche de la verité. M.J. Simon, (ed.). Paris, Charpentier: https://philo-labo.fr/fichiers/Malebranche%20-%20La%20 recherche%20de%20la%20vérité.pdf (acceso octubre 2021).
  • Malebranche, N. (2006). Éclaircissements. Réponse à Regis. J.C. Bardout (ed.). Paris, Vrin.
  • Menéndez Viso, A. (2024). “La fuerza centrípeta de las ciencias en la obra de Feijoo”. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política, Humanidades y Relaciones Internacionales, 55, 359-378.
  • Mestre Sanchis, A. (1989). “Reflexiones sobre el marco político-cultural de la obra del P. Feijoo”. Bulletin Hispanique, 91/2, 295-312.
  • Pardo Bazán, E. (1877). “Examen crítico de las Obras de Feijoo”, Tipografía y Estererotipia Perojo.
  • Pellegrin, M-F. (2017). “Procédés d’inversion chez Poulain de la Barre: pour un concept d’efféminage”. Philosophiques, 44/2, 193–208.
  • Pitassi, M.C. (2004). “Entre libido et savoir: l’image de la femme chez Bayle”. En Pierre Bayle dans la république des lettres: philosophie, religion, critique. A. McKenna, G. Paganini (eds). Paris, Honoré Champion, 307- 319.
  • Poulain de la Barre (2011). De l’égalité des sexes, De l’éducation des dames, De l’excellence des hommes. M.-F. Pellegrin, (ed.). Paris, Vrin.
  • Stuurman, S. (2017). The Invention of Humanity: Equality and Cultural Difference in World History. Harvard, Harvard University Press, 272-79.
  • Serrano, E. (2021). “A Feminist physiology: B. J. Feijoo (1676-1764) and his advice for those in love”. ISIS, 112/4, 776-785.
  • Smith, T. A. (2006). The Emerging Female Citizen: Gender and Enlightenment in Spain. Berkeley, University of California Press.
  • Urzaínqui, I. (2004). “El discurso de Feijoo sobre la prensa”. En Actas del XIV Congreso de la Asociación Internacional de Hispanistas. Lerner I., Nival, R., Alonso, A. (eds). Newark, Juan de la Cuesta-Hispanic Monographs, 611-22.
  • Urzaínqui, I. (2019). “La república amistosa de las ‘Cartas eruditas’ de Feijoo”. Dieciocho: Hispanic enlightenment, 42/5, 373-398.
  • Urzaínqui, I. (2020). “Más que un elogio: las dedicatorias de Feijoo a Fernando VI y Bárbara de Braganza”. En Cultura académica y monarquía en el siglo XVIII. J. Díaz Álvarez (ed.). Gijón, Trea, 161-88.
  • Wiel, V. “Du bon usage de l’imagination selon Malebranche”. L’information littéraire, 58/4, 20-27.
  • Zazo, E. (2024). “De la credulidad a la incredulidad. Las críticas de Feijoo”. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política, Humanidades y Relaciones Internacionales, 55, 301-314.
Fuente de los datos: Dialnet