Acciones cotidianas que contribuyen al ecocidio. Una aproximación exploratoria a la propuesta de Robert Agnew desde la teoría general de la frustración.

  1. Patricia Puente Guerrero 1
  1. 1 Universidad Nacional de Educación a Distancia
    info

    Universidad Nacional de Educación a Distancia

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/02msb5n36

Revue:
Revista Española de Investigación Criminológica: REIC

ISSN: 1696-9219

Année de publication: 2023

Titre de la publication: Criminología Verde

Volumen: 21

Número: 2

Type: Article

DOI: 10.46381/REIC.V21I2.827 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

D'autres publications dans: Revista Española de Investigación Criminológica: REIC

Résumé

El presente estudio emplea los datos de la Encuesta Social 2018: Hogares y Medio Ambiente en Andalucía para explorar la propuesta de Robert Agnew de aplicar los planteamientos de las principales teorías criminológicas al análisis de acciones cotidianas que contribuyen al ecocidio, entendido como la contaminación y la destrucción del medioambiente natural en formas que reducen su capacidad de sostener la vida. Más específicamente, se estudia la aplicabilidad de la teoría general de la frustración y, en particular, del concepto de frustración medioambiental, distinguiendo entre sus dimensiones objetiva y subjetiva. Los resultados apoyan parcialmente el planteamiento de Agnew. Se discuten las posibles razones y las implicaciones de estos hallazgos y se proponen futuros desarrollos de esta prometedora línea de investigación.

Références bibliographiques

  • Agnew, R. (1992). Foundation for a general strain theory of crime and delinquency. Criminology, 30(1), 47-88. https://doi.org/10.1111/j.1745-9125.1992.tb01093.x.
  • Agnew, R. (2001). Building on the foundation of general strain theory: specifying the types of strain most likely to lead to crime and delinquency. Journal of Research in Crime and Delinquency, 38 (4), 319-361. https://doi.org/10.1177/0022427801038004001
  • Agnew, R. (2006). Pressured into crime: An overview of general strain theory. Oxford University Press.
  • Agnew, R. (2012). The ordinary acts that contribute to ecocide: A criminological analysis. En South, N. y Brisman, A. (Eds.), Routledge International Handbook of Green Criminology (pp. 58-72). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203093658.ch3
  • Agnew, R. (2020). The ordinary acts that contribute to ecocide. A criminological analysis. En Brisman, A. y South, N. (Eds.), Routledge International Handbook of Green Criminology. Second Edition (pp. 39-51). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315207094-2
  • Brisman, A. & South, N. (2018). Green Criminology, Zemiology, and Comparative and Inter-Relational Justice in the Anthropocene Era. En Boukli, A. y Kotzé, J. (Eds.), Zemiology. Reconnecting Crime and Social Harm (pp. 203-222). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-319-76312-5_11.
  • Brisman, A. & South, N. (2020). The growth of a field. A short history of a ‘green’ criminology. En Brisman, A. y South, N. (Eds.), Routledge International Handbook of Green Criminology. Second Edition (pp. 39-51). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315207094-1
  • Brisman, A., Rodríguez Goyes, D., Mol, H. & South, N. (2021). Construcciones verdes de las categorías de víctima y daño. En Mol, H., Rodríguez Goyes, D., South, N. y Brisman, A. (Eds.), Introducción a la criminología verde.
  • Conceptos para nuevos horizontes y diálogos socioambientales (pp. 77-96). Temis y Universidad Antonio Nariño.
  • Comisión Europea (2020). Eurobarómetro Especial 501. Actitudes de los ciudadanos europeos hacia el medio ambiente. Diciembre 2019. Recuperado de: https://europa.eu/eurobarometer/surveys/detail/2257
  • Crutzen, P. J. & Stoermer, E.F. (2000). The ‘Anthropocene’. Global Change Newsletter, 41, 17-18.
  • Dietz, T., Dan, A. & Shwom, R. (2007). Support for climate change policy: Social psychological and social structural influences. Rural Sociology, 72(2), 185–214. https://doi.org/10.1526/003601107781170026
  • Durán, M., Alzate, M., López, W. & Sabucedo, J. (2007). Emociones y comportamiento pro-ambiental. Revista Latinoamericana de Psicología, 39 (2), 287-296.
  • Eustat (2021). Encuesta de Medio Ambiente – Familias. Recuperado de: https://www.eustat.eus/estadisticas/tema_217/opt_1/ti_encuesta-de-medio-ambiente---familias/temas.html.
  • Froggio, G. & Agnew, R. (2007). The relationship between crime and “objective” versus “subjective” strains. Journal of Criminal Justice, 35 (1), 81-87. https://doi.org/10.1016/j.jcrimjus.2006.11.017
  • García Ruiz, A. & Morelle-Hungría, E. (2023). Criminología verde. Criminalidad y daños ecológicos. Civitas.
  • Global Footprint Network (2023a). Past Earth Overshoot Days. Recuperado de: https://www.overshootday.org/newsroom/past-earth-overshoot-days/
  • Global Footprint Network (2023b). Country Overshoot Days. Recuperado de: https://www.overshootday.org/newsroom/country-overshoot-days/
  • Global Footprint Network (2023c). Glossary. Recuperado de: https://www.footprintnetwork.org/resources/glossary/
  • Global Footprint Network (2023d). Country Trends. Recuperado de: https://data.footprintnetwork.org/#/countryTrends
  • Hall, M. (2015). Exploring Green Crime. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-1-137-31023-1
  • Instituto de Estadística y Cartografía de Andalucía (s.f.). Encuesta Social 2018. Hogares y Medio Ambiente en Andalucía de Andalucía. Recuperado de: https://www.juntadeandalucia.es/institutodeestadisticaycartografia/encsocial/2018medioambiente/metodologia/metodologia.pdf.
  • Instituto Nacional de Estadística (2010). Encuesta de hogares y medio ambiente 2008. Recuperado de: https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736176950&menu=resultados&idp=1254735976601.
  • Issberner, L.R. & Léna, P. (2021). Antropoceno: la problemática vital de un debate científico. Recuperado de: https://es.unesco.org/courier/2018-2/antropoceno-problematica-vital-debate-cientifico.
  • Junta de Andalucía (2020). Encuesta Social 2018. Hogares y Medio Ambiente en Andalucía. Recuperado de: https://www.juntadeandalucia.es/institutodeestadisticaycartografia/encsocial/2018medioambiente/.
  • Klein, N. (2014). Esto lo cambia todo. El capitalismo contra el clima. PAIDÓS Estado y Sociedad.
  • Kollmuss, A. & Agyeman, J. (2002). Mind the Gap: why do people act environmentally and what are the barriers to pro-environmental behavior. Environmental Education Research, 8 (3), 239-260. https://doi.org/10.1080/13504620220145401
  • Lee, L. & Böttger, T.M. (2018). The Therapeutic Utility of Shopping: Retail Therapy, Emotion Regulation, and Well-Being. En Solomon, M.R. y Lowrey, T.M. (Eds.), The Routledge Companion to Consumer Behavior (pp.38-62). Routledge.
  • León, F. (s.f.). Vivir en el Antropoceno. WWF México. Recuperado de: https://www.wwf.org.mx/quienes_somos/planeta_vivo/antropoceno/
  • Liu, Y., Cai, L., Ma, F. & Wang, X. (2023). Revenge buying after the lockdown: Based on the SOR framework and TPB model. Journal of Retailing and Consumer Services, 72, 103263. https://doi.org/10.1016/j.jretconser.2023.103263
  • Lynch, M.J., Stretesky, P.B. & Long, M. A. (2020). The Treadmill of Production and the Treadmill of Law: Propositions for Analyzing Law, Ecological Disorganization and Crime. Capitalism Nature Socialism, 13 (1), 107-122. https://doi.org/10.1080/10455752.2018.1545241
  • Lynch, M.J., Stretesky, P.B. & Long, M.A (2021). La rueda de la producción y la criminología verde: teoría e hipótesis para un mayor desarrollo del acercamiento a la desorganización ecológica desde la rueda de la producción dentro de la criminología verde. En Mol, H., Rodríguez Goyes, D., South, N. y Brisman, A. (eds.). Introducción a la criminología verde. Conceptos para nuevos horizontes y diálogos socioambientales (pp.56-76). Editorial Temis.
  • McCarthy, F. M. et al. (2023). The varved succession of Crawford Lake, Milton, Ontario, Canada as a candidate Global boundary Stratotype Section and Point for the Anthropocene series. The Anthropocene Review, 10 (1), 146-176. https://doi.org/10.1177/20530196221149281
  • Ministerio de Consumo/EC-JRC (2022). Sostenibilidad del consumo en España. Evaluación del impacto ambiental asociado a los patrones de consumo mediante Análisis del Ciclo de Vida. Ministerio de Consumo. Recuperado de: https://www.miteco.gob.es/es/ceneam/recursos/pag-web/informe-sostenibilidad-consumo-espana.html
  • Moore, J.W. (2015). Capitalism in the Web of Life. Ecology and the Accumulation of Capital. Verso.
  • Moore, J.W. (2016). The rise of cheap nature. En Moore, J.W. (ed.). Anthropocene or Capitalocene? Nature, History, and the Crisis of Capitalism (pp. 78-115). PM Press.
  • Patchen, M. (2010). What shapes public reaction to climate change? Overview of research and policy implications. Analyses of Social Issues and Public Policy, 10(1),: 47–68. https://doi.org/10.1111/j.1530-2415.2009.01201.x
  • Rick, S.I., Pereira, B. & Burson, K.A. (2014). The benefits of retail therapy: Making purchase decisions reduces residual sadness. Journal of Consumer Psychology, 24 (3), 373-380. https://doi.org/10.1016/j.jcps.2013.12.004
  • Rockström, J., Steffen, W., Noone, K. et al. A safe operating space for humanity. Nature 461, 472–475 (2009). https://doi.org/10.1038/461472a
  • San Román, A. & Molinero-Gerbeau, Y. (2023). Anthropocene, Capitalocene or Westernocene? On the Ideological Foundations of the Current Climate Crisis. Capitalism Nature Socialism. https://doi.org/10.1080/10455752.2023.2189131
  • Serrano, A. (2021). Teoría criminológica. La explicación del delito en la sociedad contemporánea. 2ª edición. Dykinson.
  • Sokhi, V.K. (2020). Unravelling the Criminology behind Ordinary Acts Amounting to Ecocide. International Journal of Law Management & Humanities, 3 (3), 1524-1534.
  • Sollund, R.A. (2007). Introduction: Critical Green Criminology – An Agenda for Change. En Sollund, R.A. (Ed.), Green Harms and Crimes: Critical Criminology in a Changing World (pp. 1-26). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9781137456267_1.
  • Sollund, R.A. & Lie, M.S.B. (2024). Criminal Justice, Wildlife Conservation, and Animal Rights in the Anthropocene. Bristol University Press. https://doi.org/10.2307/jj.9692576
  • Stockholm Resilience Centre (2023). Planetary boundaries. Recuperado de: https://www.stockholmresilience.org/research/planetary-boundaries.html
  • Stretesky, P., Long, M. & Lynch, M. (2014). The treadmill of crime: Political economy and green criminology. Routledge. https://doi.org/10.1126/science.1259855
  • Takács-Sánta, A. (2007). Barriers to environmental concern. Human Ecology Review, 14(1), 26–38.
  • Teijón, M. & Serrano, A. (2019). Bloqueo de oportunidades y emociones negativas en la causación de infracciones deportivas. Un test de la Teoría General de la frustración. Cuadernos de Política Criminal, 127(I), Época II, 177-201.
  • Teijón, M. (2020). La Teoría General de la Frustración: una explicación del delito a nivel individual. e-Eguzkilore: Revista Electrónica de Ciencias Criminológicas, 5, 1-67.
  • Trischler, H. (2017). El Antropoceno, ¿un concepto geológico o cultural, o ambos? Desacatos, 54, 40-57. https://doi.org/10.29340/54.1739
  • United Nations General Assembly (25 de septiembre de 2015). Resolution adopted by the General Assembly on 25 September 2015. Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development. Recuperado de: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N15/291/89/PDF/N1529189.pdf?OpenElement
  • Wang-Erlandsson, L. et al. (2022). A planetary boundary for green water. Nature Reviews: Earth and Environment, 3 (6), 380-392. https://doi.org/10.1038/s43017-022-00287-8
  • White, R. & Heckenberg, D. (2014). Green Criminology. An introduction to the study of environmental harm. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203096109
  • World Commission on Environment and Development (1987). Our common future. Oxford University Press. Recuperado de: https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/5987our-common-future.pdf.
  • Wyatt, T. (2021). Construcciones verdes de las categorías de víctima y daño. En Mol, H., Rodríguez Goyes, D., South, N. y Brisman, A. (eds.). Introducción a la criminología verde. Conceptos para nuevos horizontes y diálogos socioambientales (pp. 77-96). Editorial Temis.
  • Zalasiewicz, J. et al. (2017). The Working Group on the Anthropocene: Summary of evidence and interim recommendations. Anthropocene, 19, 55-60. https://doi.org/10.1016/j.ancene.2017.09.001.
La source de données: Dialnet