La utilidad metodológica de Wooclapun estudio sobre la motivación y participación estudiantil universitaria

  1. Soto Martínez, Gloria 1
  2. Sánchez-López, Cristina 2
  3. Martínez-Saura, Helena-Fuensanta 2
  1. 1 Universidad Nacional de Educación a Distancia
    info

    Universidad Nacional de Educación a Distancia

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/02msb5n36

  2. 2 Universidad de Murcia
    info

    Universidad de Murcia

    Murcia, España

    ROR https://ror.org/03p3aeb86

Revista:
REDU: Revista de Docencia Universitaria

ISSN: 1696-1412,  1887-4592

Año de publicación: 2024

Volumen: 22

Número: 1

Tipo: Artículo

DOI: 10.4995/REDU.2024.20878 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: REDU: Revista de Docencia Universitaria

Resumen

Actualmente, existen evidencias científicas de que el uso de las herramientas tecnológicas incrementa la motivación de los estudiantes ante la tarea a desarrollar, mostrando mayor interés hacia las mismas. Por lo que este estudio parte de la necesidad de encontrar recursos para captar y motivar al estudiantado en su proceso de enseñanza-aprendizaje.  Para ello, el objetivo del trabajo fue analizar desde el punto de vista de los estudiantes el grado de empleabilidad (utilidad, interés y motivación) de la herramienta Wooclap en un contexto de educación universitaria según el sexo, la edad y la titulación de los estudiantes. Se realizó un estudio cuantitativo, con una muestra de 275 estudiantes universitarios de los Grados de Educación Infantil (EI), Educación Primaria (EP), Educación Social (ES), Doble Grado de Maestro en Educación Infantil y Primaria (PCEO_IyP), Doble Título con Itinerario Específico de Grado en Educación Primaria con Mención en Educación Física y Grado en Ciencias de la Actividad Física y del Deporte (PCEO_PyEF) y Educación Social (ES).  Empleando un cuestionario de 15 ítems realizado a través de la plataforma Google Form, diseñado para valorar los diferentes campos sobre la empleabilidad de la herramienta digital Wooclap.  Los resultados ponen de manifiesto que las estudiantes mujeres, que los estudiantes más jóvenes y que los pertenecientes a la Programación conjunta de estudios oficiales de Educación Infantil y Primaria valoran más positivamente la utilidad de la herramienta Wooclap. En conclusión, estos hallazgos resaltan la necesidad de incorporar este tipo de recursos tecnológicos en el proceso de enseñanza-aprendizaje en el ámbito universitario.

Referencias bibliográficas

  • Anguita. J. M., Méndez. M. y Méndez. D. (2020). Motivación de alumnos de Educación Secundaria y Bachillerato hacia el uso de recursos digitales durante la crisis del Covid-19. Revista de Estilos de Aprendizaje. 13. 68-81. https://revistaestilosdeaprendizaje.com/article/view/2242 https://doi.org/10.55777/rea.v13iEspecial.2242
  • Arteaga. R. y Duarte. A. (2010). Motivational factors that influence the acceptance of Moodle using TAM. Computers in Human Behavior. 26. 1632-1640. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0747563210001834 https://doi.org/10.1016/j.chb.2010.06.011
  • Catala Estada., B., Muñoz-Higueras., D., & Sanjuán Belda., J. (2024). Student Response Systems in higher education: A comparative analysis using Wooclap platform in economic courses. Journal of Management and Business Education, 7(2), 244-260. https://doi.org/10.35564/jmbe.2024.0014
  • Contreras. R. S. y Eguia. J. L. (2016). Gamificación en las aulas universitarias. Bellaterra. https://core.ac.uk/download/pdf/78545392.pdf
  • Corrales Mora. M. (2015). Innovación universitaria en la UNED. Innovaciones Educativas. 16(21). 73-83. https://doi.org/10.22458/ie.v16i21.663
  • Deterding. S., Khaled. R., Nacke. L. E. y Dixon. D. (2011). Gamification: Toward a Definition. En: Proceedings of the 2011 Workshop Gamification: Using Game Design Elements in Non-Game Contexts. https://doi.org/10.1145/1979742.1979575
  • Fernández. A. (2006). Metodologías activas para la formación de competencias. Educación Siglo XXI. 24. 35 - 56. https://revistas.um.es/educatio/article/view/152
  • Fernández Canoles, F.F. (2024). Desarrollo de Competencias Matemáticas en la Resolución de Problemas con el Uso de las TIC. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(1), 2860-2882. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i1.9623
  • Domínguez, R. (2011). Reconsiderando el papel de los docentes ante la sociedad de la información. Revista Científica Electrónica de Educación y Comunicación en la Sociedad del Conocimiento. 15(2). 179-195. file:///Users/marietamarcoarenas/Downloads/Dialnet-ReconsiderandoElPapelDeLosDocentesAnteLaSociedadDe-3802006%20(4).pdf https://doi.org/10.30827/eticanet.v11i0.16815
  • González. C. y Cruzat. M. (2019). Innovación educativa: La experiencia de las carreras pedagógicas en la Universidad de Los Lagos. Chile. Educación XXVIII, 28. 103-122. Recuperado de http://www.scielo.org.pe/pdf/educ/v28n55/a05v28n55.pdf https://doi.org/10.18800/educacion.201902.005
  • Jiménez-Rodríguez. V., Calaforra. P.J. y Martínez-Picazo. A. (2022). El uso de herramientas y recursos digitales ("Satélites Educativos Digitales") como ayuda en la planificación. motivación y autorregulación en Educación Superior. Revista de Educación Mediática y TIC. 11(1). https://doi.org/10.21071/edmetic.v11i1.13638
  • Macachín. M.L., Orozco. B.M. y Campoverde. M.A. (2020). Innovación educativa. pedagógica y didáctica. Concepciones para la práctica en la educación superior. Revista Universidad y Sociedad. 12(1). http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202020000100396
  • Marqués. P. (2008). Impacto de las TIC en la enseñanza universitaria. Didáctica. Innovación y Multimedia. 11. 1-15. https://www.raco.cat/index.php/DIM/article/view/87133
  • Méndez. D. y Slisko. J. (2017). Aprendizaje colaborativo de mecánica en bachillerato facilitado con los smartphones y la argumentación. Enseñanza de Ciencias. 1311-1318. https://raco.cat/index.php/Ensenanza/article/view/335267
  • Mercader. C. (2019). Las resistencias del profesorado universitario a la utilización de las tecnologías digitales. Aula Abierta. 48(2). https://doi.org/10.17811/rifie.48.2.2019.167-174
  • Michavila. F. (2009). Innovación educativa. Oportunidades y barreras. ARBOR Ciencia. Pensamiento y Cultura. 3-8. https://doi.org/10.3989/arbor.2009.extran1201
  • Mollo-Torrico., J.P., Lázaro-Cari, R.R., y Crespo-Albares, R. (2023). Implementación de nuevas tecnologías de información y comunicación para la Educación Superior: Revisión Sistemática. Revista Ciencia & Sociedad, 3(1), 16-30. Recuperado de https://cienciaysociedaduatf.com/index.php/ciesocieuatf/article/view/58.
  • Moreno-Medina., I., Peñas-Garzón., M., Belver., C., & Bedia., J. (2023). Wooclap for improving student achievement and motivation in the Chemical Engineering Degree. Education for Chemical Engineers, 45, 11-18. https://doi.org/10.1016/j.ece.2023.07.003
  • Pardo. M., Chamba. L.,Gómez. Á. y Jaramillo. B. (2020). Las TIC y rendimiento académico en la educación en la educación superior: Una relación potenciada por el uso del Padlet. Revista Iberian Journal of Information Systems and Technologies. 934-944.
  • Rakes. G.C. y Dunn. K. (2010). The impact of Online Graduate Students' Motivation and self regulation on academic procastination. Journal of Interactive Online Learning. 9(1). 78-93.
  • Rojas. M. y Romero. D. (2019). Revisión de la influencia de la motivación docente en el empleo de las pizarras digitales interactivas. Propósitos y Representaciones. 7(2). 516-535. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6997839 https://doi.org/10.20511/pyr2019.v7n2.228
  • Salinas. J. (2004). Innovación docente y uso de las TIC en la enseñanza universitaria. Revista universidad y sociedad del conocimiento. 1(1). 1-16. https://www.redalyc.org/pdf/780/78011256001.pdf
  • Silva. J. y Maturana. D. (2017). Una propuesta de modelo para introducir metodologías activas en educación superior. Innovación Educativa. 17(73). 117-131. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-26732017000100117
  • Soto Martínez, G., Martínez-Saura, H.F., Sánchez-López, M.C. (2022). Inclusión en la educación superior a través del uso de la herramienta Wooclap. En Armendariz, E., Tarango, J., Villanueva, A., Flores, J. y Cortés, D. (Coords.), Nueva Normalidad. La era post-COVID 19 en entornos escolares inclusivos (pp. 363-365). Chihuahua: Universidad Autónoma de Chihuahua.
  • Suárez-Álvarez., R. y García-Jiménez., A. 2023. Conciliando el móvil con el aula. Mobilelearning como experiencia de aprendizaje en educación superior a través de Wooclap. En libro de actas: IX Congreso de Innovación Educativa y Docencia en Red. Valencia, 13 - 14 de julio de 2023. https://doi.org/10.4995/INRED2023.2023.16412
  • Walss. M. E. (2021). Diez herramientas digitales para facilitar la evaluación formativa. Tecnología. Ciencia y Educación. 18. 127-139. https://doi.org/10.51302/tce.2021.575
  • Wooclap (2021). Make learning awesome & effective. https://www.wooclap.com/
Fuente de los datos: Dialnet