Jóvenes pertenecientes a grupos violentos en la Comunidad de Madrid. Modelo psicosocial procesual sobre el inicio y la evolución de la conducta violenta identitaria

  1. María-Jesús Martín
  2. José-Manuel Martínez
  3. Rubén García-Sánchez
  4. Begoña Aramayona
  5. Carmen Almendros
  6. Cristina Jiménez
Revista:
Anales de psicología

ISSN: 0212-9728,  1695-2294

Año de publicación: 2017

Volumen: 33

Número: 1

Páginas: 120-132

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Anales de psicología

Resumen

La investigación cualitativa sobre violencia juvenil ha indagado diferentes aspectos de este problema, pero el modo en que los jóvenes se involucran en grupos violentos y cómo evolucionan ha sido abordado solo tangencialmente. Este trabajo analiza cualitativamente 124 entrevistas realizadas a jóvenes de la Comunidad de Madrid que declaran pertenecer a grupos violentos. Describe la interpretación que realizan los jóvenes e identifica variables y procesos psicosociales que permitan generar y explorar un modelo psicosocial que trata de describir el inicio y la evolución de esta conducta. Para ello, se aplicó en un primer momento el método de generación de teoría (primeras 71 entrevistas) y después el método de inducción analítica (segundas 53 entrevistas) para explorar la adecuación a estos nuevos datos. El modelo resultante propone que el inicio de la conducta violenta depende de la socialización previa, definida por tres factores: entornos, oportunidades y procesos básicos de socialización; la evolución dependería fundamentalmente de la interacción entre la identidad personal y la identidad social de los jóvenes integrados en grupos violentos

Referencias bibliográficas

  • Abrams, L. S. y Aguilar, J. P. (2005). Negative trends, possible selves, behavior change: a qualitative study of juvenile offenders in residential treatment. Qualitative Social Work, 4, 175-196. doi: 10.1177/1473325005052392
  • Adán-Revilla, T. (1996). Ultras y skinheads: la juventud visible. Imágenes, estilos y conflictos de las subculturas juveniles en España. [Ultras and skinheads: visible youth. Images, styles and conflicts of youth subcultures in Spain]. Oviedo: Nobel.
  • Álvarez-Gayou, J. L. (2003). Cómo hacer investigación cualitativa. Fundamentos y metodología. [How do qualitative research. Fundamentals and Methodology]. México: Paidós Educador. Autor (2005, 2009)
  • Bandura, A. (1987). Pensamiento y acción. Fundamentos sociales. [Thought and action. Social foundations]. Barcelona: Martínez Roca.
  • Berk, R. A. (1974). Collective behavior. Dubuque, W.C: Brown.
  • Bjerregaard, B. y Smith, C. A. (1993). Gender differences in gang participation, delinquency, and substance use. Journal of Quantitative Criminology 9(4), 329-355. doi: 10.1007/BF01064108
  • Denzin, N. (1989). Interpretative biography. Qualitative research methods. Newbury Park: Sage Publications.
  • Devos, T. y Deschamps, J. C. (1996). Relaciones entre identidad social e identidad personal. [The relationships between individual and collective identities]. En J. F Morales, D. Paez, J. C. Deschamps y S. Worchel (Eds.), Identidad social: Aproximaciones psicosociales a los grupos y a las relaciones entre grupos (pp. 39-55). Valencia: Promolibro.
  • Espada, J. P. y Méndez, X. (2002). Factores familiares, comportamientos perturbadores y drogas en la adolescencia. [Family factors, disruptive behavior and drug use in adolescence]. En J. R. Fernández y R. Secades (Eds.), Intervención familiar en la prevención de las drogodependencias (pp. 21-55). Madrid: Ministerio del Interior.
  • Flick, U. (2004). Introducción a la investigación cualitativa. [Introduction to Qualitative Research]. Madrid: Morata.
  • Hammersley, M. (1992). What's wrong with ethnography? Methodological explorations. New York: Routledge.
  • Herriot, P. (2007). Religious and Social Identity. Nueva York: Routledge.
  • Hewstone, M. (1990). Attributional bases of intergroup conflict. En W. Stroebe, A. Kruglanski, D. Bar-Tal y M.
  • Hewstone (Eds.), The social psychology of intergroup conflict: theory, research and applications (pp. 47-71). Nueva York: Springer.
  • Hinkle, S. W. y Taylor, L. A. (1996). Identidad social y aspectos de la creatividad social: cambios a nuevas dimensiones de comparación intergrupal. [Social identity and social aspects of creativity: updates to new dimensions of intergroup comparison]. En J. F Morales, D. Paez, J. C. Deschamps y S. Worchel (Eds.), Identidad Social: Aproximaciones psicosociales a los grupos y a las relaciones entre grupos (pp. 53-74). Valencia: Promolibro.
  • Hunt, G. P. y Laidler, K. J. (2001). Situations of violence in the lives of girl gang members. Health Care for Women International, 22(4), 363-384. doi: 10.1080/07399330152398909
  • Javaloy, F., Rodríguez, Á. y Espelt, E. (2001). Comportamiento colectivo y movimientos sociales. [Collective Behavior and Social Movements]. Madrid: Prentice-Hall.
  • Kennedy, L. W. y Baron, S. W. (1993). Routine activities and a subculture of violence: a study of violence on the street. Journal of Research in Crime and Delinquency, 30(1), 88-112. doi: 10.1177/0022427893030001006
  • Krug, E. G., Dahlberg, L. L, Mercy, J. A., Zwi, A. B. y Lozano, R. (Eds.) (2003). Informe mundial sobre la violencia y la salud. [World report on violence and health]. Washington: Organización Panamericana de la Salud.
  • Maccoby, E. E. (1992). The role of parents in the socialization of children: An historical overview. Developmental Psychology, 28, 1006-1017.
  • Martín, A., Martínez, J. M., López, J., Martín, M. J. y Martín, J. M. (1998). Comportamientos de riesgo: violencia, prácticas sexuales de riesgo y consumo de drogas ilegales en la juventud. [Risk behaviors: violence, unsafe sex and illegal drug use in youth]. Madrid: Entinema.
  • Miles, M. B. y Huberman, A. M. (1994). Qualitative Data Analysis. Thousand Oaks, California: Sage.
  • Ministerio de Justicia. (2013). Memoria de la Fiscalía General del Estado. [Report of the Attorney General of the State]. Madrid: Ministerio de Justicia.
  • Patterson, G. R., Reid, J. B. y Dishion, T. J. (1992). Antisocial boys. Eugene, OR: Castalia.
  • Perry, J. B. y Pugh, M. D. (1978). Collective behavior: Response to social strees. St Paul: West.
  • Pettigrew, T. F. (1979). The ultimate attribution error: Extending Allport’s cognitive analysis of prejudice. Personality and Social Psychology Bulletin, 5(4), 28-36. doi: 10.1177/014616727900500407
  • Pozo, A., Gallego, P., Vicente, F. y Pérez, M. L. (2013). Spain, National Analysis. En S. Brutto y A. Minesso (Eds.) Interaction of different subjects. Towards a strategic Common answer concerning juvenile gangs (pp. 142-96). Verona: Tipolitografía don Calabria.
  • Reilly, J., Muldoon, O. T. y Byrne, C. (2004). Young men as victims and perpetrators of violence in Northern Ireland: A Qualitative Analysis. Journal of Social Issues, 60(3), 469-484. doi: 10.1111/j.0022-4537.2004.00367.x
  • Rodríguez, P. (2000). Adicción a sectas. Pautas para el análisis, prevención y tratamiento. [Addiction sects. Guidelines for analysis, prevention and treatment]. Barcelona: Ediciones B.
  • Ross, L. (1977). The intuitive psychologist and his shortcomings: Distorsions in the atribution process. En L.
  • Berkowitz (Ed.), Advances in experimental social psychology (vol. 10, pp. 173-220). Nueva York: Academic.
  • Scandroglio, B., López, J. S., Martínez, J. M., Martín, M. J., San José, M. C. y Martín, A. (2003). La conducta violenta en grupos juveniles. Características descriptivas. [Violent behavior in youth groups. Descriptive characteristics]. Revista de Estudios de Juventud, 62/03, 151-158.
  • Snyder, M. (1981). On the self-perpetuating nature of social stereotypes. En D. L. Hamilton (Ed.), Cognitive processes in stereotyping and intergroup behaviour (pp. 183-212). Hillsdale: Erlbaum.
  • Strauss, A. y Corbin, J. (1990). Basics of qualitative research: Grounded theory procedures and techniques. Londres: Sage.
  • Tajfel, H. y Turner, J. C. (1979). An integrative theory of intergroup conflict. En W. G. Austin y S. Worchel (Eds.), The Social Psychology of Intergroup Relations (pp. 33-47). Monterey, CA: Brooks-Cole.
  • Tajfel, H. y Turner, J. C. (1986). The social identity theory of intergroup behavior. En S. Worchel y W. Austin (Eds.). Psychology of intergroup relations (pp. 7-24). Chicago: Nelson-Hall.
  • Taylor, S. J. y Bodgan, R. (1997). Introducción a los métodos cualitativos en investigación. [Introduction to Qualitative Research Methods]. Barcelona: Paidós Básica.
  • Turner, J. C. (1995). Self-categorization theory. En A. S. R. Manstead y M. Hewstone (Eds.): The Blackwell Encyclopedia of Social Psychology (pp. 562-567). Oxford: Blackwell.
  • Turner, R. H. y Killian, L. M. (1987) Collective behavior. Englewood Cliffs: Prentice Hall.
  • Vigil, J. D. y Yun S. C (2002). A cross-cultural framework to understand gangs: multiple marginality and Los Angeles. See Huff, 161–174.
  • Yonas, M., O´Campo, P., Burke, J. G. y Gielen, A. C. (2007). Neighborhood-level factors and youth violence: giving voice to the perceptions of prominent neighborhood individuals. Health Education and Behavior, 34, 669-685.
  • Zimmerman, M. A., Morrel-Samuels, S., Wong, N., Tarver, D., Rabiah, D. y White, S. (2004). Guns, gangs, and gossip: an analysis of student essays on youth violence. Journal of Early Adolescence, 24(4), 385-411. doi: 10.1177/0272431604268551
Fuente de los datos: Dialnet