Las razones del silencio cósmico. Variaciones eidéticas en torno a la paradoja de Fermi con Stanislaw Lem

  1. Agata Bak 1
  1. 1 Universidad Nacional de Educación a Distancia
    info

    Universidad Nacional de Educación a Distancia

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/02msb5n36

Revista:
Arbor: ciencia, pensamiento y cultura

ISSN: 0210-1963

Año de publicación: 2024

Volumen: 200

Número: 811

Tipo: Artículo

DOI: 10.3989/ARBOR.2024.811.2712 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Arbor: ciencia, pensamiento y cultura

Resumen

En este artículo se examinan las posibles razones por las puede fallar nuestro reconocimiento de las especies extraterrestres en el universo. Tras un breve escrutinio de la paradoja de Fermi, se analizan otras posibles causas por las que no seríamos capaces de reconocer otras especies u entes racionales, a través de las novelas de ciencia ficción de Stanislaw Lem. Éstas inciden sobre todo en la incapacidad humana de situarse en el lugar de «humildad copernicana», es decir, de concebirse meramente como habitantes de una región del Universo y no como medida de todas las cosas. La dificultad en relativizarse así desemboca, por un lado, en un problema a la hora de reconocer otros seres vivos, como se muestra en la segunda parte de este artículo, y, por otro lado, en una imposibilidad para comprender otras formas de comunicación. Por eso, en última instancia, el artículo aboga por reexaminar nuestro modo de comprender la racionalidad y exhorta a realizar variaciones eidéticas para poder concebir distintas formas de convivencia multiplanetaria. El problema de contacto se desvela, a raíz del análisis de dos novelas de Lem, como un problema antropológico y subjetivo y no necesariamente solo objetivo. Esto se lleva a cabo aludiendo brevemente a dos posturas acerca del sentido de la trascendentalidad y racionalidad fenomenológicas.

€ Ver financiación

Información de financiación

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Armstrong, Stuart y Sandberg, Anders (2013). Eternity in six hours: Intergalactic spreading of intelligent life and sharpening the Fermi paradox. Acta Astronautica, 89, 1–13.
  • Blandzi, Seweryn (2012). Gorgiasza meontología vs nihilizm . Argument: Biannual Philosophical Journal, 2(2), 245-264.
  • Bula, Germán y Pérez-Lora, Oscar (2022). Sobre la hipótesis de la Tierra rara como solución a la paradoja de Fermi: desde la humildad copernicana hasta la gratitud ante Gaia y el asombro activo. Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 22(44), 11-34.
  • Csicsery-Ronay, IstvanJr. (1991). The Modeling Chaosphere: Stanislaw Lem´s Allien Communication. En N. Katherine Hayles (ed.), Chaos and Order: Complex Dynamics in Literature and Science (pp. 244-262). Chicago: University of Chicago Press.
  • Di Natale, Anna Flavia; Simonetti, Matilde Ellen; La Rocca, Stefania y Bricolo, Emanuela (2023). Uncanny valley effect: A qualitative synthesis of empirical research to assess the suitability of using virtual faces in psychological research. Computers in Human Behavior Reports, 10, 100288.
  • Empírico, Sexto (2012). Contra los Dogmáticos. Madrid: Gredos.
  • Expósito Ropero, Noé (2020). La relación entre antropología y fenomenología según Ludwig Landgrebe. A propósito del escrito en homenaje a Antonio Zirión. Acta Mexicana de Fenomenología, 5, 323-350.
  • Gray, Robert H. (2015). The Fermi Paradox Is Neither Fermi´s Nor a Paradox. Astrobiology 15(3), 195-199. https://www.liebertpub.com/doi/10.1089/ast.2014.1247.
  • Haraway, Donna J. (2019). Seguir con el problema. Generar parentesco en el Chthuluceno. Bilbao: Consonni.
  • Hart, Michael H. (1975). An Explanation for the Absence of Extraterrestrials on Earth. Quarterly Journal of the Royal Astronomical Society, 16, 128-135.
  • Heinämaa, Sara (2014). The Animal and the Infant: From Embodiment and Empathy to Generativity. En Sara Heinämaa, Mirja Hartimo y Timo Miettinen (eds.), Phenomenology and the Transcendental (pp. 129-146). Nueva York: Routledge.
  • Husserl, Edmund (1995). La tierra no se mueve. Madrid: Universidad Complutense.
  • Husserl, Edmund (2009). Meditaciones Cartesianas. Madrid: Tecnos.
  • Jardine, James y Szanto, Thomas (2017). Empathy in the Phenomenological Tradition. En Heidi Maibom, The Routledge Handbook of Philosophy of Empathy.Oxford: Routledge.
  • Jarzębski, Jerzy (1999). Czarny Scenariusz. Epílogo a Fiasco .Recuperado de https://solaris.lem.pl/ksiazki/beletrystyka/fiasko/73-poslowie-fiasko
  • Kowalewski, Hubert (2015). In Space No One Can Hear You Speak. Extrapolation, 56(3), 353-376.
  • Lem, Stanisław (1987). Fiasko. Cracovia: Wydawnictwo Literackie.
  • Lem, Stanislaw (2011[1961]). Solaris. Madrid: Impedimenta. Versión e-pub.
  • Márquez Lugo, Alejandro (1 de mayo de 2024). Minería espacial y vida alienígena: ¿qué nos enseña La Controversia de Valladolid sobre ética en el universo? The Conversation. https://theconversation.com/mineria-espacial-y-vida-alienigena-que-nos-ensena-la-controversia-de-valladolid-sobre-etica-en-el-universo-226157
  • Menor-Salván, César (31 de agosto de 2023). Qué respondemos los científicos a la pregunta: “¿estamos solos en la galaxia?” The Conversation.https://theconversation.com/que-respondemos-los-cientificos-a-la-pregunta-estamos-solos-en-la-galaxia-211751
  • Mori, Masahiro (1970). The uncanny valley. Energy, 7(4), 33-35.
  • Oramus, Dominika (2006). Czy androidy marzą o pilocie Pirxie? Android w wybranych utworach Stanisława Lema, Philipa K. Dicka i J. G. Ballarda. Postscriptum, 1(51), 157-170.
  • Sánchez Carraceno, Fermín (27 de febrero de 2020). ¿Dónde se esconden los extraterrestres? The Conversation. https://theconversation.com/donde-se-esconden-los-extraterrestres-132405
  • San Martín, Javier (2020). Quinta Estación en el debate sobre fenomenología y antropología. Acta Mexicana de la fenomenología, 5, 201-240.
  • Simons, Massimiliano (2021). A Philosophy of First Contact. Stanislaw Lem and the Myth of Cognitive Universality. Pro-Fil, 22(3), 65-77.
  • Slawkowska-Rode, Monika Anna y Slawkowski-Rode, Mikolaj (2021). Revisiting Solaris: Encountering Otherness and the Limits of Representation. Pro-Fil (Special Issue), 2278-91. https://hdl.handle.net/11222.digilib/144852
  • Zirión, Antonio (2015). Prólogo. Investigaciones Fenomenológicas, 12, 209-220
Fuente de los datos: Dialnet