La imposibilidad de suspensión de los derechos humanos y las libertades fundamentales durante los estados de excepción en Colombiaanálisis desde el derecho constitucional e internacional de los derechos humanos

Laburpena

Con esta tesis se busca demostrar el camino que ha tenido que recorrer la corte constitucional patra proteger los derechos humanos, durante los estados de excepcion, toda vez que el contenido de los mismos, su interpretacuin y alcance, fueron una carencia histórica durante la constitucion de 1886, se podria afirnmar incluso, que en aquella época "Colombia vivió en un estado de sitio permanetne". No obstanmte, desde que se promulgó la Constitucion de 1991, gracias al protagonismo judicial que ha tenido la Corte Consttucional para reconocer y proteger los derechos humanos más allá de teorías importadfas, utilizando una especie de constitucionalismo criollo, no sólo ha definido un nuevo concepto de derechos fundamentales a patir de la dignidad, ampliando la protección del contenido de ciertos derechos sociales, y de los derechos conlectivos, sino que la aplicación del test de proporcionalidad ensentido estricto, frente a los decretos legislativos expedidos durante los estados de excepción, ha puesto una barrera infranqueable para que el ejeutivo se abstenga de utilizar este mecanuismo, para suspender los derechos de los ciudadanos en aras de salvaguardar las razones de estado. Por lo anteruior, y dado de que el uso desmedido del estado de excepción no solo afecta a Colombia, sino que en la actualidad, esta figura se ha desnaturalizado en distintos paises del mundo, convirtiendo lo "·anrmal" en "regla" este trabajo es interesante para el derecho constitucional y el derecho comparado en la medida en que Colombia sería un ejemplo a seguir por otros países para acbar con el uso abusivo de los estados de excepción.