¿Cómo mide el riesgo el observador imparcial?

  1. Antonio J. Heras 1
  2. David Teira 2
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info
    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/02p0gd045

    Localización geográfica de la organización Universidad Complutense de Madrid
  2. 2 Universidad Nacional de Educación a Distancia
    info
    Universidad Nacional de Educación a Distancia

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/02msb5n36

    Localización geográfica de la organización Universidad Nacional de Educación a Distancia
Revista:
Crítica: revista hispanoamericana de filosofía

ISSN: 0011-1503

Año de publicación: 2015

Volumen: 47

Número: 139

Páginas: 47-65

Tipo: Artículo

DOI: 10.22201/IIFS.18704905E.2015.525 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Crítica: revista hispanoamericana de filosofía

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Exploramos aquí la conexión entre los conceptos de riesgo e igualdad en el argumento del observador imparcial. La concepción de la justicia que elegiría un observador imparcial se justifica por la pureza del procedimiento de elección. Sin embargo, si modelizamos esta decisión utilizando medidas del riesgo habituales en matemática financiera, veremos cómo el criterio de elección del observador bajo el velo de la ignorancia contiene una preferencia implícita por el grado de desigualdad resultante. Esto nos obliga a reconsiderar la pureza procedimental de la elección.