Euroorden, condiciones de reclusión y derechos fundamentalesKarlsruhe emplaza a completar Aranyosi

Referencias bibliográficas

• ANAGNOSTARAS, G., «Mutual confidence is not blind trust! Fundamental rights protection and the execution of the European arrest warrant: Aranyosi and Căldăraru », Common Market Law Review , vol. 53, 2016, pp. 1675-1704;
• ARZOZ SANTISTEBAN, X., «Karlsruhe rechaza la doctrina Melloni del Tribunal de Justicia y advierte con el control de identidad constitucional (Comentario a la Sentencia de 15 de diciembre de 2015 del Tribunal Constitucional Federal alemán)», Revista Española de Derecho Europeo , núm. 58, 2016, pp. 109-141;
• ARZOZ SANTISTEBAN, X., La tutela de los derechos fundamentales de la Unión Europea por el Tribunal Constitucional , INAP, Madrid, 2015, p. 47, nota 116.
• BÄCKER, M., «Das Grundgesetz als Implementionsgarant der Unionsgrundrechte», Europarecht , 2015, pp. 389-414;
• BÖHM, K., Neue Juristische Wochenschrift , núm. 24, 2016, p. 1714, «keine Kehrtwende»
• BURCHARDT, D., «Die Ausübung der Identitätskontrolle durch das Bundesverfassungsgericht», Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht , vol. 76, 2016, pp. 527-551;
• BUSTOS GISBERT, R., «¿Un insuficiente paso en la dirección correcta?», Revista General de Derecho Europeo , núm. 40, 2016;
• CRUZ VILLALÓN, P., «La Constitución del Estado miembro», Cuadernos Manuel Giménez Abad , núm. 12, diciembre 2016, p. 30
• D. PARIS, «Constitutional courts as European Union courts: The current and potential use of EU law as a yardstick for constitutional review», Maastricht Journal of European and Comparative Law , vol. 24 (6), 2017, pp. 792-821.
• DA SILVA OCHOA, J.C., «La calidad del derecho penal de la Unión Europea: un drama judicial en tres actos», Revista Española de Derecho Europeo , núm. 63, 2017, pp. 148, 152 y 157.
• E. XANTHOPOULOU, «Mutual trust and rights in EU criminal and asylum law: three phases of evolution and the uncharted territory beyond blind trust», Common Market Law Review , vol. 55, 2018, pp. 489-510.
• FRENZ, W., «Vollzugsföderalismus für Unionsrecht – Fortentwicklung durch die OMTund EU Haftbefehl-Judikatur», Deutsches Verwaltungsblatt , núm. 23, 2016, pp. 1485-1491;
• GÄRDITZ, K.F., «Auslieferung an das Vereinigte Königreich und Schweigerecht des Angeklagten», Juristen-Zeitung , núm. 22, 2016, pp. 1114-1119.
• GONZÁLEZ PASCUAL, M., «La Directiva de retención de datos ante el Tribunal Constitucional Federal alemán. La convergencia de jurisprudencias en la Europa de los derechos: un fin no siempre deseable», Revista Española de Derecho Europeo , núm. 3, 2010, pp. 591-614
• HINAREJOS PARGA, A., «Bundesverfassungsgericht (German Constitucional Court), Decision of 18 July 2005 (2 BvR 2236/04) on the German European Arrest Warrant Law», Common Market Law Review , vol. 43, 2006, pp. 583-595
• HONG, M., «Human Dignity, Identity Review of the European Arrest Warrant and the Court of Justice as a Listener in the Dialogue of Courts: Solange-III and Aranyosi», European Constitutional Law Review , vol. 12, 2016, pp. 549-563;
• K. LENAERTS, «La vie après l’avis: Exploring the principle of mutual (yet not blind) trust», Common Market Law Review , vol. 54, 2017, pp. 805-840;
• KAISER, A.- B., «German Federal Constitutional Court - German Data Retention Provisions Unconstitutional in their present form: Decision of 2 March 2010, NJW 2010, p. 833», European Constitutional Law Review , vol. 6, 2010, pp. 503-517.
• KORENICA, F. y DOLI, D., «No more unconditional “mutual trust” between the Member States: an analysis of the landmark decisión of the CJEU in Aranyosi and Caldararu», European Human Rights Law Review , núm. 5, 2016, pp. 542-555;
• LÓPEZ CASTILLO, A., « Europaei, audi, quid convenit statuitque domina verbum! Una muestra (aún) reciente de la actual jurisprudencia ius europea del Tribunal Constitucional Federal de Alemania (TCFA)», Revista Española de Derecho Constitucional , núm. 111, 2017, pp. 341-378.
• LÓPEZ CASTILLO, A., «¡Alto ahí a la “identidad constitucional”!: un ejemplo (ya no tan) reciente de discontinuidad continuista en la jurisprudencia iuscomunitaria del TCFA», Teoría y Realidad Constitucional , núm. 39, 2017, pp. 387-412
• M. AZPITARTE, «Integración europea y legitimidad de la jurisdicción constitucional», Revista de Derecho Comunitario Europeo , núm. 55, 2016, pp. 941-975,
• MARTÍN RODRÍGUEZ, P.J., «La emergencia de los límites constitucionales de la confianza mutua en el espacio de libertad, seguridad y justicia en la Sentencia del Tribunal de Justicia Aranyosi y Căldăraru », Revista de Derecho Comunitario Europeo , núm. 55, 2016, pp. 859-900;
• MEYER, F., «Europäischer Haftbefehl-Übergabeverfahren bei Anhaltspunkten für grundgesetzwidrige Haftbedingungen im Austellungsstaat: EuGH, 5.4.2016 - Rs. C404/15 und C-659/15 PPU, Pál Aranyosi, Robert Caldararu», Juristen-Zeitung , núm. 12, 2016, pp. 617-625;
• MUÑOZ DE MORALES ROMERO, M., «“Dime cómo son tus cárceles y ya veré yo si coopero”: los casos Caldararu y Aranyosi como nueva forma de entender el principio de reconocimiento mutuo», InDret , núm. 1, 2017.
• NOWAG, J., «EU law, constitutional identity, and human dignity: A toxic mix? Bundesverfassungsgericht: Mr R», Common Market Law Review , vol. 53, 2016, pp. 1441-1454;
• OLLÉ SESÉ, M., y GIMBERNAT DÍAZ, E., «STJUE de 5 de abril de 2016, asuntos C-404/15 y C-659/15 PPU: Aranyosi y Căldăraru », La Ley Unión Europea , núm. 40, de 30 de septiembre de 2016;
• PIETER VAN DER MEI, A., «The European Arrest Warrant system: Recent developments in the case law of the Court of Justice», Maastricht journal of European and Comparative Law , vol. 24 (6), 2017, p. 898.
• REINBACHER, T., y WENDEL, M., «Menschenwürde und Europäischer Haftbefehl – Zum ebenübergreifenden Schutz grundrechtlicher Elementargarantien im europäischen Auslieferungsverfahren», Europäische Grundrechte Zeitschrift , vol. 43, 2016, pp. 333-343;
• SANTAMARÍA ARINAS, R., y BOLAÑO PIÑEIRO, M.C., «Artículo 3. Prohibición de la tortura», en I. Lasagabaster Herrarte (dir.), Convenio Europeo de Derechos Humanos. Comentario sistemático , 3.ª ed., Civitas/Thomson Reuters, Cizur Menor, 2015, pp. 54-95
• SATZGER, H., «Grund- und menschenrechtliche Grenzen für die Vollstreckung eines Europäischen Haftbefehls? – “Verfassungsgerichtliche Identitätskontrolle” durch das BVerfG vs. Vollstreckungsaufschub bei “außergewöhnlichen Umständen” nach dem EuGH», Neue Zeitschrift für Strafrecht , núm. 9, 2016, pp. 514-522.
• SAUER, H., «“Solange” geht in Altersteilzeit – Der unbedingte Vorrang der Menschenwürde vor dem Unionsrecht», Neue Juristiche Wochenschrift , núm. 16, 2016, p. 1137;
• SCHORKOPF, F., Der Europäische Haftbefehl vor dem Bundesverfassungsgericht , Mohr Siebeck, Tubinga, 2006.
• SCHWARZ, M., «Der Europäische Gerichtshof bestätigt die Sollbruchstellen der Anerkennung», Europarecht , núm. 4, 2016, pp. 421-430.
• SØRENSEN, H.B.F.M., «Mutual Trust –Blind Trust or General Trust with Exceptions? The CJUE Hears Key Cases on the European Arrest Warrant», Pécs Journal of International and European Law , 2016 (I), pp. 56- 62.
• STEINBACH, A., «All’s well that ends well? Crisis policy after the German constitutional court’s ruling in Gauweiler», Maastricht Journal of European and Comparative Law , vol. 24, 2017, pp. 140-149;
• STEINBEIS, M., «Europarechtsbruch als Verfassungspflicht: Karlsruhe zündet die Identitätskontrollbombe», Verfassungsblog , 26 de enero de 2016, https://verfassungsblog.de/europarechtsbruch-als-verfassungspflicht-karlsruhe-zuendet-dieidentitaetskontroll-bombe/, visitado el 26 de marzo de 2018.
• TULKENS, F., «Cellule collective et espace personnel - Un arrêt en trompe-l'oeil (obs. sous Cour eur. dr. h., Gde Ch., arrêt Mursic c. Croatie, 20 octobre 2016)», Revue Trimestrielle des Droits de l’Homme , núm. 112, 2017, pp. 989-1004.