El perfil psicosocial del emprendedor universitario

  1. Moriano León, Juan Antonio
  2. Palací Descals, Francisco José
  3. Morales Domínguez, José Francisco
Revista:
Revista de psicología del trabajo y de las organizaciones = Journal of work and organizational psychology

ISSN: 1576-5962

Año de publicación: 2006

Volumen: 22

Número: 1

Páginas: 75-100

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista de psicología del trabajo y de las organizaciones = Journal of work and organizational psychology

Resumen

Desde la perspectiva de estudio de la intención emprendedora, el presente trabajo analiza las variables psicosociales que permiten elaborar el perfil del emprendedor universitario en España. Para ello, se utiliza un modelo de desarrollo de la carrera profesional que permiten clasificar las variables psicosociales en tres espacios: familiar, sociolaboral y personal. La muestra utilizada estaba formada por 601 estudiantes universitarios procedentes de la Comunidad Autónoma de Castilla y León. Los resultados indican que los estudiantes, en general, tienen una alta intención de trabajar por cuenta ajena, en una empresa privada o en la Administración Pública, y una baja intención de desarrollar su carrera profesional a través del autoempleo. Específicamente, se ha encontrado que el género, la familia, la experiencia laboral, la educación hacia el autoempleo, el apoyo social, la percepción de barreras y, los valores individualistas y colectivistas permiten predecir la intención de crear una empresa o trabajar por cuenta propia

Referencias bibliográficas

  • Acs, Z. J., Arenius, P., Hay, M. y Minniti, M. (2005). Global Entrepreneurship Monitor 2004 executive report. Retrieved 28 de abril, 2005, from http://www.gemconsortium.org/
  • Ajzen, I. (1991). Theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50, 179-211.
  • Alexei, T. y Kolvereid, L. (1999). Selfemployment intentions among Russian students. Entrepreneurship and Regional Development, 11(3), 269-271.
  • Alonso, M. A. (1999). Valores en la Vida y Valores en el Trabajo en técnicos Especialistas. Revista de Psicología del Trabajo y de las Organizaciones, 15(1), 77-95.
  • Andreu, J. C. (1998). La empresa joven ante el reto del 2000. Dificultades para crear riqueza y empleo. Trabajo presentado al IV Congreso Nacional de Jóvenes Empresarios, mayo, Madrid.
  • Audet, J. (2002). A Longitudinal Study of the Entrepreneurial Intentions of University Students. Trabajo presentado al Frontiers of Entrepreneurship Research, Babson College, Wellesley.
  • Autio, E., Keeley, R. H., Klofsten, M., Parker, G. G. C. y Hay, M. (2001). Entrepreneurial Intent among Students in Scandinavia and in the USA. Enterprise and Innovation Management Studies, 2(2), 145-160.
  • Baron, R. A. (2002). OB and Entrepre- neurship: the reciprocal benefits of closer conceptual links. En B. M. Staw y R. M. Kramer (Eds.), Research in Organizational Behavior An annual series of analytical essays and critical reviews (Vol. 24, pp. 225-270). Oxford: Elsevier Science.
  • Bechard, J. P. y Toulouse, J. M. (1998). Validation of a didactic model for the analysis of training objectives in entrepreneurship. Journal of Business Venturing, 13(4), 317-332.
  • Bonnett, C. y Furnham, A. (1991). Who wants to be an entrepreneur? A study of adolescents interested in a young enterprise scheme. Journal of Economic Psychology, 12, 465-478.
  • Brockhaus, R. H. (1982). The psychology of the entrepreneur. En C. A. Kent, D. L. Sexton y K. Vesper (Eds.), Encyclopedia of entrepreneurship (pp. 39-56). Englewood Cliffs: Prentice Hall.
  • Cámaras de Comercio y Fundación INCYDE. (2003). Factores para consolidar una empresa. Madrid: Fundación INCYDE.
  • Castro, J., Pistrui, J., Coduras, A., Cohen, B. y Justo, R. (2002). Global Entrepreneurship Monitor (GEM). Informe ejecutivo España 2001. Madrid: Instituto de Empresa.
  • Coduras, A. y Justo, R. (2003). Global Entrepreneurship Monitor (GEM). Informe ejecutivo 2002. España. Madrid: Instituto de Empresa.
  • Comisión de las Comunidades Europeas (2003). Informe de sintesis. El debate público suscitado por el Libro Verde sobre el espíritu empresarial en Europa. Bruselas: Comisión Europea.
  • Comisión Europea (2002a). Entrepreneurship. Flash Eurobarometer 134. Bruselas: Directorate General Enterprises.
  • Comisión Europea (2002b). Proyecto del “Procedimiento BEST” sobre educación y formación en el espíritu empresarial. Informe final del grupo de expertos. Bélgica: D.G. Empresa.
  • Crant, J. M. (1996). The proactive per- sonality scale as a predictor of entrepreneurial intentions. Journal of Small Business Management, 34(3), 42-55.
  • Douglas, E. J. y Shepherd, D. A. (2002). Self-Employment as a Career Choice: Attitudes, Entrepreneurial Intentions, and Utility Maximization. Entrepreneurship Theory and Practice, 26(3), 81-90.
  • Dyer, W. G. J. (1994). Toward a Theory of Entrepreneurial Careers. Entrepreneurship Theory and Practice, 19(2), 7- 21.
  • Ede, F. O., Panigrahi, B. y Calcich, S. E. (1998). African American students’ attitudes toward entrepreneurship education. Journal of Education for Business, 73(5), 291-296.
  • García-Montalvo, J. y Peiró, J. M. (2001). Capital Humano, el mercado laboral de los jóvenes: formación, transición y empleo. Valencia: Bancaja.
  • Gartner, W. B. (1988). “Who is an entrepreneur” is the wrong question. American Journal of Small Business, 13 (spring), 11-32.
  • Gasse, Y. (1985). A strategy for the promotion and identification of potential entrepreneurs at the secondary school level. Trabajo presentado al Frontiers of Entrepreneurship Research, Babson College, Wellesley.
  • Goffee, R. y Scase, R. (1987). Entrepreneurship in Europe: the social processes. London; New York: Croom Helm.
  • Gorman, G., Hanlon, D. y King, W. (1997). Some research perspectives on entrepreneurship education, enterprise education and education for smal business management: a ten-year literature review. International Small Business Journal, 15(3), 56-79.
  • Hansemark, O. (1998). The effects of an entrepreneurship programme on need for achievement and locus of control of reinforcement. International Journal of Entrepreneurship Behaviour and Research, 4(1), 28-50.
  • Hatten, T. y Ruhland. (1995). Students attitudes toward entrepreneurship as affected by participation en an SBI program. Journal of Education for Business, 7(4), 224-227.
  • Hisrich, R. D. y Brush, C. G. (1986). The Woman Entrepreneur: Starting, Financing and Managing a Successful New Business. Lexington: Lexington Books.
  • Katz, J. (1992). A psychological cognitive model of employment status choice. Entrepreneurship Theory and Practice, 17(1), 29-37.
  • Katz, J. (2003). The chronology and intellectual trajectory of American entrepreneurship education1876-1999. Journal of Business Venturing, 18(2), 283-300.
  • Kecharananta, K. y Baker, H. G. (1999). Capturing Entrepreneurial Values. Journal of Applied Social Psychology, 29(4), 820-833.
  • Kolvereid, L. (1996). Prediction of employment status choice intentions. Entrepreneurship Theory and Practice, 21(1), 47-58.
  • Kourilsky, M. L. y Walstad, W. B. (1998). Entrepreneurship and female youth: Knowledge, attitudes, gender differences and educational practices. Journal of Business Venturing, 13(1), 77-88.
  • Krueger, N. F., Jr. y Dickson, P. R. (1994). How believing in ourselves increases risk taking: Perceived self-efficacy and opportunity recognition. Decision Sciences, 25, 385-400.
  • Krueger, N. F., Jr., Reilly, M. D. y Carsrud, A. L. (2000). Competing models of entrepreneurial intentions. Journal of Business Venturing, 15, 411-432.
  • Martínez-Sánchez, B. C. y Rocabert, E. (2000). Comparación de las diferentes escalas de valores de trabajo. Revista de Psicología del Trabajo y de las Organizaciones 16(1), 45-61.
  • Michail, K. (2000). Exploring percep- tions of a priori barriers to entrepreneurship: a multidisciplinary approach. Entrepreneurship Theory and Practice, Winter, 59-79.
  • Morales, J. F., López-Sáez, M. y Vega, L. (1996). Discriminación y creencias sobre la discriminación en individualistas y colectivistas. En J. F. Morales, D. Páez, J. C. Deschamps y S. Worchel (Eds.), Identidad Social: Aproximaciones psicosociales a los grupos y a las relaciones entre grupos (pp. 379-394). Valencia: Promolibro.
  • Moriano, J. A. (2005). El perfil psicosocial del emprendedor. Madrid: Consejo Económico y Social.
  • Moriano, J. A., Palací, F. J. y Trejo, E. (2001). El perfil psicosocial del emprendedor: un estudio desde la perspectiva de los valores. Revista de Psicología Social, 16(2), 229-242.
  • Neider, L. (1987). A preliminary inves- tigation of female entrepreneurs in Florida. Journal of Small Business Management, 25 (3), 22-29.
  • Pihkala, T. y Vesalainen, J. (2000). Barriers to entrepreneurship educational opportunities. Trabajo presentado al IntEnt 2000 Conference, July 11-13, Tampere.
  • Polley, R. B., Hare, A. P. y Stone, P. J. (Eds.). (1988). The SYMLOG practitioner. New York: Praeger.
  • Rasheed, H. S. (2003). Developing Entrepreneurial Characteristics in Youth: The Effects of Education and Enterprise Experience. Retrieved 15 diciembre, 2003, from http://www.coba.usf.edu/deparments/management/faculty/rasheed/younthentrepreneurship
  • Reynolds, P. D., Hay, M., Bygrave, W. D., Camp, S. M. y Autio, E. (2000). Global Entrepreneurship Monitor. 2000 executive report. Retrieved 23 de marzo, 2002, from http://www.gemconsortium.org/
  • Roberts, E. B. y Wainer, H. A. (1968). New Enterprise on Route 128. Science Journal, 4(12), 78-83.
  • Robinson, P., Stimpson, D., Huefner, J. y Hunt, H. (1991). An attitude approach to the prediction of entrepreneurship. Entrepreneurship Theory and Pratice, 15 (4), 13-32.
  • Ros, M. y Gouveia. (2001). Psicología Social de los valores humanos. Madrid: Biblioteca Nueva.
  • Sánchez-Almagro, M. L. (2003). Perfil Psicológico del Autoempleado.Tesis doctoral no publicada, Universidad Complutense de Madrid, Madrid, España.
  • Sandberg, W. R. y Hofer, C. W. (1987). Improving new venture performance: The role of strategy, industry structure, and the entrepreneur. Journal of Small Business Venturing, 2(1), 5-28.
  • Scherer, R. F., Adams, S. S. y Wiebe, F. A. (1989). Role mode performance effects on development of entrepreneurial career preference. Entrepreneurship Theory and Practice, 13(3), 53-71.
  • Schwartz, S. H. (1990). IndividualismCollectivism. Critique and proposed refinements. Journal of cross-cultural psychology, 21(2), 139-157.
  • Scott, M. G. y Twomey, D. F. (1988). The long-term supply of entrepreneurs: Students career aspirations in relation to entrepreneurship. Journal of Small Business Management, 26(4), 5-13.
  • Shane, S. A. y Venkataraman, S. (2000). The promise of entrepreneurship as a field of research. Academy of Management Review, 25, 217-226.
  • Shapero, A. (1982). Social Dimensions of Entrepreneurship. En C. A. Kent, D. L. Sexton y K. Vesper (Eds.), The Encyclopedia of Entrepreneurship (pp. 72-90). Englewood Cliffs: Prentice Hall.
  • Shaver, K. G. y Scott, L. R. (1991). Person, Process, Choice: The Psychology of New Venture Creation. Entrepreneurship Theory and Practice, 16, 23-45.
  • Sonnenfelt, J. y Kotter, J. P. (1982). The maturation of career theory. Human Relations, 35, 19-46.
  • Vesper, K. H. (1990). New Venture Strategies. Englewood Cliffs: Prentice Hall.
  • Walstad, W. B. y Kourilsky, M. L. (1998). Entrepreneurial Attitudes and knowledge of black youth. Entrepreneurship Theory and Practice, 23(2), 5-18.
Fuente de los datos: Dialnet