De Tácito a la ''lex de imperio Vespasiani'' o la organización del consentimiento

  1. Mas Torres, Salvador
Revista:
Semata: Ciencias sociais e humanidades

ISSN: 1137-9669,  2255-5978

Año de publicación: 2011

Título del ejemplar: Imperios: luz y tinieblas

Número: 23

Páginas: 77-98

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Semata: Ciencias sociais e humanidades

Resumen

El problema del que deseo ocuparme en estas páginas no es histórico, sino metahistórico. No pretendo aislar, siquiera someramente, los hitos que condujeron de la República al Imperio, sino señalar un conjunto de prácticas condición de posibilidad de este proceso; más en concreto, este trabajo sólo quiere poner de relieve un aspecto parcial de este proceso: cómo la historiografía tacitea no se limita a señalarlo o describirlo, sino que es parte constituyente de él. Cuando Tácito dice, pongamos por caso, que Augusto tomó para sí todas las prerrogativas antaño en manos del Senado, no refleja miméticamente un hecho histórico, lo genera en su misma narrativa, lo explica y lo dota de sentido; aunque censure con la máxima severidad a determinados emperadores y senadores, o porque lo hace así, su misma crítica está al servicio de la constitución de un sistema de dominio imperial como un conjunto de redes más allá de la voluntad de los individuos.

Referencias bibliográficas

  • Adcock , F. E., Roman Political Ideas and Practice, Ann Arbor, 1959, p. 93.
  • Alföldy , G., Historia social de Roma, Madrid, 1987, pp. 160
  • Allison ,J. F. y Cloud , J. D., « The lex Iulia maiestatis », Latomus 21 (1962), pp. 711-731.
  • Bauman , R. A., Crimen Maiestatis in the Roman Republic and Augustan Principate, Johannesburg, 1967
  • Bleicken, J., Senatsgericht und Kaisergericht (Abhandlungen der Ak. der Wiss. In Göttingen. Philol. – Hist. Klasse 3, 53), Göttingen, 1962
  • Brecht , C. H., Perduellio. Eine Studie zu ihrer begrifflichen Abgrenzung im römischen Strafrecht bis zum Ausgang der Republik, München, 1938, p.192.
  • Brunt , P. A., “Lex de imperio Vespasiani”, Journal of Roman Studies 67 (1977), pp. 95-116.
  • Buti , I.,“La cognitio extra ordinem: da Augusto a Diocleziano”, Aufstieg und Niedergang Römischer Welt II, 14 (1982), pp. 29 –50.
  • Capelle , W., “Griechischer Ethik und römischer Imperialismus”, Klio 25 (1932), pp. 86-113
  • Castro-Camero , R. de, El crimen maiestatis a la luz del senatus consultum de Cn. Pisone Patre, Sevilla, 2000. Kübler, “Maiestas”, en R.E. XIV (1928), pp. 542-549.
  • Chastangnol , A., “Latus clavus et Adletio. L’accès des hommes nouveaux au Senat Romain sous le Haut-Empire” en C. Nicolet, (ed.), Des ordres a Rome, Paris, 1984.
  • Conde , J. L., La lengua del Imperio. La retórica del imperialismo en Roma y la globalización, Alcalá la Real, 2008, p. 185
  • Drexler , H., “Maiestas”, Aevum 30 (1956), pp. 195 – 212.
  • Ducos , M., “Les probèmes de droit dans l’oeuvre de Tacite”, en Aufstieg und Niedergang Römischer Welt II, 33, 4 (1991), pp. 3183-3259
  • Dumezil , G., “Maiestas et gravitas. De quelques différences entre los romains et les austronésiens”, Revue de Philosophie 26 (1952), pp. 7 – 28.
  • Duplá Ansuategui, . A., Videant consules. Las medidas de excepción en la crisis de la República romana, Zaragoza, 1990
  • Flaig, E. Flaig,“Loyalität ist keine Gefälligkeit. Zum Majestätsprozeβ gegen C. Silius 24 n. Chr.”, Klio 75 (1993), pp. 289-305.
  • Fögen , M. T., Die Enteignung der Wahrsager. Studien zum kaiserlichen Wissensmonopol in der Spätantike, Frankfurt am Main, 1993, pp. 83-86
  • Francisci, P. de Storia dei diritto romano (vol. 2.1), Milano, 1941, pp. 271 y ss
  • Garnsey , P., Social Status and Legal Privilege in the Roman Empire, Oxford, 1970
  • Gormann , E., Irony and Misreading in the Annals of Tacitus, Cambridge (Mass.), 2000, p. 3
  • Grant, M. From imperium to auctoritas, Cambridge (Mass.) 1969. A. Magdelain, op. cit. nota 30, pp.38 y ss
  • Guzzi, F., Il Principato fra “res publica” y potere assoluto, Napoli, 1974, pp. 166 – 168
  • Hardt , M. y Negri , A., Imperio, Barcelona, 2005, p. 55.
  • Jones, A. H., “Imperial and Senatorial Jurisdiction in the Early Principate”, en Historia 3 (1954), pp. 464 – 489.
  • Kunkel , W., “Über die Entstehung des Senatsgerichts”, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung 89 (1972), pp. 411-414.
  • Kunkel , W., Historia del derecho romano, Barcelona, 1999, p. 50.
  • Last, “The princeps and the Constitution”, en Cambridge Ancient History (vol. XI), Cambridge, 1937, pp. 404-408.
  • Levi, M. A., “La legge dell’iscrizione CIL VI, 930 (lex de potestate Vespasiani)”, en Il tribunato dell plebe et altri scritti su istituzione pubbliche romane, Milano, 1978, pp. 209-218
  • Lintott , W., “The leges de repetundis and Associate Measures under the Republic”, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgesichte 98 (1981), pp. 162-212
  • López Barja de Quiroga , P., Imperio legítimo. El pensamiento político en tiempos de Cicerón, Madrid, 2007, pp. 145-146
  • Lucrezi, F. Leges super principem, Napoli, 1982, p. 193.
  • Luhmann , N., Gesellschaftsstruktur und Semantik (Bd. 1), Frankfurt am Main, 1980, p. 21
  • Magdelain, A. Auctoritas principis, Paris, 1947, capt. 1.
  • Marino-Avanzo , F. de, La funzione giuridizionale del senato romano, Milano, 1957.
  • Martino, F. de Storia della costituzione romana, Napoli, 1974, IV, 1, pp. 249 y ss.
  • Nestle, N. “Politik und Moral im Altertum”, Neue Jahrbücher für das klassische Altertumswissenschaft XLI/XLII (1918), pp. 225-244,
  • Noerr, D., “C. Cassius Longinus: Der Jurist als Rhetor. Bemerkungen zu Tacitus Ann.XIV, 42 – 45”, en H. Heinen, K. Stroheker, G. Walser (hrsg.), Althistorische Studien. Hermann Bengston zum 70. Geburtstag dargebracht von Kollegen und Schulern (Historia Einzelschriften 40), Wiesbaden, 1983, pp. 187 – 222
  • Parsi, B. Désignation et investiture de l’empereur romain, Paris, 1963, p. 23.
  • Pölönnen , J., “Plebeians and Repression of Crime in the Roman Empire: From Torture of Convicts to Torture of Suspects”, Revue Internationale des droits de l’Antiquite LI (2004), pp. 217 – 25
  • Premerstein , A. von, Vom Werden und Wesen des Prinzipats, München, 1937, pp. 13 y ss.
  • Pugliese , E., “Linee generali dell’evoluzione del Diritto penale pubblico durante il Principato”, en Aufstieg und Niedergang Römischer Welt II, 14, 1982, pp. 722-789
  • Santalucía , B., Derecho penal romano, Madrid, 1990, pp. 118 – 119
  • Storoni Mazzolani , L.–, Tiberio, o la spirale del potere, Milano, 1981
  • Strasburger , H., “Poseidonios on Problems of the Roman Empire”, The Journal of Roman Studies 55, 1/2 (1965), pp. 40-53
  • Talbert, R. J., The Senate of Imperial Rome, Princeton, 1984.
  • Zizek , S., El sublime objeto de la ideología, México, 1992
Fuente de los datos: Dialnet