Authentic leadership, group cohesion and group identification in security and emergency teams

  1. García-Guiu López, Carlos María
  2. Molero Alonso, Fernando
  3. Moya Morales, Miguel C.
  4. Moriano León, Juan Antonio
Revista:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Año de publicación: 2015

Volumen: 27

Número: 1

Páginas: 59-64

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Psicothema

Resumen

Antecedentes: el liderazgo auténtico (LA) es un tipo de liderazgo que inspira y promueve capacidades psicológicas positivas, destacando el componente moral y ético de las conductas. La investigación planteada estudia las relaciones entre LA, cohesión e identificación grupal en equipos de seguridad y emergencia. Método: se desarrolla un diseño de investigación transversal en el que participan 221 componentes de 26 brigadas de bomberos y equipos operativos de policía local de tres provincias españolas. Se administraron los cuestionarios ALQ de liderazgo auténtico, GEQ de cohesión grupal y el cuestionario de Mael y Ashford que mide identificación grupal. Resultados: se encontró una relación directa positiva entre el LA, la cohesión y la identificación grupal. Asimismo, se encontró también una relación indirecta entre el LA y la cohesión grupal a través de la identificación grupal apuntando los datos a la existencia de una mediación parcial. Conclusiones: se considera de utilidad el modelo propuesto basado en el LA, pudiendo ser empleado por los responsables de las brigadas y grupos operativos en organizaciones para mejorar la cohesión de los equipos de trabajo. Tanto el LA como la identificación grupal ayudan a explicar la cohesión grupal en organizaciones con cometidos relacionados con la seguridad y las emergencias.

Referencias bibliográficas

  • Álvarez, O., Lila, M., & Castillo, I. (2012). Los estilos de liderazgo de la Policía Local de la Comunidad Valenciana: una aproximación desde la Teoría del Liderazgo Transformacional [The leadership styles of the local police of the Valencian community: An approach from the Theory of Transformational Leadership]. Anales de Psicología, 28(2), 548-557.
  • Arnatt, M.J., & Beyerlein, M.M. (2014). An empirical examination of special operations team leaders’ and members’ leadership characteristics. Policing, 37(2), 438-453.
  • Ashforth, B., & Mael, F. (1989). Social identity theory and the organization. Academy of Management Review, 14(1), 20-39.
  • Avolio, B.J., & Gardner, W.L. (2005). Authentic leadership development: Getting to the root of positive forms of leadership. Leadership Quarterly, 16, 315-338.
  • Avolio B.J., Gardner W.L., Walumbwa F.O., Luthans F., & May, D.R. (2004). Unlocking the mask: A look at the process by which authentic leaders impact follower attitudes and behaviours. Leadership Quarterly, 15, 801-823.
  • Azanza, G., Moriano, J.A., & Molero, F. (2013). Authentic leadership and organizational culture as drivers of employees’ job satisfaction. Journal of Work and Organizational Psychology 29(2), 45-50.
  • Baron, R.M., & Kenny, D.A. (1986). The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51, 1173-1182.
  • Bass, B.M, Avolio, B.J., Jung, D.I., & Yair, B. (2003). Predicting unit performance by assessing transformational and transactional leadership. Journal of Applied Psychology, 88(2), 207-218.
  • Beal, D.J., Cohen, R.R., Burke, M.J., & McLendon, C.L. (2003). Cohesion and performance in groups: A meta-analytic clarification of construct relations. Journal of Applied Psychology, 88(6), 989-1004.
  • Carmines, E.G., & Zeller, R.A. (1979). Reliability and validity assessment. Newbury Park, CA: Sage Publications.
  • Carron, A.V., Brawley, R.L., & Widmeyer, W.N. (1998). The measurement of cohesiveness in sport groups. In J.L. Duda (Ed.), Advances in sport and exercise psychology measurement (pp. 213-226). Morgantown, WV: Fitness Information Technology.
  • Carron, A., Widmeyer, W.N., & Brawley, L.R. (1985). The development of an instrument to assess cohesion in sport teams: The Group Environment Questionnaire. Journal of Sport Psychology, 7, 244-266.
  • Cepeda, G., & Roldán, J. (2008). Aplicando en la práctica la técnica PLS en la administración de empresas [Applying the PLS technique in practice in business administration]. University of Seville. Retrieved at: ciberconta.unizar.es/doctorado/PLSGabrielCepeda.pdf.
  • Ceri-Booms, M. (2010). An empirical study on transactional and authentic leaders: Exploring the mediating role of trust in leader on organizational identification. The Business Review, Cambridge, 14(2), 235-243.
  • Ceri-Booms, M (2012). How can authentic leaders create organizational identification? An empirical study on Turkish employees. International Journal of Leadership Studies, 7(2), 172-190.
  • Chin, W.W. (1998). Issues and opinion on structural equation modeling. MIS Quarterly, 22(1), VII-XVI.
  • Espósito, V., Chin, W., Henseler, J., & Wang, H. (2010). Editorial: Perspectives on partial least squares. In V. Espósito, W. Chin, J.H. Henseler & H. Wang (Eds.), Handbook of partial least squares: Concepts, methods and applications in marketing and related fields (pp. 1-20). Berlin: Springer.
  • Falk, R.F., & Miller, N.B. (1992). A primer for soft modeling. Akron, Ohio: The University of Akron Press.
  • Fornell, C., & Larcker, D.F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18, 39-50.
  • Gardner, W.L., Cogliser, C.C., Davis, K.M., & Dickens, M.P. (2011). Authentic leadership: A review of the literature and research agenda. Leadership Quarterly, 22, 1120-1145.
  • Gully, S.M., Devine, D.J., & Whitney, D.J. (1995). A meta-analysis of cohesion and performance: Effects of level of analysis and task interdependence. Small Group Research, 26(4), 497-520.
  • Hair, J.F., Black, W.C., Babin, B.J., Anderson, R.E., & Tatham, R.L. (2006). Multivariate data analysis. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
  • Haslam, S.A., Reicher, S.D., & Platow, M.J. (2011). The new psychology of leadership: Identity, influence and power. New York and Hove: Psychology Press.
  • Henseler, J., & Chin, W. (2010). A comparison of approaches for the analysis of interaction effects between latent variables using partial least squares path modeling. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 17(1), 82-109.
  • Hogg, M.A., & Terry, D.J. (2000). Social identity and self-categorization processes in organizational contexts. The Academy of Management Review, 25(1), 121-140.
  • Houchin, G. (2011). Authentic leadership in sports teams. The University of Tennessee at Chattanooga. ProQuest Dissertations and Theses, 40. Retrieved at: http://search.proquest.com/docview/870031125?accounti d=14609. (870031125).
  • Iturbide, L., Elosua, P., & Yanes, F. (2010). Medida de la cohesión en equipos deportivos. Adaptación al español del Group Environment Questionnaire (GEQ) [Measure of cohesion in sports teams. Adaptation to Spanish of the Group Environment Questionnaire (GEQ)]. Psicothema, 22(3), 482-488.
  • James, L.B., Demaree, R.G., & Wolf, G. (1984). Estimating within-group inter-rater reliability with and without response bias. Journal of Applied Psychology, 69, 85-98.
  • Knouse, S.B. (2007). Building task cohesion to bring teams together. Quality Progress, 40(3), 49-53.
  • Lisbona, A. (2010). Teoría de la identidad social y algunas aplicaciones actuales [Theory of social identity and some current applications]. Revista de Psicología Social, 25(2), 185-188.
  • Lisbona, A., Morales, J.F., & Palací, F.J. (2006). Identidad y compromiso en equipos de intervención en emergencias [Identity and commitment in emergency intervention teams]. Psicothema, 18(3), 407-412.
  • Mael, F.A., & Ashforth, B.E. 1992. Alumni and their alma mater: A partial test of the reformulated model of organizational identification. Journal of Organizational Behavior, 13, 103-123.
  • Moriano, J.A., Molero, F., & Lévy Mangin, J.P. (2011). Liderazgo auténtico. Concepto y validación del cuestionario ALQ en España [Authentic Leadership. Concept and validation of the ALQ questionnaire in Spain]. Psicothema, 23, 336-341.
  • Oliver, L.W., Harman, J., Hoover, E., Hayes, S.H., & Pandhi, N.A. (1999). A quantitative integration of the military cohesion literature. Military Psychology, 11(1), 57-83.
  • Pillai, R., & Willaims, E.A. (2004). Transformational leadership, selfefficacy, group cohesiveness, commitment, and performance. Journal of Organizational Change Management, 17(2), 144-159.
  • Podsakoff, P.M., MacKenzie, S.M., Lee, J., & Podsakoff, N.P. (2003). Common method variance in behavioral research: A critical review of the literature and recommended remedies. Journal of Applied Psychology, 88, 879-903.
  • Reicher, S.D., Haslam, S.A., & Hopkins, N. (2005). Social identity and the dynamics of leadership: Leaders and followers as collaborative agents in the transformation of social reality. Leadership Quarterly, 16, 547-568.
  • Ringle, C.M., Wende, S., & Will, A. (2005). Lexander SmartPLS 2.0 (beta). SmartPLS. Hamburg, Germany. http://www.smartpls.de.
  • Ruiz, M.A., Pardo, A., & San Martín, R. (2010). Modelos de ecuaciones estructurales [Structural equation models]. Papeles del Psicólogo, 31(1), 34-45.
  • Scandroglio, B., López, J.S., & San José, M.C. (2008). La teoría de la identidad social: una síntesis crítica de sus fundamentos, evidencias y controversias [The theory of social identity: A critical synthesis of its foundations, evidence, and controversies]. Psicothema, 20(1), 80-89.
  • Shamir, B., Zakay, E., Brainin, E., & Popper, M. (2000). Leadership and social identification in military units: Direct and indirect relationships. Journal of Applied Social Psychology, 30(3), 612-640.
  • Tajfel, H., & Turner, J.C. (1979). An integrative theory of intergroup conflict. In W.G. Austin & S. Worchel (Eds.), The social psychology of intergroup relations (pp. 33-47). Monterrey, CA: Brooks/Cole.
  • Topa, G., & Morales, F. (2006). Identificación organizacional y proactividad personal en grupos de trabajo: un modelo de ecuaciones estructurales [Organizational identification and personal proactiveness in workgroups: A structural equation model]. Anales de Psicología, 22(2), 234-242.
  • Topa, G., Moriano, J.A., & Morales, J.F. (2008). Identidad social y apoyo percibido en las organizaciones: sus efectos sobre las conductas de ciudadanía [Social identity and perceived support in organizations: Their effects on citizenship behaviors]. Interamerican Journal of Psychology, 42(2), 1-8.
  • Turner, J.C., Hogg, M.A., Oakes, P.J., Reicher, S.D., & Wetherell, M.S. (1987). Rediscovering the social group: A self-categorization theory. Oxford: Blackwell.
  • Walumbwa, F.O., Avolio, B.J., Gardner, W.L., Wernsing, T.S., & Peterson, S.J. (2008). Authentic leadership: Development and validation of a theory-based measure. Journal of Management, 34(1), 89-126.
  • Walumbwa, F.O., Luthans, F., Avey, J.B., & Oke, A. (2011). Authentically leading groups: The mediating role of collective psychological capital and trust. Journal of Organizational Behavior, 32(1), 4. http://search. proquest.com/docview/839723530?accountid=14609.
  • Yammarino, F.J., & Dansereau, F. (2011). Multi-level issues in evolutionary theory, organization science, and leadership. The Leadership Quarterly, 22(6), 1042-1057.
  • Zhao, X., Lynch, J.G. Jr., & Chen, Q. (2010). Reconsidering Baron and Kenny: Myths and truths about mediation analysis. Journal of Consumer Research, 37(2), 197-206.
Fuente de los datos: Dialnet