Evaluación de la función tutorialdiseño y validación de un instrumento de medida (EFAT)

  1. Ana González-Benito 1
  2. Consuelo Vélaz-de-Medrano Ureta 1
  3. Esther López-Martín 1
  4. Eva Expósito-Casas 1
  1. 1 Universidad Nacional de Educación a Distancia
    info

    Universidad Nacional de Educación a Distancia

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/02msb5n36

Aldizkaria:
Bordón: Revista de pedagogía

ISSN: 0210-5934,  2340-6577

Argitalpen urtea: 2018

Alea: 70

Zenbakia: 4

Orrialdeak: 39-54

Mota: Artikulua

DOI: 10.13042/BORDON.2018.66258 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Beste argitalpen batzuk: Bordón: Revista de pedagogía

Garapen Iraunkorreko Helburuak

Laburpena

INTRODUCTION. Tout en partant de l’importance accordée au tutorat dans le cadre de l’intervention et de l’orientation pédagogiques, nous constatons la nécessité de mener des études visant à analyser de manière empirique les fonctions associées à l’exercice de celle-ci. MÉTHODE. Voilà pourquoi dans ce travail est basé et décrit le processus de construction et de validation d’un instrument pour l’Évaluation des Fonctions Associées à l’Action Tutorial (EFAT) dans l’enseignement primaire (d’accord avec le système espagnol l’EP, équivalent à l’école primaire) et de l’enseignement secondaire (d’accord avec le système espagnol l’ESO, équivalent au collège et au lycée). La matrice théorique de référence, élaborée à partir d’une révision théorique et normative exhaustive, constitue la base à partir de laquelle la version initiale de l’instrument a été conçue et soumise à un processus de validation par un groupe d’experts. L’instrument final a été appliqué à un échantillon de 415 tuteurs d’EP et ESO et, par la suite, la validation du concept a été réalisée en utilisant une Analyse Factorielle Confirmatoire (AFC) de deuxième ordre. RÉSULTATS. Les résultats montrent des caractéristiques communes importantes parmi les modèles validés pour chacune des populations étudiées (EP et ESO), ainsi que certaines nuances différentielles. DISCUSSION. Des relations complexes sont établies entre les différentes fonctions et tâches du tuteur. La définition d’un «modèle de fonctions associées à l’action tutorial» comme celui proposé dans ce travail, ainsi que la construction et la validation d’un instrument d’évaluation, pour établir une définition de la compétence qui se rapproche de la réalité actuelle; à partir de cela, il est possible d’établir des politiques pour améliorer l’action de guidage et de tutorat.

€ Ikusi finantzaketa

Finantzaketari buruzko informazioa

Esta investigación se ha realizado dentro del proyecto de I+D+i EDU2012-37942, subvencionado por el Ministerio de Economía y Competitividad de España

Finantzatzaile

Erreferentzia bibliografikoak

  • Albaladejo, J. J. (1992). La acción tutorial. Alicante: Disgrafos.
  • Álvarez González, M. (2004). La acción tutorial como factor de calidad de la educación. En Contextos educativos y acción tutorial (pp. 71-109). Madrid: Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.
  • Álvarez, M. y Bisquerra, R. (1996). Manual de orientación y tutoría. Barcelona: Praxis.
  • Álvarez, M., Bauza, A., Bisquerra, R., Dorio, I., Figuera, P., Forner, A., Pantoja, A., Rodríguez Espinar, S., Rodríguez Montoya, F. y Torrado, M. (2006). La Acción Tutorial: su concepción y su práctica. Madrid: Ministerio de Educación y Ciencia, Secretaría General Técnica.
  • Angulo Vargas, A. (2003). La Tutoría en la Educación Primaria: Manual de Ayuda. Madrid: Wolters Kluwer.
  • Argüis, R. (2001). La acción tutorial: el alumnado toma la palabra. Barcelona: Graó.
  • Arnaiz, P. (2001). Fundamentación de la tutoría. En AA. VV., La acción tutorial. El alumnado toma la palabra (13-22). Barcelona: Editorial GRAO.
  • Artigot, M. (1973). La tutoría. Madrid: CSIC.
  • Asensi Díaz, J. (2002). El desarrollo de la función tutorial en los centros educativos (1970-2002). Tendencias Pedagógicas, 7, 117-135.
  • Batista, J. M. y Coenders, G. (2000). Modelos de Ecuaciones Estructurales. Madrid: La Muralla.
  • Bisquerra Alzina, R. (2002). Marco integrador de la orientación y la tutoría. En R. Bisquerra Alzina (coord.), La práctica de la orientación y la tutoría (pp. 269-281). Barcelona: Praxis.
  • Borisov, C. y Reid, G. (2010). Students with intellectual disabilities acting as tutors: an interpretative phenomenological analysis. European Journal of Special Needs Education, 25(3), 295-309.
  • Browne, M. W. y Cudeck, R. (1993). Alternative ways of assessing model fit. En K. A. Bollen y J. S. Long (eds.).Testing structural equation models (pp. 136-162). Newbury Park: Sage.
  • Byrne, B. M. (1998). Structural equation modeling with Lisrel, Prelis and Simplis: Basic concepts, applications and programming. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
  • Cano González, R. (coord.) (2013). Orientación y tutoría con el alumnado y las familias. Madrid: Biblioteca Nueva.
  • Cañas Calles, A., Aranda Campoy, T. J. y Pantoja Vallejo, A. (2005). La función tutorial: valoración y necesidades del profesorado. Bordón. Revista de Pedagogía, 57(3), 297-314.
  • Castro, M., Expósito, E., Lizasoain, L., López, E. y Navarro, E. (2015). Acciones y actitudes diferenciales de los tutores y su relación con la participación de las familias. Participación Educativa, Revista del Consejo Escolar del Estado, 4(7), 29-37.
  • Comellas, M. J. (1999). La tutoría en la ESO. Estudio de su valoración en una población de Barcelona. Educar, 24, 111-128.
  • Eurydice (2008). Orientación académico-profesional en la educación obligatoria a tiempo completo en Europa. Bruselas: Eurydice.
  • Fernández Torres, P. (1991). La función tutorial. Madrid: Castalia-MEC.
  • Flores, M. y Durán, D. (2013). Effects of Peer Tutoring on Reading Self-Concept.International Journal of Educational Psychology, 2(3), 297-324.
  • Fornell, C. y Larcker, D. F. (1981).Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error: Algebra and statistics. Journal of Marketing Research, 18, 39-50.
  • Fuente Anuncibay, R. (2010). Necesidades y recursos formativos de los tutores: paso previo en la elaboración de un Programa de Orientación y Tutoría para la Diversidad. Revista Española de Orientación y Psicopedagogía, 21(3), 571-586.
  • Galve Manzano, J. (2002). Orientación y acción tutorial: de la teoría a la práctica: Educación Infantil, Primaria, Secundaria, Bachillerato y Formación Profesional. Madrid: Ciencias de la Educación Preescolar y Especial.
  • Galve Manzano, J. L. y García Pérez, E. M. (1992). La acción tutorial en la enseñanza no universitaria (3-18 años). Madrid: CEPE.
  • García Bacete, F. J., García, R. y Doménech, F. (2005). Características, dificultades y necesidades de los profesores tutores de educación infantil y primaria en los centros escolares de la provincia de Castellón. Revista Española de Orientación y Psicopedagogía, 16(2), 199-244.
  • García Crespo, C. (1987). La acción tutorial desde una perspectiva comparada. Revista de Ciencias de la Educación, 129, 89-100.
  • García López, J. (1997). Tutoría con alumnos en primaria: planteamientos, actuaciones y estrategias. Revista de la Facultad de Educación de Albacete, 12, 201-220.
  • García López, J. (2001). La tutoría, un marco para las relaciones de la comunidad educativa. Madrid: CEAPA.
  • González-Benito, A. y Vélaz-de-Medrano, C. (2014). La acción tutorial en el sistema escolar. Madrid: UNED.
  • Guillamón, J. R. (2002). La acción tutorial. En E. Repetto, Modelos de Orientación e Intervención Psicopedagógica, volumen I. Marco Conceptual y Metodológico (pp. 440-471). Madrid: UNED.
  • Jones, D., Stallings, D. T. y Malone, D. (2004). Prospective teachers as tutors: Measuring the impact of a service-learning program on upper elementary students. Teacher Education Quarterly, 31(3), 99-118.
  • Kline, R. B. (2011). Principles and practice of structural equation modeling (3rd.ed.). New York, NY: The Guilford Press.
  • Lara, A. (2008a). La función tutorial. Un reto en la educación de hoy. Granada: Grupo Editorial Universitario.
  • Lara, A. (2008b). Orientación y tutoría en el marco de la acción educativa. Granada: Grupo Editorial Universitario.
  • Lázaro, A. y Asensi, J. (1989). Manual de orientación escolar y tutoría (2.ª ed.). Madrid: Narcea.
  • López-Martín, E., Expósito-Casas, E., González, C. y Jiménez-García, E. (2012). Análisis psicométrico de una escala de habilidades y estrategias para el estudio: Evaluación y mejora de una adaptación del Inventario LASSI. Electronic Journal of Research in Educational Psychology, 10(3), 1383-1408.
  • Malone, D., Jones, D. y Stallings, D. T. (2002). Perspective transformation: Effects of a service-learning tutoring experience on prospective teachers. Teacher Education Quarterly, 29(1), 61-81.
  • Monge Crespo, C. (2010). Tutoría y orientación educativa. Nuevas competencias. Madrid: Wolters Kluwer.
  • Montanero, M. (1998). La acción tutorial. En R. Bisquerra Alzina (coord.), Modelos de orientación e intervención psicopedagógica (pp. 149-166). Barcelona: Praxis.
  • Mora, J. (1995). Acción tutorial y orientación educativa. Madrid: Narcea.
  • Muthén, L. K. y Muthén, B. O. (1998-2010). Mplus user’s guide, 6th Edition. Los Ángeles, CA: Muthén y Muthén.
  • Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (2004). Orientación profesional y políticas públicas. Madrid: MEC-OCDE.
  • Ortega Ocampos, M. A. (1994). La tutoría en educación secundaria y bachillerato. Madrid: Ed. Popular.
  • Pantoja, A. (2013). La acción tutorial en la escuela. Madrid: Síntesis.
  • Pino, M. y Soto, J. (2010). Ventajas e inconvenientes de la tutoría grupal como estrategia docente: estudio de caso. Bordón. Revista de Pedagogía, 62(1), 155-166.
  • Planas Domingo, J. A. (2002). La acción tutorial en un centro educativo. En R. Bisquerra Alzina (coord.), La práctica de la orientación y la tutoría (pp. 181-230). Barcelona: Praxis.
  • Real Decreto 82/1996, de 26 de enero, por el que se aprueba el Reglamento Orgánico de las escuelas de Educación Infantil y de los colegios de Educación Primaria (BOE, n.º 44, 20/02/1996).
  • Real Decreto 83/1996, de 26 de enero, por el que se aprueba el Reglamento Orgánico de los Institutos de Educación Secundaria (BOE, n.º 45, 21/02/1996).
  • Reglin, G. (1997). Mentoring and Tutoring Help (MATH). Program Fights Truancy. The Clearing House, 70, 319-324.
  • Riart I Vendrell, J. (1999). La orientación y la tutoría. En P. Arnaiz I Pascual y J. Riart I Vendrell, La tutoría: de la reflexión a la práctica. Barcelona: EUB.
  • Río Sadornil, D. y Martínez González, M. (2007). Orientación educativa y tutoría. Madrid: Sanz y Torres.
  • Sanz Oro, R. (2010). El profesor como tutor: un reto a consolidar en el ejercicio profesional de la orientación. Revista Española de Orientación y Psicopedagogía, 21(2), 346-357.
  • Schumacker, R. E. y Lormax, R. G. (2010). A Beginner’s Guide to Structural Equation Modeling. New York, NY: Routledge.
  • Serrano, C. (2009). Acción tutorial y clima escolar en los centros educativos a juicio del profesorado de Educación Secundaria Obligatoria. Pulso: Revista de Educación, 32, 95-122.
  • Sobrado, L. (2007). La tutoría educativa como modelo de acción orientadora: perspectiva del profesorado tutor. Revista de Educación, 9, 43-64.
  • Sultana, R. (2004). Guidance policies in the knowledge society. Trends, challenges and responses across Europe. Luxemburgo: CEDEFOP.
  • Susan, V. Z. y Bailey, E. (2002). Unlocking peer potential for tutoring. The Education Digest, 67(5), 44-45.
  • Tarrida, A. (2012). Perfil competencial del tutor o de la tutora de enseñanza secundaria. Revista Española de Orientación y Psicopedagogía, 23(2), 22-41.
  • Torrego, J. C. (coord.), Gómez, M. J., Martínez, C. y Negro, A. (2014). 8 ideas clave. La tutoría en los centros educativos. Barcelona: Editorial Grao.
  • Vélaz de Medrano, C. (1998). Orientación e intervención psicopedagógica. Concepto, modelos, programas y evaluación. Málaga: Aljibe.
  • Vélaz de Medrano Ureta, C., Blanco Blanco, A. y Manzano Soto, N. (2012). Cobertura de necesidades de orientación y tutoría en la Educación Obligatoria: estudio en nueve comunidades autónomas. Revista de Educación, n.º extra 1, 138-173.
  • Vélaz-de-Medrano, C., López-Martín, E., Expósito-Casas, E. y González-Benito, A. (2016). El enfoque intersectorial en la provisión de orientación y apoyo escolar. Perspectiva de orientadores, tutores y directores. Revista Complutense de Educación, 27(3), 1271-1290.
  • Vélaz de Medrano, C., Manzanares, A., López, E. y Manzano, N. (2013). Competencias y formación de los orientadores de educación Primaria y Secundaria. Estudio de nueve Comunidades Autónomas. Revista de Educación, Extraordinario 2013, 261-292.
  • Watts, A. G., Guichard, J., Plant, P. y Rodríguez, M. L. (1994). Educational and Vocational Guidancein the European Community. Luxemburgo: Office for Official Publications of the European Communities.
  • Watts, A. G., Sultana, R. G. y McCarthy, J. (2010). The involvement of the European Union in career guidance policy and practice: a brief history. International Journal of Educational and Vocational Guidance, 10(2), 89-107.
  • West, S. G., Finch, J. F. y Curran, P. J. (1995). Structural Equation Models with Nonnormal Variables. En R. H. Hoyle (ed.), Structural Equation Modeling. Concepts, Issues, and Appications. California: SAGE Publications.
Datuen iturria: Dialnet