Las estrategias de aprendizaje y las metas académicas en función del género, los estilos parentales y el rendimiento en estudiantes de secundaria

  1. Suárez Valenzuela, Sara 1
  2. Suárez Riveiro, José Manuel 1
  1. 1 Universidad Nacional de Educación a Distancia
    info

    Universidad Nacional de Educación a Distancia

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/02msb5n36

Revista:
Revista complutense de educación

ISSN: 1130-2496,  1988-2793

Año de publicación: 2019

Volumen: 30

Número: 1

Páginas: 167-184

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/RCED.56057 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista complutense de educación

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

El objetivo de este trabajo es estudiar la relación entre las estrategias de aprendizaje, las orientaciones a meta y el rendimiento académico de los estudiantes, teniendo en cuenta la influencia de los estilos educativos parentales y las diferencias según el género. El Motivated Strategies for Learning Questionnaire (MSLQ), la Escala de Orientación a Metas y el Parental Bonding Instrument (PBI) fueron administrados a una muestra de 221 estudiantes de Educación Secundaria Obligatoria, con edades comprendidas entre los 12 y los 17 años. Los resultados obtenidos muestran diferencias significativas: primero respecto al género, en la estrategia de organización y en las metas de autoensalzamiento y evitación de la tarea; segundo respecto a los estilos educativos parentales, en estrategias, metas académicas y rendimiento, que favorecen a los estilos democrático y permisivo; y tercero respecto a los niveles de rendimiento, con peores resultados para el nivel de rendimiento más bajo. De este estudio se desprende la necesidad de considerar las variables estudiadas a la hora de orientar a las familias y al alumnado en relación a la mejora del proceso de aprendizaje y el rendimiento académico. Finalmente, se ofrecen conclusiones que serán necesarias tener en cuenta en futuros trabajos en esta línea.

Referencias bibliográficas

  • Aroca Montolío, C. y Cánovas Leonhardt, P. (2012). Los estilos educativos parentales desde los modelos interactivo y de construcción conjunta: revisión de las investigaciones. Teoría Educativa, 24(2), 149-176.
  • Aunola, K., Stattin, H. y Nurmi, J. E. (2000). Parenting styles and adolescents’ achievement strategies. Journal of Adolescence, 23(2), 205-222. doi: 10.1006/jado.2000.0308
  • Baas, D., Castelijns, J., Vermeulen, M., Martens, R. y Segers, M. (2014). The relation between Assessment for Learning and elementary students’ cognitive and metacognitive strategy use. British Journal of Educational Psychology, 85(1), 33-46. doi: 10.1111/bjep.12058
  • Bernal, A., Rivas, S. y Urpí, C. (2012). Educación familiar. Infancia y adolescencia. Madrid: Pirámide.
  • Bussey, K. (2011). The Influence of gender on Students´ Self-Regulated Learning and Performance. En B. J. Zimmerman y D. H. Schunk (Ed.), Handbook of Self-Regulation of Learning and Performance (pp. 426-441). New York: Routledge. doi: 10.4324/9780203839010. ch27
  • Cerezo, M. T., Casanova, P. F., de la Torre, M. J. y de la Villa Carpio M. (2011). Estilos educativos paternos y estrategias de aprendizaje en alumnos de Educación Secundaria. European Journal of Education and Psychology, 4(1), 51-61.
  • Chen, W. (2015). The relations between perceived parenting styles and academic achievement in Hong Kong: The mediating role of students’ goal orientations. Learning and Individual Differences, 37, 48-54. doi: 10.1016/j.lindif.2014.11.021
  • Chen, J. A. y Usher, E. L. (2013). Profiles of the sources of science self-efficacy. Learning and Individual Differences, 24, 11-21. doi: 10.1016/j.lindif.2012.11.002
  • Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2ª ed.). Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
  • Dahling, J. J. y Ruppel, C. L. (2016). Learning goal orientation buffers the effects of negative normative feedback on test self-efficacy and reattempt interest. Learning and Individual Differences, 50, 296-301. doi: 10.1016/j.lindif.2016.08.022
  • De la Torre, M. J., Casanova, P. F., García, M. C., Carpio, M. V. y Cerezo, M. T. (2011). Estilos educativos paternos y estrés en estudiantes de educación secundaria obligatoria. Behavioral Psychology/Psicología Conductual, 19, 577-590.
  • De la Torre-Cruz, M., Ruiz-Ariza, A., López-García, Mª D. y Martínez López, E. J. (2015). Efecto diferencial del estilo educativo materno y paterno sobre el autoconcepto físico del adolescente. Revista de Educación, 369, 59-84. doi: 10.4438/1988-592X-RE-2015-369- 290
  • Debicki, B. J., Kellermanns, F. W., Barnett, T., Pearson, A. W. y Pearson, R. A. (2016). Beyond the Big Five: The mediating role of goal orientation in the relationship between core self-evaluations and academic performance. The International Journal of Management Education, 14(3), 273-285. doi: 10.1016/j.ijme.2016.05.002
  • Diaconu-Gherasim, L. R. y Mairean, C. (2016). Perception of parenting styles and academic achievement: The mediating role of goal orientations. Learning and Individual Differences, 49, 378-385. doi: 10.1016/j.lindif.2016.06.026
  • Diseth, Â. (2011). Self-efficacy, goal orientations and learning strategies as mediators between preceding and subsequent academic achievement. Learning and Individual Differences, 21(2), 191-195. doi: 10.1016/j.lindif.2011.01.003
  • Erden, M. y Uredi, I. (2008). The effect of perceived parenting styles on self-regulated learning strategies and motivational beliefs. International Journal about Parents in Education, 2(1), 25-34.
  • García, F. y Gracia, E. (2010). ¿Qué estilo de socialización parental es el idóneo en España? Un estudio con niños y adolescentes de 10 a 14 años. Infancia y Aprendizaje, 33(3), 365- 384. doi: 10.1174/021037010792215118
  • Garcia, T. y Pintrich, P. R. (1994). Regulating motivation and cognition in the classroom: The role of self-schemas and self-regulatory strategies. En D. H. Schunk y B. J. Zimmerman (Eds.), Self-regulation of learning and performance: Issues and educational applications (pp. 127-153). Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
  • Gargallo, B., Campos, C. y Almerich, G. (2016). Aprender a aprender en la universidad. Efectos sobre las estrategias de aprendizaje y el rendimiento académico. Cultura y Educación, 9, 1-40. doi: 10.1080/11356405.2016.1230293
  • Gaviria, J. L. (2014). Prólogo. En Consejo Escolar del Estado, (Ed.), La participación de las familias en la educación escolar (pp. 13-18). Madrid: Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.
  • Inam, A., Nomaan, S. y Abiodullah, M. (2016). Parents’ Parenting Styles and Academic Achievement of Underachievers and High Achievers at Middle School Level. Bulletin of Education and Research, 38(1), 57-74.
  • Jeynes, W. H. (2011). Parental Involvement and Academic Success. New York: Routledge.
  • Kappes, A., Oettingen, G. y Pak, H. (2012). Mental Contrasting and the Self-Regulation of Responding to Negative Feedback. Personality and Social Psychology Bulletin, 38(7), 845-857. doi: 10.1177/0146167212446833
  • Kessels, U. y Steinmayr, R. (2013). Macho-man in school: Toward the role of gender role self-concepts and help seeking in school performance. Learning and Individual Differences, 23, 234-240. doi: 10.1016/j.lindif.2012.09.013
  • Martínez-López, E. J., López-Leiva, F., Moral-García, J. E. y De la Torre-Cruz, M. J. (2014). Estilos educativos familiares e indicadores de actividad física en niños y adolescentes. Behavioral Psychology/Psicología Conductual, 22, 95-113.
  • Miñano Pérez, P., Castejón Costa, J. L. y Gilar Corbí, R. (2012). An Explanatory Model of Academic Achievement based on Aptitudes, Goal Orientations, Self-Concept and Learning Strategies. The Spanish Journal of Psychology, 15(1), 48-60. doi: 10.5209/ rev_sjop.2012.v15.n1.37283
  • Monereo, C. (1994). Estrategias de enseñanza y aprendizaje. Barcelona: Grao.
  • Ning, H. K. y Downing, K. (2010). The impact of supplemental instruction on learning competence and academic performance. Studies in Higher Education, 35(8), 921-939. doi: 10.1080/03075070903390786
  • Parker, G., Tupling, H. y Brown, L. B. (1979). A Parental Bonding Instrument. British Journal of Medical Psychology, 52(1), 1-10. doi: 10.1111/j.2044-8341.1979. tb02487.x
  • Pintrich, P. R. (2003). A Motivational Science Perspective on the Role of Student Motivation in Learning and Teaching Contexts. Journal of Educational Psychology, 95(4), 667-686.doi: 10.1037/0022-0663.95.4.667
  • Pintrich, P. R. y Schunk, D. H. (2006). Motivación en contextos educativos. Teoría, investigación y aplicaciones. Madrid: Pearson Educación.
  • Pintrich, P. R., Smith, D., Garcia, T. y Mckeachie, W. (1993). Predictive validity and reliability of the Motivated Strategies for Learning Questionnaire (MSLQ). Educational and Psychological Measurement, 53(3), 801-813. doi: 10.1177/0013164493053003024
  • Rakoczy, K., Harks, B., Klieme, E., Blum, W. y Hochweber, J. (2013). Written feedback in mathematics: Mediated by students’ perception, moderated by goal orientation. Learning and Instruction, 27, 63-73. doi: 10.1016/j.learninstruc.2013.03.002
  • Rodrigues, Y., Veiga, F., Fuentes, M. C. y García, F. (2013). Parentalidad y autoestima en la adolescencia: el contexto portugués. Revista de Psicodidáctica, 18, 395-416. doi: 10.1387/revpsicodidact.6842
  • Skaalvik, E. M. (1997). Self-enchancing and self-defeating ego orientation: Relations with task and avoidance orientation, achievement, self-perceptions, and anxiety. Journal of Educational Psychology, 89(1), 71-81. doi: 10.1037//0022-0663.89.1.71
  • Soenens, B. y Vansteenkiste, M. (2010). A theoretical upgrade of the concept of parental psychological control: Proposing new insights on the basis of self-determination theory. Developmental Review, 30, 74-99. doi: 10.1016/j.dr.2009.11.001
  • Spinath, B., Eckert, C. y Steinmayr, R. (2014). Gender differences in school success: what are the roles of students’ intelligence, personality and motivation? Educational Research, 56(2), 230-243. doi: 10.1080/00131881.2014.898917
  • Torío, S., Peña, J. V. y Rodríguez, M. C. (2008). Estilos educativos parentales: revisión bibliográfica y reformulación teórica. Teoría de la Educación, 20, 151-178.
  • Urdan, T. (2004). Predictors of academic self-handicapping and achievement: Examining achievement goals, classroom goal structures, and culture. Journal of Educational Psychology, 96(2), 251-264. doi: 10.1037/0022-0663.96.2.251
  • Wiliam, D. (2011). What is assessment for learning?. Studies in Educational Evaluation, 37, 3-14. doi: 10.1016/j.stueduc.2011.03.001
  • Winne, P. H. (2011). A Cognitive and Metacognitive Analysis of Self-Regulated Learning. En B. J. Zimmerman y D. H. Schunk (Ed.), Handbook of Self-Regulation of Learning and Performance. New York: Routledge. doi: 10.4324/9780203839010.ch2
  • Yip, M. C. W. (2012). Learning strategies and self-efficacy as predictors of academic performance: A preliminary study. Quality in Higher Education, 18(1), 23-34. doi: 10.1080/13538322.2012.667263
  • Zimmerman, B. J. (2013). From cognitive modeling to self-regulation: A social cognitive career path. Educational Psychologist, 48(3), 135-147. doi: 10.1080/00461520.2013.794676
  • Zimmerman, B. J. y Schunk, D. H. (2011). Handbook of Self-Regulation of Learning and Performance. New York: Routledge. doi: 10.4324/9780203839010.ch1
Fuente de los datos: Dialnet