Razones del feminismo frente a la arrogancia de la razón dominante

  1. Mª Carmen López Sáenz
Journal:
Investigaciones fenomenológicas: Anuario de la Sociedad Española de Fenomenología

ISSN: 1137-2400 1885-1088

Year of publication: 2019

Issue: 16

Pages: 233-258

Type: Article

More publications in: Investigaciones fenomenológicas: Anuario de la Sociedad Española de Fenomenología

Metrics

Cited by

  • Dialnet Métricas Cited by: 1 (25-02-2024)

Índice Dialnet de Revistas

  • Year 2019
  • Journal Impact: 0.070
  • Field: FILOSOFÍA Quartile: C2 Rank in field: 34/99

CIRC

  • Human Sciences: D

Journal Citation Indicator (JCI)

  • Year 2019
  • Journal Citation Indicator (JCI): 0.06
  • Best Quartile: Q4
  • Area: PHILOSOPHY Quartile: Q4 Rank in area: 290/318

Abstract

Starting from the work of Vicent Martínez in which he explains what he understands by "practical rationality" in the framework of his philosophical studies for peace -also for peace between genders-, I rethink my own contributions to the interaction between phenomenology and feminism, particularly the link of the phenomenological critique of objectivism and the unmasking of patriarchal reason in order to demonstrate that the non-indifferent recognition of plurality is not at odds with the autonomy and universality of reason, but exclusively with the instrumental reason which dominates until the 21st century. I consider this dominating reason from Husserl's diagnosis of the crisis of the sciences as well as from the criticism to Modernity undertaken by the Frankfurt School. I will pay attention on the third generation of this School as well as on the French phenomenologist Maurice Merleau-Ponty in order to reclaim an enlarged reason which not only has epistemological implications, but existential. This reason can even help overcome the dualisms that have arisen within feminism. Feminism is a tradition of thought that, in dialogue with phenomenology, can attain a philosophical radicalization while phenomenology can take root in the feminist movement and with it, in the self-responsibility of humanity.

Bibliographic References

  • AMORÓS, C. (1985). Hacia una crítica de la razón patriarcal. Barcelona, Anthropos, 1991.
  • AMORÓS, C. (1997). Tiempo de feminismo. Sobre feminismo, proyecto ilustrado y post-modernidad. Madrid: Cátedra.
  • AMORÓS, C. (2005). La gran diferencia y sus pequeñas consecuencias... para la lucha de las mujeres. Madrid: Cátedra.
  • AMORÓS, C. (2006). “Filosofía y feminismo en la era de la globalización”, Guerra, Mª J. Hardisson, A. (eds.). 20 Pensadoras del siglo XX. Oviedo: Nobel.
  • ARENDT, H. (1968). The Origins of Totaliarianism. San Diego, Harvest Book.
  • ARENDT, H. (1978). The Life of the Mind. New York: Harcourt Brace.
  • BENHABIB, S. CORNEL, D. (eds.) (1990). Teoría feminista y teoría Crítica. Valencia: A. el Magnànim.
  • BENHABIB, S. CORNEL, D. (1995). “Fuentes de la identidad y el yo en la teoría feminista contemporá-nea”, Laguna 3, 161-175.
  • BENHABIB, S. CORNEL, D. (1996). The Reluctant Modernism of Hannah Arendt, Londres: Sage.
  • BENHABIB, S. CORNEL, D. (2006). El ser y el otro en la ética contemporánea. Feminismo, comunitarismo y postmodernismo. Barcelona: Gedisa.
  • BEAUVOIR, S. de (1976. Renouvelé de 1949). Le deuxième sexe I. Paris, Gallimard.
  • COMINS, I. (1998). “Cultura para la paz: hacia una búsqueda del reconocimiento”, Fòrum de Recerca 4, pp. 21-28.
  • COMINS, I. (2009). Filosofía del cuidar. Una propuesta coeducativa para la paz. Barcelona: Icaria.
  • DONOHOE, J. (2010). “The vocation of motherhood: Husserl and feminist ethics”, Continental Philosophical Review, 43, pp. 127-140.
  • FRASER, N. (1996). “Redistribución y reconocimiento. Hacia una visión integrada de la justicia de género”, Revista internacional de filosofía política 8, pp. 18-40.
  • FRASER, N. (2012). “La política feminista en la era de la economía: un enfoque bidi-mensional de la justicia de género”, Arenal, 19, 2, pp. 267-286.
  • FRASER, N. HONNETH, A. (2003). Redistribution or recognition. A political-philo-sophical Exchange. Londres: Verso.
  • GROSZ, E. (1994). Volatile Bodies. Towards a corporeal Feminism. Bloomington: Indiana University Press.
  • HEINÄMAA, S. (2003). Toward a Phenomenology of sexual difference. Lanham: Rowman.
  • HONNETH, A. (1992). “A Integrity and Disrespected: Principles of a Conception of Morality base don the theory of Recognition”. Political Theory 20, 2 (1992), pp. 187-201.
  • HONNETH, A. (1996). “Reconocimiento y obligaciones morales”, Revista internacional de filosofía política 8, pp. 5-17.
  • HONNETH, A. (1997). (1992). La lucha por el reconocimiento.Por una gramática moral de los conflictos sociales. Barcelona: Crítica.
  • HUSSERL, E. (1976). (Hua III/1). Ideen zur einen reinen Phänomenologie und Phänomenologischen Philosophie. The Hague, M. Nijhoff. (Trad. cast. De A. Zirión, Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomeno-lógica. Libro Primero. México: FCE, 2013.
  • HUSSERL, E. (1976). (Hua VI). Die Krisis der Europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie. Den Haag: Nijhoff.
  • HUSSERL, E. (1973). (Hua XIV). Zur Phänomenologie der Intersubjektivität. Texte aus dem Nachlass. Zweiter Teil 1921-8. Den Haag: M. Nijhoff.
  • HUSSERL, E. (1989). (Hua XXVII). Aufsätze und Vorträge (1922-1937). Dordrecht: Kluwer.
  • KRUKS, S. (2018). “Hannah Arendt, Gender, and Political Judgment: A Phenome-nological Critique”, Cohen, S. Landry, C.(eds.) Rethinking Feminist Phenom-enology. Londres:, Rowman, pp. 121-136.
  • LÓPEZ SÁENZ, Mª C. (1994). Investigaciones Fenomenológicas sobre el origen del mundo social. Servicio de Publicaciones de la Universidad de Zaragoza.
  • LÓPEZ SÁENZ, Mª C. (2003). "Feminismo y racionalidad ampliada", Contrastes. Revista Interna-cional de Filosofía vol. VIII, 93-107.
  • LÓPEZ SÁENZ, Mª C. (2004a). "La continuidad del ecofeminismo con la filosofía de M. Merleau-Ponty", en Cavana, L. Puleo, A. H. Segura, C., (coords.) Mujeres y ecología. Historia, Pensamiento y sociedad. Madrid: ed. Almudayna, Col. Laya, 213-225.
  • LÓPEZ SÁENZ, Mª C. (2004b). “Intersubjetividad como intercorporeidad”, La Lámpara de Dióge-nes, 2, 57-71.
  • LÓPEZ SÁENZ, Mª C. (2006). “Pensar y sentir la carne del mundo desde la ecofenomenología”, en Alves, P. Santos. (Coords.) Humano e Inhumano. A Dignidade do homen e os novos desafíos. Lisboa: Universidade de Lisboa, pp. 161-189.
  • LÓPEZ SÁENZ, Mª C. (2008). “Merleau-Ponty: imbricación en el mundo con los otros”, Daimon. Revista de Filosofía, nº 44, pp. 173-184.
  • LÓPEZ SÁENZ, Mª C. (2009). “Contribuciones de Merleau-Ponty a la filosofía feminista”, Phaino-menon. Revista de Fenomenologia, nº 18/19, pp. 95-125.
  • LÓPEZ SÁENZ, Mª C. (2013). Dos filosofías del sentir. M. Merleau-Ponty y M. Zambrano. Perspectiva fenomenológica. Saarbrücken: AV. Akademikerverlag, Editorial Académica española.
  • LÓPEZ SÁENZ, Mª C. (2014). “Fenomenología y feminismo”. Monográfico sobre “Filosofía y femi-nismo”. Daimon, nº 63, pp. 45-63.
  • LÓPEZ SÁENZ, Mª C. (2015). “Diálogo intercultural ¿Una utopía del siglo XXI? Pensamiento. Re-vista de investigación e información filosófica. Vol. 71, nº 265, pp. 73-94.
  • LÓPEZ SÁENZ, Mª C. (2017a). “El género en la fenomenología de la existencia: Merleau-Ponty, Beauvoir y Young”, en AA.VV. Perspectivas sobre género: una mirada desde las ciencias humanas. Bogotá: Universidad Nacional Abierta y a Distancia, pp. 27-55.
  • LÓPEZ SÁENZ, Mª C. (2017b). “Intencionalidad operante en la existencia”, en Sylla, B. Borges, I. Casanova, M. (orgs.) Fenomenologia VI, Intencionalidade e Cuidado. Rio de Janeiro, Via Verita, pp. 79-119.
  • LÓPEZ SÁENZ, Mª C. (2017c). “The Phenomenal Body is Not Born. It Comes to Be a Body-Sub-ject. Interpreting The Second Sex”, en Mann, B. Ferrari, M. (Eds.) On ne naît pas femme: on le devient: The Life of a Sentence. New York: Oxford University Press, pp. 175-201.
  • LÓPEZ SÁENZ, Mª C. (2018a). “La Fenomenología como paradoja”, en Díaz, J. M. Lasaga, J. (eds) La Razón y la Vida. Escritos en Homenaje a Javier San Martín. Madrid: Trotta, pp. 208-218.
  • LÓPEZ SÁENZ, Mª C. (2018b). “An Approach to Comparative Phenomenology: Nishida’s Place of Nothingness and Merleau-Ponty’s Negativity". Philosophy East and West. A Quarterly of Comparating Philosophy, 68: 2, pp. 497-515.
  • LLOYD, G. (1984). The Man of Reason: Male and Female in Western Philosophy. University of Minnesota Press.MARCUSE, H. (19832). Zeit Messungen. Trad. Cast. De P, Madrigal, Calas en nues-tro tiempo. Barcelona: Icaria.
  • MARIETTA, D. (1994). “Phenomenology and Ecofeminism”, en Mano, D. Embree, L. (eds.). Phenomenology of the Cultural Disciplines. Dordrecht: Kluwer,193-210.
  • MARTÍNEZ GUZMÁN, V. (1998). “Género, paz y discurso”, en Fisas, V. (ed.) El sexo y la violencia. Barcelona: Icaria, pp. 117-134
  • MARTÍNEZ GUZMÁN, V. (2001). Filosofía para hacer las paces. Barcelona, Icaria.
  • MARTÍNEZ GUZMÁN, V. (2005). “La filosofía para la paz como racionalidad práctica”, Investigacio-nes lógicas 4, pp. 87-98.
  • MARTÍNEZ GUZMÁN, V. (2006). “Roles masculinos y construcción de una cultura de paz”,http://www.jerez.es/fileadmin/Documentos/hombresxigualdad/fondo_do-cumental/Identidad_masculina/Roles_masculinos_y_cons-trucci_n_de_una_cultura_de_paz.pdf.
  • MARTÍNEZ GUZMÁN, V. (2015). “Intersubjetividad, interculturalidad y política desde la filosofía para la paz”, Thémata 52, 147-158.
  • MARTÍNEZ GUZMÁN, V. (2018a). “La «razón despierta» de Husserl alternativa a la «razón perezosa» neoliberal desde una filosofía para hacer las paces”, Díaz, J. M. Lasaga, J. (eds.) La razón y la vida. Escritos en Homenaje a Javier San Martín. Madrid: Trotta, pp. 236-244.
  • MARTÍNEZ GUZMÁN, V. (2018b).Eldiariocv.es 23 de agosto. https://www.eldiario.es/cv/Muere-Vi-cent-Martinez-Guzman-Master_0_806669943.html
  • MARTÍNEZ GUZMÁN, V., COMINS, I. PARÍS, S. (2009). “La nueva agenda para la filo-sofía en el siglo XXI: Los estudios para la paz”, Convergencia, 91-114.
  • MELLE, U. (1991). “The development of Husserl’s Ethics”, Études Phénoménolo-giques 13 -14, pp- 115-135.
  • MERLEAU-PONTY, M. (1945). Phénoménologie de la perception. Paris, Gallimard.
  • MERLEAU-PONTY, M. (1960). Signes. París: Gallimard.
  • MERLEAU-PONTY, M. (1966). Sens et non-sens. París: Gallimard.
  • MERLEAU-PONTY, M. (1998). Merleau-Ponty à la Sorbonne. Résumé de cours 1949-1952. París: Cynara.
  • MOHANTY, J. (1985). The possibility of transcendental Philosophy. Dordrecht: M. Nijhoff.
  • OKSALA, J. (2006). “A Phenomenology of Gender”, Continental Philosophy Review, 39, 229-244.
  • PARÍS, S. (2018). “El reconocimiento recíproco en la filosofía de Axel Honneth. Contribuciones a la transformación pacífica de los conflictos”, Pensamiento, vol. 74, nº 280, pp. 369-385.
  • PARÍS, S., COMINS, I. y V. MARTÍNEZ GUZMÁN (2011). “Algunos elementos fenome-nológicos para una filosofía para hacer las paces”, Investigaciones fenome-nológicas, monográfico 3, pp. 331-348.
  • RIZO-PATRÓN de LERNER, R. (2015). La agonía de la razón. Reflexiones desde la fenomenología práctica. Perú: PUCP/Anthropos.
  • SAN MARTÍN, J. (1987). La fenomenología de Husserl como utopia de la razón. Barcelona: Anthropos.
  • STEIN, E. (1989). On the Problem of Empathy. The Collected Works of E. Stein. Vol. 3. Washington: ICS Pub.
  • WEISS, G. (1995). “Ambiguity, absurdity, and reversibility: Responses to Inde-terminacy”, Journal of the British Society for Phenomenology. 26, 1, 43-51.
  • YOUNG-BRUEHL, E. (1982). Hannah Arendt. For Love of the World. New Haven: Yale University Press.
  • ZAHAVI, D. (2001). Husserl and transcendental Intersubjectivity. A Response to the Linguistic Pragmatic Critique. Athens: Ohio University Press.
  • ZAMBRANO, M. (2003). «Carta a Dieste», recogida por J. Moreno, en La razón en la sombra. Antología crítica. María Zambrano. Madri:, Siruela.