Dos caminos en la sociología de la literaturahacia una definición programática de la sociología de la literatura española

  1. Santoro Domingo, Pablo
  2. Romero Ramos, Héctor
Journal:
RES. Revista Española de Sociología

ISSN: 2445-0367,  1578-2824

Year of publication: 2007

Issue: 8

Pages: 195-223

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: RES. Revista Española de Sociología

Abstract

In opposition to other areas of sociological inquiry, the sociology of literature has not been able to establish a strong and solid theoretical position as a sub-discipline. Hence two almost completely different approaches exist within it. On the one hand, an "internalist" approach focuses on the content of literary works and is more concerned with theory -implying an idealistic point of view. The internalist approach conceives of the book as a reflection of society in a concrete time period. On the other hand, the "externalist" approach is more concerned with empirical work and focuses on social modes of literary production and consumption. Bourdieu's sociology of the literary field and the works of his followers are representative examples of this second orientation. After reviewing certain French, Anglo-Saxon and Spanish traditions in the sociology of literature during the last two decades (Bourdieu, Sapiro, González García, Griswold, etc.), this article attempts to draw a valid theoretical framework for a future research project about the sociology of Spanish literature.

Bibliographic References

  • ARMSTRONG, Nancy. 1987. Desire and Domestic Fiction. A Political History of the Novel, Nueva York, Oxford University Press.
  • BECKER, Howard C. 1982. Art Worlds, Berkeley, University of California Press.
  • BOURDIEU, Pierre. 1991. La ontología política de Martin Heidegger, Barcelona, Paidós.
  • BOURDIEU, Pierre. 1993. «Field of Power, Literary Field and Habitus», The Field of Cultural Production: Essays On Art and Literature, Columbia University Press, pp. 161-176.
  • BOURDIEU, Pierre. 1995. Las reglas del arte, Barcelona, Anagrama.
  • BOURDIEU, Pierre. 2003. El oficio de científico: ciencia de la ciencia y reflexividad, Barcelona, Anagrama.
  • COSER, Lewis (ed.). 1963. Sociology through literature. An introductory reader. N.J., Prentice Hall.
  • COSER, Lewis ; KADUSHIN, Charles y POWELL, Walter. 1982. Books. The Culture and Commerce of Publishing, Nueva York, Basic Books.
  • EAGLETON, Terry. 1988. «Two Approaches in Sociology of Literature», Critical Inquiry 14:3, primavera: 469-476
  • ELIAS, Norbert. 1993. El proceso de la civilización, Madrid, FCE.
  • ESCARPIT, Robert. 1971. Sociología de la literatura, Barcelona, Oikos-Tau.
  • ESCARPIT, Robert. 1992. Une interview de Robert Escarpit en 1992, por Devéze, J. y Laulan, A. M., 13 pp.,
  • FERGUSON, Priscilla P.; DESAN, Philippe y GRISWOLD, Wendy. 1989. Literature and Social Practice, University of Chicago Journals.
  • GARCÍA ALONSO, Rafael. 1995. Ensayos sobre literatura filosófica: Simmel, Musil, Rilke, Kraus, Benjamin y Roth, Madrid, Siglo XXI de España Editores.
  • GIL VILLEGAS, F. 1996. Los Profetas y el Mesías. Lukács y Ortega como precursores de Heidegger en el zeitgeist de la modernidad, México, FCE.
  • GOLDMAN, Harvey. 1988. Max Weber and Thomas Mann. Calling and the Shaping of the Self, Berkeley, California University Press.
  • GOLDMAN, Harvey. 1992. Politics, Death and the Devil. Self and Power in Max Weber and Thomas Mann, Berkeley, California University Press.
  • GOLDMANN, Lucien. 1967. Para una sociología de la novela, Madrid, Ciencia Nueva.
  • GONZÁLEZ GARCÍA, José María. 1989. La Máquina Burocrática. Afinidades electivas entre Max Weber y Kafka, Madrid, Visor/La Balsa de la Medusa.
  • GONZÁLEZ GARCÍA, José María. 1992. Las huellas de fausto. La herencia de Goethe en la sociología de Max Weber, Madrid, Tecnos.
  • GRISWOLD, Wendy. 1993. «Recent Moves in Sociology of Literature», Annual Review of Sociology, 19: 455-467.
  • JULES-ROSETTE, Bennetta. 1998. Black Paris. The African Writers’ Landscape, Chicago, University of Illinois Press.
  • LAURENSON, Diana T. y SWINGEWOOD, A. 1971. The Sociology of Literature, Londres, MacGibbon & Kee.
  • LEPENIES, Wolf. 2000. Las tres culturas: la sociología entre la literatura y la ciencia, México, Fondo de Cultura Económica.
  • LOWENTHAL, Leo. 1987. «Sociology of Literature in Retrospect», Critical Inquiry, 14:1, otoño: 1-15.
  • LUHMANN, Niklas. 1985. El amor como pasión, Barcelona, Península.
  • LUKÁCS, Georg. 1999/1920. Teoría de la novela, Barcelona, Círculo de Lectores/Opera Mundi.
  • MARAVALL, José A. 1948. El humanismo de las armas en Don Quijote, Madrid, Instituto de Estudios Políticos.
  • MARAVALL, José A. 1964. El mundo social de La Celestina, Madrid, Gredos.
  • MARAVALL, José A. 1972. Teatro y literatura en la sociedad barroca, Madrid, Seminarios y ediciones.
  • MARAVALL, José A. 1986. La novela picaresca desde la historia social, Madrid, Taurus.
  • MARTÍNEZ SAHUQUILLO, Irene. 2001. La Revuelta contra la Civilización. D. H. Lawrence y el Romanticismo Antimoderno, Madrid, CIS/Siglo XXI.
  • MILNER, Andrew. 1996. Literature, Culture and Society, Nueva York University Press.
  • MORÁN, Fernando. 1971. Novela y semidesarrollo, Madrid, Taurus.
  • OLLERO, Carlos. 1983. La política como realidad, realidad como literatura, Madrid, CIS.
  • ORTEGA Y GASSET, José. 1963 /1914. Meditaciones del Quijote. Ideas sobre la novela, Madrid, Espasa-Calpe.
  • POSADA, Adolfo. 1909. Autores y libros, Valencia, F. Sempere.
  • RAMOS, Ramón. 1999. «Homo Tragicus», Política y Sociedad 30, enero-abril: 213-241.
  • RIBES, Alberto. 2007. Paisajes del Siglo XX. Sociología y literatura en Francisco Ayala, Madrid, Biblioteca Nueva.
  • RODRÍGUEZ MORATÓ, Arturo. 1997. La problemática profesional de los escritores y traductores. Una visión sociológica, Barcelona, ACEC.
  • ROGERS, Mary F. 1991. Novels, Novelists and Readers. Toward a Phenomenological Sociology of Literature, NY, State University of New York Press.
  • SAPIRO, Giséle. 1999. La Guerre des Écrivains. 1940-1953, París, Fayard.
  • SHUTERLAND, J. A. 1976. Victorian Novelists and Publishers, University of Chicago Press.
  • TIERNO GALVÁN, Enrique. 1961. Desde el espectáculo a la trivialización, Madrid, Taurus.
  • TIERNO GALVÁN, Enrique 1974. Sobre la novela picaresca y otros escritos, Madrid, Tecnos.
  • TIERNO GALVÁN, Enrique— 1977. Idealismo y pragmatismo en el siglo XIX español, Madrid, Tecnos.
  • WILLIAMS, Raymond. 1983. Writing in Society, Londres, Verso.
  • ZOLBERG, V. L. 2002. Sociología de las artes, Madrid, Fundación Autor/SGAE.
Data source: Dialnet