Innovación y caos deterministaun modelo predictivo para Europa

  1. Plaza Llorente, Jesús Manuel
Revista:
Ekonomiaz: Revista vasca de economía

ISSN: 0213-3865

Año de publicación: 2012

Número: 80

Páginas: 258-289

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Ekonomiaz: Revista vasca de economía

Resumen

En este artículo se aborda el estudio de la innovación como producto resultante de conceptualizar la economía como un sistema caótico determinista, con arreglo a las características de aperiodicidad, predecibilidad y dependencia sensible a las condiciones iniciales. A partir de la serie 1990-2010 del Índice de Desarrollo Humano (IDH) del PNUD se ha modelizado el comportamiento del nivel de desarrollo de las economías de EU-27, en la hipótesis de que tal nivel posee capacidad explicativa sobre su posición innovadora en 2010, representada por el Índice de Innovación de la Unión (Innovation Union Scoreboard-IUS). De forma significativa se ha contrastado la posición innovadora del Reino Unido y Alemania como economías prototipo de modelos estilizados de innovación, como muestra de las posibilidades que ofrecen las leyes del caos determinista para reinterpretar estos fenómenos.

Referencias bibliográficas

  • ALCAIDE, A.-ARENALES, C. (1991): Estadística (Introducción). Tema 13, pp. 349-374. Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED).
  • ALFONSO, J. (1999): «Desarrollo económico: marco evolutivo e institucional». Ekonomiaz nº 43, 232-250.
  • ALVARELLOS et al (2004): Introducción al caos. Programa de enseñanza abierta. UNED.
  • ARTHUR, B. (1994): Increasing ruturns and path dependence in the economy. Ann Arbor: University Michigan Press.
  • BALLESTERO, E. (1986): Los principios de la economía liberal. Un estudio en torno a Jean Baptiste Say. Alianza Editorial, 110-113.
  • BAS, E., GUILLÓ, M. (2011): «Prospectiva y cultura de innovación». Ekonomiaz nº 76, 18-37.
  • BENGT-ÂKE, L. (2010): National systems of innovation: toward a theory of innovation and interactive learning». Anthem Press.
  • BLAZSEK, S.-ESCRIBANO, A. (2010): «Knowledge spillovers in U.S. patents: a dynamic patent intensity model with secret common innovation factors». Journal of Econometrics. Vol. 159, nº 1, 14-32.
  • CAMAGNI, R. (1991): Uncertainly and innovation networks: towards a new dynamic theory of economic space, innovation networks: spatial perspectives. Belhaven Press.
  • CHENG, YT.-VAN de VEN, A. (1996): «Learning the innovation journey: order or chaos?» Organization Science. Vol 7, nº 6.
  • COMISIÓN EUROPEA (2010): An integrated industrial policy for the globalization era. Putting competitiveness and sustainability at centre stage. Comunicación de la Comisión COM (2010) 614.
  • DOSI, G. (1982): «Technological paradigms and technological trajectories: a suggested interpretation of the determinants and directions of technical change». Research Policy, Elsevier.
  • DOSI, G., ORSENIGO, F. (1988): «Innovation, diversity and diffusion». The Economic Journal.
  • FRIGANT, V. –TALBUT, D. (2005): «Techno- logical determinism and modularity: lessons from a comparison between aircraft and autoindustries in Europe». Industry and innovation, Vol 12, number 3, 01 Sep. 2005, 337-355.
  • GLEIK, J. (1998): Chaos: the amazing science of the unpredictable. Vintage.
  • HREBINICK, L.-JOYCE, W. (1985): «Organizational adaptation: strategic choice and environmental determinism». Admininstration Science Quaterly, 30 (1985), 336-349.
  • IBARRA, J. (2003): «Economía caótica ¿hacia un nuevo paradigma?». Entorno económico, Vol XLI, nº 247.
  • INNOMETRICS (2011): Innovation Union Scoreboard 2010. The innovation Union´s performance scoreboard for research and innovation.
  • KALECKI, M. (1956): Teoría de la dinámica económica. FCE.
  • MALERBA, F. (2002): «Sectoral systems of innovation and production». Research Policy, Elsevier.
  • MARAVALL, D. (1966): Física matemática, 270- 275. Dossat.
  • MOLERO, J. (1990): «Economía e innovación: hacia una teoría estructural del cambio técnico». Economía Industrial, n º 275, 39-54.
  • MORSE, D., WARNER, A. (1966): Technological innovation and society. Columbia University Press.
  • NAVARRO ARANCEGUI, M. (2009): «Los sistemas regionales de innovación. Una revisión crítica». Ekonomiaz nº 70, 24-59.
  • NAVARRO CID, J. (2000): «Gestión de organizaciones. Gestión del caos». Dirección y Organización nº 23, 137-145.
  • ORGANIZACIÓN PARA LA COOPERACIÓN Y EL DESARROLLO ECONÓMICO (OCDE) (2006): Manual de Oslo. 3ª edición.
  • ORGANIZACIÓN PARA LA COOPERACIÓN Y EL DESARROLLO ECONÓMICO (OCDE) (2010): Ministerial report on the OECD innovation strategy: Fostering innovation to strengthen growth and address global and social challenges-key findings. Documento C/MIN (2010)4.
  • ORGANIZACIÓN PARA LA COOPERACIÓN Y EL DESARROLLO ECONÓMICO (OCDE) (2011): Measuring Innovation: A new perspective.
  • PAVITT, K. (1984): «Sectoral patterns of technical change: towards a taxonomy and theory». Research Policy, Elsevier.
  • PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DESARROLLO (PNUD). Índice de desarrollo humano. Serie 1990-2010.
  • PULIDO, A. (1993): Modelos econométricos, 88- 93. Pirámide.
  • QUINN, J. (1985): «Managing Innovation: Controlled Chaos». Harvard Business Review, Vol. 63, Issue 3, 73-84.
  • TALEB, N. (2007): Fooled by randomness: the hidden role of chance in life and in the markets. Penguin Books.
  • VEBLEN, T. (1899): Teoría de la clase ociosa, 35. FCE.
Fuente de los datos: Dialnet