Not all speakers are equalharm and conversational standing

  1. Picazo, Claudia 1
  1. 1 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

Revista:
Daimon: revista internacional de filosofía
  1. Pérez Navarro, Eduardo (coord.)
  2. Frápolli Sanz, María José (coord.)

ISSN: 1130-0507,  1989-4651

Año de publicación: 2021

Título del ejemplar: Monográfico sobre «Expressing Hatred: The Political Dimension of Expressives»

Número: 84

Páginas: 81-95

Tipo: Artículo

DOI: 10.6018/DAIMON.481861 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDIGITUM editor

Otras publicaciones en: Daimon: revista internacional de filosofía

Resumen

McGowan ha proporcionado un meca-nismo lingüístico que explica cómo el lenguaje puede constituir daño. Su idea es que las profe-rencias de manera rutinaria establecen normas-s sobre qué está permitido en un contexto dado. Mi objetivo es argumentar que estas normas-s son sensibles a la posición conversacional del hablante. En concreto, sostengo que la fuerza de la norma establecida depende de la posición del hablante. En algunos casos, el hablante puede incluso carecer de la posición requerida para esta-blecer nuevas normas-s.

Referencias bibliográficas

  • Austin, J. L. (1962). How to Do Things with Words. Oxford: Clarendon Press.
  • Ayala, S. (2016). Speech affordances: A structural take on how much we can do with our words. European Journal of Philosophy , 24 (4), 879-891.
  • Ayala, S. (2018). A Structural Explanation of Injustice in Conversations: It's about Norms. Pacific Philosophical Quarterly , 99 (4), 726-748.
  • Caponetto, L. (2021). A Comprehensive Definition of Illocutionary Silencing. Topoi , 4 (1), 191-202.
  • Dotson, K. (2011). Tracking Epistemic Violence, Tracking Practices of Silencing. Hypathia , 26 (2), 236-257.
  • Langton, R. (1993). Speech Acts and Unspeakable Acts. Philosophy and Public Affairs , 22 (4), 293-330.
  • Langton, R., & West, C. (1999). Scorekeeping in a Pornographic Language Game. Australasian Journal of Philosophy , 77 (3), 303–319.
  • Lewis, D. (1979). Scorekeeping in a Language Game. Journal of Philosophical Logic , 8 (1), 339-359.
  • Maitra, I. (2009). Silencing Speech. Canadian Journal of Philosophy , 39 (2), 309-338.
  • McGowan, M. K. (2004). Conversational exercitives: Something else we do with our words. Linguistics and Philosophy , 27 (1), 93-111.
  • McGowan, M. K. (2009). Oppressive speech. Australasian Journal of Philosophy , 87 (3), 389–407.
  • McGowan, M. K. (2019). Just Words. On Speech and Hidden Harm. Oxford: Oxford University Press.
  • Mikkola, M. (2011). Illocution, Silencing and the Act of Refusal. Pacific Philosophical Quarterly , 92 (3), 415-437.
  • Popa-Wyatt, M., & Wyatt, J. (2018). Slurs, roles and power. Philosophical Studies , 175 (11), 2879-2906.
  • Simpson, R. M. (2013). Un-Ringing the Bell: McGowan on Oppressive Speech and The Asymmetric Pliability of Conversations. Australasian Journal of Philosophy , 91 (3), 555-575.
  • Stalnaker, R. (1978/1999). Assertion. In R. Stalnaker, Context and Content. Oxford: Oxford University Press.
  • Stalnaker, R. (2014). Context. Oxford: Oxford University Press.
Fuente de los datos: Dialnet