Nobody can trust or believe anythingBrexit, populism and digital politics

  1. Diana Ortega Martín 1
  2. Alejandro Sánchez Berrocal 2
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

  2. 2 CSIC - Consejo Superior de Investigaciones Científicas
Revista:
Dilemata

ISSN: 1989-7022

Año de publicación: 2022

Título del ejemplar: Verdad, desinformación y verificación: retos epistémicos y morales

Número: 38

Páginas: 87-105

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Dilemata

Resumen

En este artículo nos centramos en el vínculo entre los nuevos populismos y la crisis del capitalismo neoliberal, así como sus formas pos-democráticas de gobernanza, en el contexto de la política digital y sus efectos sociales, como la intensa polarización de la vida pública o la des-confianza de los ciudadanos hacia las formas tradicionales de la política. El Brexit es un caso paradigmático que condensa todos estos problemas y nos impulsa a pensar en cómo la filosofía puede preguntarse sobre la forma de entender las coordenadas políticas, los modos de socialización o la acción democrática contemporáneas. El agotamiento de nuestras democracias deliberativas y la debilidad de los vínculos, la interacción y la toma de decisiones dentro de la sociedad civil parecen haber encontrado una función compensatoria en el mundo digital. Nos gustaría preguntar-nos específicamente cómo estos medios fomentan las condiciones para el éxito de un momento populista como el Brexit. Para ello, realizaremos un análisis filosófico-político y cinematográfico de Brexit: The Uncivil War (Toby Haynes 2019).

Referencias bibliográficas

  • Adorno, Th. W. (2004). Escritos Sociológicos I. Madrid, Akal.
  • Ahluwalia, P. & Miller, T. (2016). “Brexit: the way of dealing with populism”. Social Identities: Journal for the Study of Race, Nation and Culture, 22 (4-6), pp. 453-454.
  • Andretta, M. & Bracciale, R. (2017). “Social media, campaigning e comunicazione politica: elementi di scenario”, in Andretta, M. & Bracciale, R. (eds.). Social media campaigning: le elezioni regionali in #Toscana2015. Pisa, Pisa University Press, pp. 7-29.
  • Arendt, H. (1979). The Origins of Totalitarianism. San Diego/New York/London, Harvest Books.
  • Arias Maldonado, M. (2016). “La digitalización de la conversación pública: redes sociales, afectividad política y democracia”. Revista de Estudios Políticos, 173, pp. 27-54.
  • Baldini, G., Bressanelli, E. & Gianfreda, S. (2020). “Taking back control? Brexit, sovereignism and populism in Westminster (2015–17)”. European Politics and Society, 21 (2), pp. 219-234. DOI: 10.1080/23745118.2019.1632584.
  • Beck, U. & Grande, E. (2007). Cosmopolitan Europe. Cambridge, Polity Press.
  • Bergmann, E. (2018). Populism and the politics of misinformation. London, Palgrave Macmillan.
  • Boriello, A. & Jäger, A. (2021). “The antinomies of Ernesto Laclau: a reassessment”. Ideology, theory, practice. https://www.ideology-theory-practice.org/blog/the-antinomies-of-ernesto-laclau-a-reassessment# (last accessed: 17.04.2022).
  • Browning, C.S. (2019). “Brexit populism and fantasies of fulfilment”. Cambridge Review of International Affairs, 32 (3), pp. 222-244. DOI: 10.1080/09557571.2019.1567461.
  • Carreras, M., Irepoglu Carreras, Y., & Bowler, S. (2019). “Long-Term Economic Distress, Cultural Backlash, and Support for Brexit”. Comparative Political Studies, 52 (9), pp. 1396–1424. DOI: 10.1177/0010414019830714.
  • Cayla, D. (2020). Populisme et néolibéralisme. Brussels, De Boeck.
  • Clarke, J. & Newman, J. (2017). “‘People in this country have had enough of experts’: Brexit and the paradoxes of populism”. Critical Policy Studies, 11 (1), pp. 101-116. DOI: 10.1080/19460171.2017.1282376.
  • Closs Stephens, A. (2019). “Feeling “Brexit”: Nationalism and the Affective Politics of Movement”. GeoHumanities, 5 (2), pp. 405-423. DOI: 10.1080/2373566X.2019.1620623.
  • Cox, M. (2017). “The rise of populism and the crisis of globalisation: Brexit, Trump and beyond”. Irish Studies in International Affairs, 28, pp. 9-17.
  • Dans, E. (2018). “Did Social Networks Cause Populism?” Forbes. https://www.forbes.com/sites/enriquedans/2018/12/03/social-networks-and-populism-cause-and-effect/ (last accessed: 19.04.2022).
  • De Vreese, C. H., Esser, F., Aalberg, T., Reinemann, C., & Stanyer, J. (2018). “Populism as an expression of political communication content and style: A new perspective”. The International Journal of Press/Politics, 23 (4), pp. 423-438.
  • Dobre, D. (2021). “Constitución económica: una propuesta al debate conceptual”. Revista de Derecho Público: Teoría y Método, 3, pp. 157-198. DOI: 10.37417/RPD/vol_3_2021_573.
  • Duerto, P. (2021). “Cuerpos acelerados: un análisis de los efectos de la temporalidad neoliberal en la subjetividad”. Res Publica. Revista de Historia de las Ideas Políticas, 24 (3), pp. 505-517. DOI: 10.5209/rpub.79248.
  • Farrand, B. & Carrapico, H. (2021). “‘People like that cannot be trusted’: populist and technocratic political styles, legitimacy, and distrust in the context of Brexit negotiations”. Journal of Contemporary European Research, 17 (2), pp. 147-165. DOI: 10.30950/jcer.v17i2.1186.
  • Fazi, T. & Iodice, G. (2016). La battaglia contro l’Europa. Roma, Fazi Editore.
  • Featherstone, K. (2001). “The political dynamics of the vincolo esterno: the emergence of EMU and the challenge to the European Social Model”. Queen’s Papers on Europeanisation No. 6/2001. Belfast, Queens University Belfast.
  • Fernández-Jardón, F. & Sánchez Berrocal, A. (2021). “‘Geef die Italianen en Spanjaarden niet dat geld!’. La vieja nueva normalidad de la Unión Europea: crisis pandémica, economía política e ideología”. Materialismo Storico Rivista di Filosofia, Storia e Scienze Umane, 9 (2), pp. 373–477. DOI: 10.14276/2531-9582.2477.
  • Finlayson, A. (2022). “Brexit, YouTube and the Populist Rhetorical Ethos”, in Kock, C. & Villadsen, L. (eds.). Populist Rhetorics: Case Studies and a Minimalist Definition. London, Palgrave Macmillian, pp. 81-106. DOI: 10.1007/978-3-030-87351-6_4.
  • Galli, C. (2019). Sovranità. Bologna, Il Mulino.
  • Garland, C. (2019). “Taking Back Control of Nothing: Elites Denouncing Elites to Mobilize Populism in the Service of Power - from NAFTA to Trump, Brexit and the EU”. Fast Capitalism, 16 (1), pp. 55-67. DOI: 10.32855/ fcapital.201901.006.
  • Garzón Costumero, X. (2021). “La identidad online. El proceso de adscripción y detentación identitaria desde los márgenes. Subversión y agenciamiento feminista”. Bajo Palabra, 28, pp. 218–235. DOI: 10.15366/ bp2021.28.010.
  • Gerbaudo, P. (2015). “Social Media Activism, the Generic Internet User and Interactive Direct Democracy”, in Trottier, D. y Fuchs, C. (eds.). Social Media, Politics and the State. London, Routledge, pp. 67-87.
  • Gerbaudo, P. (2018). “Social media and populism: an elective affinity?” Media, Culture & Society, 40 (5), pp. 745-753.
  • Haynes, T. (2019). Brexit: The Uncivil War. [Film]. Channel 4, House Productions, HBO.
  • Lance Bennett, W. (2012). “The Personalization of Politics: Political Identity, Social Media, and Changing Patterns of Participation”. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 644 (1), pp. 20–39.
  • Manucci, L. (2017). “Populism and the Media”, in Rovira Kaltwasser, C., Taggart, P., Ochoa Espejo, P. & Ostiguy, P. (eds.). The Oxford Handbook of Populism. Oxford, Oxford University Press, pp. 467-488.
  • Monk, C. & Sargeant, A. (2015). British Historical Cinema. London, Routledge.
  • Moss, J., Robinson, E., & Watts, J. (2020). “Brexit and the Everyday Politics of Emotion: Methodological Lessons from History”. Political Studies, 68 (4), pp. 837–856. DOI: 10.1177/0032321720911915.
  • Mudde, C. (2004). “The Populist Zeitgeist”. Government and Opposition, 39 (4), pp. 541-563.
  • Norris, P. & Inglehart, R. F. (2018). “Understanding Brexit: Cultural Resentment Versus Economic Grievances (July 30, 2018)”. HKS Working Paper No. RWP18-021, pp. 1-32. DOI: 10.2139/ssrn.3222901.
  • O’Toole, F. (2018). Heroic Failure: Brexit and the Politics of Pain. New York, Apollo.
  • Pirro, A. L., & Taggart, P. (2018). “The populist politics of Euroscepticism in times of crisis: A framework for analysis”. Politics, 38 (3), pp. 253–262. DOI: 10.1177/0263395718770579.
  • Piven, F. F. (1997). “Is it Global Economics or Neo-laissez-faire?”, in Schram, S. F. y Neisser, P. T. (eds.). Tales of the State: Narrative in Contemporary US Politics and Public Policy. Lanham, Rowman & Littlefield International, pp. 234-241.
  • Rega, R. & Bracciale, R. (2018). “La self-personalization dei leader politici su Twitter. Tra professionalizzazione e intimizzazione”. The Lab’s Quarterly, 2, pp. 61-68.
  • Richards, L., Heath, A., & Elgenius, G. (2020). “Remainers are nostalgic too: An exploration of attitudes towards the past and Brexit preferences”. The British journal of sociology, 71 (1), pp. 74–80. DOI: 10.1111/1468- 4446.12710.
  • Ruzza, C. & Pejovic, M. (2019). “Populism at work: the language of the Brexiteers and the European Union”. Critical Discourse Studies, 16 (4), pp. 432-448. DOI: 10.1080/17405904.2019.1605300.
  • Sciortino, R. (2019). I dieci anni che sconvolsero il mondo. Crisi globale e geopolitica dei neopopulismi. Trieste, Asterios.
  • Streeck, W. (2014). Buying time. The delayed crisis of capitalism. London, Verso.
  • Tsarouhas, D. (2019). “The EU in Crises: Brexit, Populism and the Future of the Union”, in Diamond, P. (ed.). The crisis of globalization. Democracy, Capitalism and Inequality in the Twenty-First Century. London, I.B. Tauris, pp. 127-143. DOI: 10.5040/9781788316309.ch-007.
  • Valls Oyarzun, E. (2020). James Bond contra el Dr. Brexit. Madrid, Guillermo Escolar Editor.
  • Wagner, A. (2021). “Política y deliberación pública. Reflexiones desde la filosofía práctica kantiana”, in Villacañas, J.L. & Sánchez Madrid, N. (eds.). El ethos del republicanismo cosmopolita. Perspectivas euroamericanas sobre Kant. Berna, Peter Lang, pp. 139-151.
  • Weiss, L. (1997). “Globalization and the Myth of the Powerless State”. New Left Review, 225, pp. 3-27.
  • Wood, J. D. G. & Ausserladscheider, V. (2021). “Populism, Brexit, and the manufactured crisis of British neoliberalism”. Review of International Political Economy, 28 (6), pp. 1487-1508. DOI: 10.1080/09692290.2020.1786435.
Fuente de los datos: Dialnet