Valoración biopsicosocial en pacientes con patología mamaria oncológica quirúrgica

  1. Olivares, M.ª Eugenia
  2. Martín Díaz, María Dolores
  3. Román, José María
  4. Moreno, Arazazu
Revista:
Psicooncología: investigación y clínica biopsicosocial en oncología

ISSN: 1696-7240

Año de publicación: 2010

Volumen: 7

Número: 1

Páginas: 81-98

Tipo: Artículo

SCOPUS: 2-s2.0-77953148295 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Psicooncología: investigación y clínica biopsicosocial en oncología

Resumen

La versatilidad en la terapéutica quirúrgica oncológica de la patología mamaria, obliga a identificar las diferencias en cuanto a la repercusión psicológica. Por ende, las intervenciones psicológicas deberían estar estrechamente asociadas con los resultados procedentes de las investigaciones en identificación de necesidades. La muestra del presente trabajo está constituida por 438 mujeres diagnosticadas de cáncer de mama o portadoras de mutación genética en fase quirúrgica. Las variables dependientes estudiadas fueron: sociodemográficas y médicas, ansiedad- depresión (HADS), calidad de vida (QLQ-C30), calidad de vida en mama (QLQBR23) e imagen corporal (BIS). Los resultados que de este trabajo se derivan son similares a los propuestos en la literatura actual en esta área de conocimiento. Las pacientes sometidas a cirugía radical presentaron un nivel más elevado de síntomas de ansiedad y una peor imagen corporal. Las mujeres que recibieron cirugía reconstructiva, por el contrario, presentaron mejores niveles en calidad de vida, tanto global, como en la escala de emoción. A las mujeres que se les practicó cirugía conservadora mostraron mejores niveles en la escala de rol de calidad de vida. Por último, las mujeres sometidas a la cirugía profiláctica, presentaron mayores puntuaciones en síntomas como fatiga, dolor, síntomas en la mama y el brazo, peores niveles en las escalas de rol y social, y mayor disfrute sexual. Las cirugías que implican el uso de prótesis (profilácticos y de reparadora), fueron utilizadas en mujeres más jóvenes, mostrando mayores niveles de ansiedad y mejor funcionamiento sexual. Los pacientes que recibieron tratamiento médico previo al quirúrgico actual, presentaron más efectos secundarios, peor imagen corporal y presentaban mayor número de cirugías radicales.

Referencias bibliográficas

  • 1. Poulsen B, Graversen HP, Beckmann J, Blichert-Toft MA Comparative study of post-operative psychosocial function in women with primary operable breast cancer randomized to breast conserving therapy or mastectomy. Eur J Surg Oncol 1997; 23:327-34.
  • 2. Härtl K, Janni W, Kästner R, Sommer H, Strobl B, Rack B, Stauber M. Impact of medical and demographic factors on long-term quality of life and body image of breast cancer patients. Ann Oncol 2003; 14:1064-71.
  • 3. Anagnostopoulos F, Myrgianni S. Body Image of greek breast cancer patients treated with mastectomy or breast conserving surgery. J Clin Psychol Med Settings 2009; 16: 311-21.
  • 4. Prozo C, Carver CS, Noriega V, Harris SD, Robinson DS, Ketcham AS. effects of mastectomy versus lumpectomy on emotional adjustment to breast cancer: A prospective study of the first years postsurgery. J Clin Oncol 1992;10:1292-8.
  • 5. Ohsumi S, Shimozuma K, Morita S, Hara F, Takabatake D, Takashima S, et al. Factors Associated with health-related quality of life in breast cancer survivors: influence of the type of surgery. Jpn J Clin Oncol 2009; 39(8): 491-6.
  • 6. Fallowfield LJ, Baum M, Maguire GP. Effects of breast conservation on psychological morbidity associated with diagnosis and treatment of early breast cancer. Br Med J. 1986; 293: 1331.
  • 7. Nicholson RM, Leinter S, Sasson EM. A Comparison of the cosmetic and psychological outcome of breast reconstruction, breast conserving surgery and mastectomy without reconstruction. Breast 2007.
  • 8. Cocquyt VF, Blondeel PN, Depypere HT, Karlien A, Van De Sijpe KA, Daems KK. Better cosmetic results and comparable quality of life after skin-sparing mastectomy and inmediate autologous breast reconstruction compared to breast conservative treatment. Br J Plast Surg 2003; 56: 462-70.
  • 9. Al-Ghazal S, Falllowfield L, Blamey W. Comparison of psychological aspects and patient satisfaction following breast conserving surgery, simple mastectomy and breast reconstruction. Eur J Cancer 2000; 15: 1938-43.
  • 10. Gendy RK, Able JA, Rainsbury RM. Impact Of Skin-sparing mastectomy with immediate reconstruction and breastsparing reconstruction with miniflaps of the outcomes of oncoplastic breast surgery. Br J Surg 2003; 90: 433-9.
  • 11. Fung KW, Lau Y, Fielding R, Or A, Yip AW. The impact of mastectomy, breast conserving treatment and immediate breast reconstruction on the quality of life of Chinese women. ANZ J Surg 2001; 71 (4): 202-6.
  • 12. Schover LR, Yetman RJ, Tauson LJ, Meister E, Esselstyn CB, Hermann RE. Partial mastectomy and breast reconstruction. A comparison of their effects on psychosocial adjustment, body image, and sexuality. Cancer 1995; 75(1): 54-64.
  • 13. Rowland JH, Desmond KA, Meyerowitz BE, Belin TR, Wyatt GE, Ganz PA. Role of breast reconstructive surgery in physical and emotional outcomes among breast cancer survivors. J Natl Cancer Inst 2000; 92:1422-9.
  • 14. Nissen MJ, Swenson K, Ritz LJ, Brad Farrell J, Sladek ML, Lally RM. Quality Of Life After Breast Carcinoma Surgery. A comparison of three surgical procedures. Cancer 2001; 91(7):1238-45.
  • 15. Schain WS, d´Angelo TM, Dunn ME, Lichler AS, Pierde LJ. Mastectomy versus conservative surgery and radiation therapy. Psychosocial consecuences. Cancer 1994; 73: 1221-8.
  • 16. Hartmann LC, Schaid DJ, Woods JE, Crotty TP, Myers JL, Arnold PG. Efficacy of Prophylactic Mastectomy In Women With A Family Of Breast Cancer. N Engl J Med 1999; 340: 77-84.
  • 17. Recht A. Contralateral prophylactic mastectomy: caveat emptor. J Clin Oncol 2009; 27(9): 1347-49.
  • 18. Metcalfe KA, Esplen MJ, Goel V, Narod SA. Psychosocial functioning In women who have undergone bilateral profilactic mastectomy. Psychooncology 2004; 13: 14-25.
  • 19. Frost M, Slezak J, Tran N, Willians C, Johnson J, Woods J, et al. Satisfaction after contralateral prophylactic mastectomy: the significance of mastectomy type, reconstructive complications, and body appearance. J Clin Oncol 2005; 23(31): 7849-56.
  • 20. Hatcher MB, Fallowfield L, A´Hern R. The psychosocial impact of prophylactic mastectomy prospective study. Br Med J 2000.
  • 21. Van Oostrom I, Meijeres-Heijboer H, Lodder LN, Duivenvoorden HJ, Gol AR, Seynseve C. Long-term psychological impact of carrying a BRCA1/2 mutation and prophylactic surgery: a 5 year followup study. J Clin Oncol 2003; 21(20): 3867-74.
  • 22. Tercyak KP, Peshkin BN, Brogan BM, De Marco T, Pennanen MF, Wiley SC. Quality of life after contralateral prophylactic mastectomy in newly diagnosed high-risk breast cancer patients who underwent BRCA1/2 gene testing. J Clin Oncol 2007; 25(3): 285-91.
  • 23. Garber J, Glosan M. Contralateral breast cancer in BRCA1/BRCA2 mutation carriers: the store of the other side. J Clin Oncol, 2009; 27(35): 5862-4.
  • 24. Van Dijk S, Van Roosmalen M, Otten W, Stalmeier P. Decision making regarding prophylactic mastectomy: Stability of preferences and the impact of anticipated feelings of regret. J Clin Oncol 2008; 26(4) 2358-63.
  • 25. Meichenbaum D. Manual de Inoculación de estrés, Barcelona, Martinez Roca, 1987(Original 1985).
  • 26. Moorey S, Greer S. Psychological therapy for patients with cancer. Londres, Heinemann Books, 1989.
  • 27. Zigmond AS, Snaith RP. The Hospital Anxiety and Depression Scale. Acta Psychiatric Scand 1983; 67: 361-70.
  • 28. Tejero A, Guimerá EM, Farré JM, Peri JM. Uso clínico del HAD (Hospital Anxiety and Depresión Scale) en población psiquátrica: un estudio de sensibilidad, fiabilidad y validez. Rev Dpto Psiquiatría Facultad de Med Barna. 1986; 13:233-8.
  • 29. Aaronson NK, Ahmedzai S, Bergman B, Bullinger M, Cull A, Duez M. The European Organization for Research and Treatment of Cancer QLQ-C30: A quality of life instrument for use in international clinical trials. J Nat Cancer Inst 1993; 85: 365-76.
  • 30. Spranger M, Groenvold M, Arrarás JI, Franklin J, Velde A, Muller M. The EORTC Breast Cancer Specific Quality Of Life Questionnaire Modulle (Qlq-Br23): First results from A tree country field study. J Clin Oncol 1996;14(10): 2756-68.
  • 31. Hopwood P, Flectcher I, Lee A, Al Ghazal S. A body scale for use with cancer patients. Eur J Cancer 2001; 37: 189-97.
Fuente de los datos: Dialnet